ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2020
Просмотров: 9385
Скачиваний: 6
368
Уголовный процесс
седания есть процессуальная граница начала производства в стадии
судебного разбирательства.
2. Проверка явки в суд (ст. 262 УПК). Секретарь судебного заседа-
ния докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном
заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих. Данные
сведения имеют существенное значение для решения вопроса о воз-
можности продолжения судебного заседания в отсутствии неявив-
шихся участников.
3. Разъяснение переводчику его прав (ст. 263 УПК). В случаях, когда
в судебное заседание приглашен переводчик, председательствующий
разъясняет ему его права, предусмотренные ст. 59 УПК, предупреж-
дает его об уголовной ответственности за заведомо ложный перевод
(ст. 307 УК РФ) и разглашения данных предварительного расследо-
вания (ст. 310 УК РФ), если он был об этом заранее предупрежден,
в соответствии со ст. 161 УПК. Об этом у переводчика отбирается со-
ответствующая подписка, которая приобщается к протоколу судебного
заседания. Переводчику его права, обязанности и ответственность
разъясняются раньше, чем другим участникам судебного разбира-
тельства. Это требование закона направлено на реализацию принципа
языка судопроизводства, чтобы подсудимый с самого начала судебного
заседания имел возможность в полной мере воспринимать и понимать
все происходящее в зале суда.
4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 264 УПК)
1
.
В целях обеспечения достоверности показаний явившихся в суд сви-
детелей председательствующий до начала допроса удаляет их из зала
судебного заседания.
5. Установление личности подсудимого и своевременности вручения
ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта
(ст. 265
УПК). После удаления свидетелей из зала заседания председательству-
ющий устанавливает личность подсудимого. Данное процессуальное
действие направлено на реализацию следующих целей: а) убедиться,
что перед судом находится именно то лицо, в отношении которого
назначено судебное разбирательство
2
; б) выяснить данные, характери-
1
См.: Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2007 г. № 20-007-41сп;
Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. № 19-о06-33мвсп // СПС
КонсультантПлюс.
2
См.: Решение Верховного Суда РФ от 2 марта 2010 г. № ГКПИ09-1580. (Вер-
ховный Суд РФ оставил в силе решение квалификационной коллегии судей о до-
срочном прекращении полномочий судьи, допустившего грубейшее нарушение
уголовного процессуального законодательства, в результате чего из-под стражи
было освобождено другое лицо, ошибочно доставленное в суд из следственного
изолятора.)
Глава 12. Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции
369
зующие его личность. Для этого председательствующий выясняет его
фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, выясняет,
владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство,
место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образова-
ние, семейное положение и др.угие данные, касающиеся его личности
1
.
Установление личности подсудимого производится председатель-
ствующим путем его опроса по анкетным данным, причем перечень
вопросов, содержащихся в ч. 1 ст. 265 УПК, не является исчерпываю-
щим, поскольку выяснение, например, таких вопросов, как состояние
здоровья подсудимого, наличие правительственных наград, почетных
званий, иждивенцев и др., безусловно, имеет значение для правиль-
ного разрешения дела по существу. Установив личность подсудимого,
председательствующий выясняет у него, когда были вручены ему ко-
пии обвинительного заключения или обвинительного акта, поскольку
судебное разбирательство не может быть начато ранее 7 суток со дня
вручения обвиняемому копий этих документов. Если же уголовное
дело рассматривается в отсутствии подсудимого в порядке ч. 5 ст. 247
УПК РФ, то вопрос о вручении копии обвинительного заключения
председательствующий выясняет у защитника.
6. Объявление состава суда, других участников судебного разбира-
тельства и разъяснение им права отвода
(ст. 266 УПК). Председатель-
ствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвините-
лем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским
ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного
заседания, экспертом, специалистом и переводчиком
2
. Председатель-
ствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда
или кому-либо из судей. Помимо судьи (состава судьи) отвод может
быть заявлен прокурору, секретарю судебного заседания, переводчику,
эксперту, специалисту (ст. 64, 66, 68–71 УПК РФ). Законом не пред-
усмотрена возможность отвода адвоката, однако в нем перечислены
1
См.: Частное постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля
2006 г. № 105-П06ПР (Председательствующий в результате ненадлежащего ис-
полнения требований ст. 265 УПК РФ установил год рождения подсудимого на
шесть лет старше действительного возраста, на основании этого ошибочно при-
знал наличие в его действиях рецидива преступлений и тем самым постановил
несправедливый приговор в части назначения подсудимому наказания).
2
См.: Приговор отменен и уголовное дело направлено на новое судебное
разбирательство в тот же суд в ином составе суда в связи с тем, что вопросы о со-
ставе суда, установлении личности подсудимого, вручение копии обвинительного
заключения или обвинительного акта были решены только на втором заседании
суда, а не на первом, как этого требует закон // Определение Верховного Суда РФ
от 25 июня 2007 г. № 20-0007-23 // СПС КонсультантПлюс.
370
Уголовный процесс
обстоятельства, исключающее участие защитника в производстве по
уголовному делу, а также представителя потерпевшего, гражданского
истца и гражданского ответчика. Вопрос об отводе, заявленном суду
(судье), разрешается в совещательной комнате
1
.
7. Разъяснение прав участникам судебного разбирательства (ст. 267–
270 УПК).
После объявления состава суда, других участников уголовного
судопроизводства, разрешения отводов председательствующий в су-
дебном заседании разъясняет права подсудимому, потерпевшему,
гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям.
Прежде всего права разъясняются подсудимому, так как значительную
их часть он может использовать в полной мере только в ходе судебно-
го разбирательства. Председательствующий обязан удостовериться
в том, что разъясненные права подсудимому понятны, и обеспечивает
их реализацию в течение всего судебного разбирательства
2
. Далее
разъясняются права потерпевшему
3
, гражданскому истцу
4
, граждан-
скому ответчику и их представителям. Кроме того, потерпевшему
разъясняется право на примирение с подсудимым в случаях, пред-
усмотренных ст. 25 УПК
5
.
В случаях необходимости использования в ходе судебного заседа-
ния специальных знаний приглашаются эксперт и (или) специалист
6
,
которым председательствующий также разъясняет их права, обязан-
ность и ответственность, предусмотренные ст. 57 и 58 УПК.
8. Заявление и разрешение ходатайств (ст. 271 УПК). Важное зна-
чение для всестороннего исследования обстоятельств совершенного
преступления имеют ходатайства, заявляемые суду участниками су-
дебного разбирательства. Председательствующий выясняет у сторон,
1
См.: Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. № 20-Д07-8 //
СПС КонсультантПлюс.
2
Приговор отменен в связи с тем, что председательствующий не разъяснил
надлежащим образом подсудимому его права, в том числе право пользоваться
в судебном заседании профессиональной юридической помощью, не принял меры
к обеспечению участия защитника в судебном заседании и не выяснил волеизъ-
явление подсудимого на этот счет. См.: Постановление Президиума Томского
областного суда от 8 сентября 2004 г. // СПС КонсультантПлюс.
3
См.: Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2007 г. № 20-007-23 //
СПС КонсультантПлюс.
4
См.: Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2011 г. № 44-Д10-38 //
СПС КонсультантПлюс.
5
См.: Обзор Судебной практики Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. //
СПС КонсультантПлюс.
6
См.: Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2005 г. № 56-005-18 //
СПС КонсультантПлюс.
Глава 12. Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции
371
имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов
и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и доку-
ментов или об исключении доказательств, полученных с нарушением
требований УПК. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосно-
вать. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства,
рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо
выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении
ходатайства. Исключением является ходатайство о допросе в судебном
заседании явившегося по инициативе стороны свидетеля или специ-
алиста. Такое ходатайство подлежит безусловному удовлетворению
1
.
Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе
заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства
2
.
9. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела
в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства
(ст. 272 УПК). Обсуждение и разрешение этого вопроса является за-
ключительным уголовно-процессуальным действием в подготови-
тельной части судебного разбирательства. При неявке кого-либо из
участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения
сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие
и выносит определение или постановление об отложении судебного
разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приво-
де неявившегося участника
3
. Такое решение суда обусловлено прежде
всего тем, насколько неявка участников судебного разбирательства
может повлиять на вынесение законного, обоснованного, мотиви-
рованного и справедливого решения по существу уголовного дела.
3.2. Судебное следствие
Судебное следствие — часть судебного разбирательства, в ходе
которой суд и стороны в условиях состязательности и равноправия
сторон исследуют доказательства, как представленные ими самостоя-
тельно, так и полученные судом, с целью решения вопроса о событии
преступления, виновности подсудимых и других обстоятельств, зна-
чимых для уголовного дела. Судебное следствие является центральной
(важнейшей) частью судебного разбирательства, поскольку суд может
1
См.: Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2010 г. № 51-010-36;
определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2009 г. № 67-008-93СП // СПС
КонсультантПлюс.
2
См.: Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2010 г. № 19-010-72сп //
СПС КонсультантПлюс.
3
См.: Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2010 г. № 67-
010-70; решение Дисциплинарного судебного присутствия от 25 апреля 2011 г.
№ ДСП11-21 // СПС КонсультантПлюс.
372
Уголовный процесс
вынести приговор исключительно на основе доказательств, рассмо-
тренных в судебном заседании. Поэтому правосудность приговора во
многом будет зависеть от законности проведенного судебного след-
ствия. Судебное следствие не является повторением предварительного
следствия (дознания). Суд не связан доводами стороны обвинения, для
него они являются лишь одной из версий развития событий. Суд при-
нимает решение, основываясь на доказательствах, непосредственно
исследованных в судебном заседании и нашедших отражение в про-
токоле судебного заседания
1
.
Судебное следствие начинается с изложения государственным об-
винителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным
делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвини-
телем. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли
ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его
защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
Основой судебного следствия является процедура исследования
доказательств. Движущей силой всего уголовного судопроизвод-
ства, и в частности судебного разбирательства, является выдвинутая
стороной обвинения уголовно-правовая претензия, задача доказать
обоснованность которой перед судом возложена на государственно-
го (частного) обвинителя. Именно этим и обусловлена очередность
представления доказательств: сначала стороной обвинения, а за-
тем — стороной защиты. Такое построение судебного следствия дает
возможность каждой из сторон осуществлять свою процессуальную
функцию, что служит важнейшей гарантией полноты и всесторон-
ности исследования доказательств, а суду позволяет сохранить
объективность и беспристрастность, необходимые для правильного
разрешения уголовного дела
2
.
Допрос подсудимого
(ст. 275 УПК). С разрешения председательству-
ющего подсудимый имеет право давать показания в любой момент
судебного следствия (ч. 3 ст. 274 УПК). Дача показаний — это право,
а не обязанность подсудимого. Он не обязан обосновывать свой отказ.
Поэтому отказ от дачи показаний не расценивается судом как факт
признания им своей вины. Показания подсудимого состоят чаще всего
из двух частей: свободного рассказа и ответов на заданные вопросы.
Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые
предъявляются суду по его требованию.
1
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1
«О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7.
2
См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв.
ред. П. А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2011. С. 695.