Файл: L_M_Volodina_L_A_Voskobitova_Ugolovny_pr.pdf

378

Уголовный процесс

либо когда проведенное на предварительном расследовании экс-

пертное исследование по тем или иным причинам не отвечает предъ-

явленным законом требованиям (недостаточная ясность, неполнота, 

необоснованность, противоречивость и т. п.).

В случае необходимости судебная экспертиза назначается по 

ходатайству сторон или по собственной инициативе суда. Судебная 

экспертиза во всех случаях проводится с соблюдением порядка, уста-

новленного главой 27 УПК, с учетом особых правил производства 

экспертизы в судебном заседании, установленных ст. 283 УПК.

К особым правилам производства судебной экспертизы относят: 

1) порядок постановки вопросов эксперту; 2) возможность назначения 

повторной либо дополнительной судебной экспертизы исключительно 

при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые 

невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем их допроса

1

.

Эксперту, вызванному в судебное заседание для производства су-

дебной экспертизы, разъясняются его права, предусмотренные ст. 57 

УПК, о чем эксперт дает подписку, которая приобщается к протоколу 

судебного заседания. Назначенный по делу эксперт имеет право уча-

ствовать в исследовании доказательств и знакомится с материалами 

дела, относящимися к предмету судебной экспертизы. Он может 

ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, 

необходимых для дачи заключения; участвует с разрешения суда 

в процессуальных действиях и вправе задавать вопросы, относящиеся 

к предмету судебной экспертизы.

Для выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дачи 

заключения, председательствующий предлагает сторонам в письмен-

ном виде сформулировать вопросы эксперту. Поставленные вопросы 

подлежат оглашению, и по ним заслушиваются мнения участников 

судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим 

определением (постановлением) отклоняет те из них, которые не от-

носятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует 

новые вопросы.

По результатам исследования он дает заключение в пределах своей 

компетенции. Экспертное заключение дается в письменной форме, 

оглашается в судебном заседании и приобщается к материалам уго-

ловного дела.

Допрос эксперта (ст. 282 УПК) допускается по собственной 

инициативе суда или по ходатайству стороны при возникновении 

1

  См. п. 13–15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 

2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верхов-

ного Суда РФ. 2011. № 2.

Глава 12. Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции 

379

у участников судебного заседания определенных вопросов по поводу 

судебной экспертизы, проведенной в ходе предварительного рассле-

дования, в том числе для разъяснения или дополнения данного им 

заключения. Допросу эксперта всегда предшествует оглашение ранее 

данного им заключения. Вопросы эксперту первой задает та сторона, 

по инициативе которой была назначена экспертиза. Судебная экспер-

тиза производится в порядке, установленном главой 27 УПК. Ответы 

эксперта заносятся в протокол судебного заседания и оцениваются 

вместе с его заключением.

Осмотры 

(ст. 284, 287 УПК). Уголовно-процессуальный кодекс 

предусматривает в случае необходимости производство в ходе су-

дебного следствия осмотра вещественных доказательств, местности 

и помещения (ст. 284, 287 УПК). Применительно к судебному осмотру 

существуют следующие процессуальные правила: 1) осмотр может 

быть проведен в любой момент судебного следствия; 2) осмотр про-

водится во всех случаях в судебном заседании, но не всегда в зале 

суда, с участием обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего 

и других участников процесса; 3) в случае необходимости в осмотре 

могут участвовать свидетели и эксперты.

Осмотр вещественных доказательств может проводиться в любой 

момент судебного следствия по ходатайству сторон

1

. Осмотру подле-

жат вещественные доказательства, как полученные в ходе предвари-

тельного расследования, так и представленные суду сторонами. Все 

участники осмотра вправе обращать внимание суда на обстоятельства, 

имеющие значение для уголовного дела. Осмотр вещественных дока-

зательств может проводиться судом по месту их нахождения.

Осмотр местности и помещения проводиться в соответствии 

со ст. 287 УПК судом в полном составе и с участием сторон, а при 

необходимости — с участием свидетелей, эксперта и специалиста. 

Необходимость в этом возникает только тогда, когда суд без непосред-

ственного обозрения и изучения данной местности или помещения 

не может установить имеющие значение для дела обстоятельства либо 

устранить возникшие противоречия. Осмотр помещения проводится 

на основании определения или постановления суда.

По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет 

о продолжении судебного заседания и суд приступает к осмотру, при 

этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специали-

сту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром. При проведении 

осмотра обязательно ведение протокола судебного заседания. В него 

1

  См.: Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 67-006-33 // 

СПС КонсультантПлюс.

380

Уголовный процесс

вносятся все имеющие значение для дела действия, заявления и хо-

датайства сторон, принятые решения.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов 

(ст. 285 УПК). Процессуальные документы оглашаются в судебном 

заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, 

имеющие значение для дела. Оглашению подлежат документы, об 

оглашении которых ходатайствовали стороны. К ним относятся про-

токолы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе 

предварительного расследования, а также документы, приобщенные 

к уголовному делу или представленные в судебном заседании

1

.

Документы оглашаются в любой момент судебного следствия 

полностью или частично сторонами либо судом на основании опре-

деления или постановления суда

2

. Документы, представленные в су-

дебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть 

на основании определения или постановления суда исследованы 

и приобщены к материалам уголовного дела.

Следственный эксперимент

 (ст. 288 УПК). Следственный экспери-

мент, как правило, проводится в ходе проведения предварительного 

расследования. Тем не менее УПК предусматривает возможность 

его проведения в судебном заседании судом с участием сторон, а при 

необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста 

в целях проверки и уточнения обстоятельств, имеющих значение 

для уголовного дела

3

. Следственный эксперимент проводится в соот-

ветствии с требованиями ст. 181 УПК, о чем суд выносит определение 

или постановление.

Предъявление для опознания

 (ст. 289 УПК). Это процессуальное 

действие, которое проводится в случае необходимости во время су-

дебного следствия по ходатайству сторон либо по усмотрению суда 

для установления сходства, тождества, различия лиц или предметов

4

. 

Стоит отметить, что проведение опознания в судебном заседании со-

пряжено с определенными трудностями, связанными с соблюдением 

правил опознания (ст. 193 УПК).

Освидетельствование

 (ст. 290 УПК). Освидетельствование в ходе 

судебного следствия может быть проведено как по собственной иници-

1

  См.: Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 924-

О-О // СПС КонсультантПлюс.

2

  См.: Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 1646-

О-О // СПС КонсультантПлюс.

3

  См.: Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 64-009-1сп // 

СПС КонсультантПлюс.

4

  См.: Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г. № 72-о06-41СП // 

СПС КонсультантПлюс.

Глава 12. Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции 

381

ативе суда, так и по ходатайству сторон. Проведение освидетельство-

вания в судебном заседании возможно в том случае, когда отсутствует 

необходимость экспертного исследования. Освидетельствование ни 

в коем случае не может подменять судебную экспертизу, так как оно 

осуществляется исключительно для обнаружения на теле человека 

особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выяв-

ления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих 

значение для уголовного дела и не требующих специальных научных 

познаний, специальных методов исследования. При необходимости 

освидетельствование может быть проведено в закрытом судебном 

заседании, с соблюдением правил, предусмотренных ст. 189 УПК. 

Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, про-

изводится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, 

которым составляется и подписывается акт освидетельствования, 

после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. 

В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной 

специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельство-

ванного, если они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. 

Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела

1

.

Окончание судебного следствия. 

После исследования всех представ-

ленных доказательств председательствующий опрашивает стороны, 

желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае 

заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд об-

суждает его, заслушивает мнение каждого из участников судебного 

разбирательства по поводу заявленного ходатайства и принимает со-

ответствующее решение. Для удовлетворения заявленных ходатайств 

суд может в необходимых случаях объявить перерыв или отложить 

рассмотрение дела для продолжения судебного следствия. После 

разрешения ходатайств и всех связанных с этим судебных действий 

председательствующий объявляет, что судебное следствие окончено 

(ст. 291 УПК), и суд переходит к судебным прениям.

Однако суд может вернуться к судебному, если 1) кто-либо из 

участников судебных прений или подсудимый в своем последнем 

слове сообщает о новых обстоятельствах, ранее не известных суду, но 

имеющих существенное значение для разрешения уголовного дела, 

или 2) эти же лица заявляют суду о необходимости предъявить суду 

для исследования новые доказательства (ст. 294 УПК). В таких случаях 

суд должен выяснить мнение участников судебного разбирательства 

и решить, возобновлять ли судебное следствие или не возобновлять. 

1

  См.: Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2008 г. № 58-007-106 // 

СПС КонсультантПлюс.

382

Уголовный процесс

В случае возобновления судебного следствия и производства необхо-

димых судебных действий, которые проводятся по общим правилам, 

председательствующий вновь объявляет об окончании судебного 

следствия и суд переходит к прениям сторон.

3.3. Судебные прения и последнее слово подсудимого

Прения сторон

 — это самостоятельная часть судебного разбира-

тельства, заключающаяся в выступлении участников, как со стороны 

обвинения, так и со стороны защиты, в которых они подводят итог 

судебному следствию и высказывают свою позицию по поводу при-

говора. В судебных прениях стороны оценивают доказательства, яв-

лявшиеся предметом судебного следствия, и высказывают суду мнение 

по поводу юридической оценки вмененного подсудимому деяния, 

обоснованности обвинения, квалификации, меры наказания, а также 

по другим вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Прения сторон имеют двоякое значение. Во-первых, они служат 

формированию внутреннего убеждения суда как непременного усло-

вия последующего вынесения им законного, обоснованного и спра-

ведливого приговора. Во-вторых, в ходе судебных прений становится 

более очевидной позиция другого участника прений, его убедитель-

ность, аргументированность или отсутствие таковых.

Необходимо отметить, что все существенные для разрешения дела 

обстоятельства освещаются сторонами с разных противоположных 

позиций, поэтому для прений сторон в максимальной степени харак-

терны состязательные черты судопроизводства. Суд же, в свою очередь, 

постановляет приговор только после того, как им будут выслушаны 

доводы и обвинения, и защиты.

В уголовно-процессуальном законе закреплен исчерпывающий 

перечень участников судебных прений. Прения состоят из речей об-

винителя и защитника, при отсутствии последнего в прениях сторон 

участвует подсудимый

1

. В прениях сторон могут также участвовать 

потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский 

ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об 

участии в прениях сторон

2

.

Последовательность выступлений участников прений сторон 

устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает 

обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. Граждан-

1

  См.: Обзор кассационной практики Судебной коллегии Верховного Суда РФ 

за 2008 год // СПС КонсультантПлюс.

2

  См.: Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. № 1169-

О-О // СПС КонсультантПлюс.