ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2020
Просмотров: 9368
Скачиваний: 6
Глава 12. Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции
383
ский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после
гражданского истца и его представителя
1
. В прениях сторон указан-
ные выше участники судебного разбирательства на основе данных
судебного следствия обосновывают свою позицию по делу, с учетом
выполняемой ими уголовно-процессуальной функции.
Так, речь прокурора в судебных прениях должна содержать анализ
совершенного преступления, нашедшего, с его точки зрения, под-
тверждение в судебном заседании, доказательства виновности (неви-
новности), обоснование позиции в части квалификации преступления
и наказания, которое следует, по его мнению, назначить суду. Если
обвинение не нашло подтверждения (полностью или в части) в ходе
судебного следствия, то государственный обвинитель отказывается
от обвинения и излагает суду мотивы отказа.
Речь защитника должна содержать в себе оценку материалов судеб-
ного следствия, критического анализа выдвинутого обвинения и речи
обвинителя, мнения относительно обстоятельств, оправдывающих
подсудимого или смягчающих наказание, о гражданско-правовых
последствиях преступления, т. е. быть всецело подчиненной отстаи-
ванию интересов своего подзащитного.
Участник прений не вправе ссылаться на доказательства, кото-
рые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом
недопустимыми
2
. Суд не вправе ограничивать продолжительность
прений сторон. При этом председательствующий вправе останав-
ливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоя-
тельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному
делу, а также доказательств, признанных недопустимыми
3
. После
произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из
них может выступить еще один раз с репликой. Реплика — замечание
участника прений сторон относительно сказанного в речах других
участников. Право последней реплики принадлежит подсудимому
или его защитнику
4
.
Обвинитель, как государственный, так и частный, подсудимый
и его защитник, другие участники судебных прений до удаления суда
1
См.: Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2010 г. № 19-010-6СП;
Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2008 г. № 84-008-1сп // СПС Кон-
сультантПлюс.
2
См.: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2006 г.
№ 5-006-60сп // СПС КонсультантПлюс.
3
См.: Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2010 г. № 5-о10-144сп //
СПС КонсультантПлюс.
4
См.: Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2009 г. № 53-008-95 //
СПС КонсультантПлюс.
384
Уголовный процесс
в совещательную комнату вправе предложить суду в письменном виде
предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным
в п. 1–6 ч. 1 ст. 299 УПК
1
. Эти формулировки не имеют для суда обяза-
тельной силы, но способствуют более тщательному анализу позиции
сторон при постановлении приговора.
Последнее слово подсудимого
непосредственно предшествует уда-
лению суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Оно предоставляется председательствующим подсудимому после
окончания прений сторон. Никакие вопросы подсудимому во вре-
мя последнего слова не допускаются
2
. Возможность произнесения
последнего слова — это один из способов реализации подсудимым
права на защиту.
УПК не определяет требования (характер, форма, содержание)
к последнему слову. Подсудимый сам определяет, что и как ему го-
ворить. При этом суд не может ограничить продолжительность по-
следнего слова подсудимого определенным временным интервалом.
Однако председательствующий вправе остановить подсудимого в тех
случаях, когда он касается обстоятельств, явно не относящихся к рас-
сматриваемому делу (ч. 2 ст. 293 УПК РФ)
3
. Если подсудимый отказался
от последнего слова, это должно быть зафиксировано в протоколе
судебного заседания. Заслушав последнее слово подсудимого, суд
удаляется в совещательную комнату для постановления приговора,
о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале су-
дебного заседания. Перед удалением суда в совещательную комнату
участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время
оглашения приговора.
3.4. Постановление приговора
Приговор
— решение о невиновности или виновности подсудимого
и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания,
вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Консти-
туционный принцип, согласно которому каждый обвиняемый в со-
вершении преступления считается невиновным, пока его виновность
не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке
1
См.: Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2008 г. № 53-007-61 //
СПС КонсультантПлюс.
2
См.: Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2010 г. № 41-Дп10-13 //
СПС КонсультантПлюс.
3
См.: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2005 г.
№ 9-005-61сп // СПС КонсультантПлюс.
Глава 12. Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции
385
и установлена вступившим в силу приговором суда, определяет зна-
чение судебного приговора как важнейшего акта правосудия.
Приговор в уголовном судопроизводстве является единственным
процессуальным актом, который выносится от имени государства
(ст. 296 УПК). Этим подчеркивается особая правовая значимость
судебного приговора. Вступивший в законную силу приговор суда
обязателен для всех органов государственной власти, органов местного
самоуправления, общественных объединений, должностных лиц,
других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному
исполнению на всей территории Российской Федерации, т. е. речь
идет об общеобязательности приговора. Неисполнение приговора
суда влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 315 УК РФ.
Приговор — это акт правосудия по уголовному делу, в котором
наиболее полно реализуется процессуальная (юрисдикционная)
функция суда — разрешение уголовного дела по существу. Приговор
обладает специфической особенностью, состоящей в том, что он вы-
носится исключительно только судом и строго в предусмотренном
процессуальном законом порядке и содержит решение основных во-
просов уголовного дела. Этим приговор отличается от других актов
правоприменения.
Приговор обладает такими свойствами, как исключительность
и преюдициальность (ст. 90 УПК). Исключительность приговора
означает, что недопустимо вынесение приговора в отношении лица,
о котором уже имеется другой вступивший в силу приговор по тому
же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК). В отношении вступившего
в законную силу приговора действует презумпция его истинности.
Поэтому его отмена возможна при наличии указанных в законе
оснований.
Приговор суда имеет двоякое процессуальное значение. С одной
стороны, он подводит итог судопроизводства по уголовному делу,
гарантируя защиту прав и законных интересов всех без исключения
участников процесса. С другой стороны, активирует другие институты
судебной защиты (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ гарантирует каждому
осужденному право на пересмотр приговора вышестоящим судом).
Социальное значение приговора заключается в следующем:
1) в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опас-
ности рассматриваемого деяния от имени государства; 2) приговор
отражает отношение общества к преступным деяниям, учитывает со-
циальную обоснованность их уголовного преследования и эффектив-
ность установленной уголовной ответственности; 3) провозглашаемый
публично приговор способствует формированию правового сознания
386
Уголовный процесс
в обществе; 4) вынесение правосудных приговоров содействует восста-
новлению и поддержанию правопорядка путем осуждения виновных
и защиты от уголовного преследования лиц, виновность которых не
доказана
1
.
Суд приступает к процедуре постановления приговора сразу же по-
сле заслушивания последнего слова подсудимого. Приговор постанов-
ляется судом (судьей) тайно в совещательной комнате, что исключает
какое-либо воздействие на них в процессе принятия решений по делу.
Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться
лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу
2
. При-
сутствие любых иных лиц в совещательной комнате не допускается.
Судьи не могут разглашать мнения, высказанные при постановлении
приговора. Это обусловлено тайной совещательной комнаты, являю-
щейся существенной гарантией независимости и самостоятельности
судей, свободы внутреннего судейского убеждения и подчинения их
только закону. По окончании рабочего времени, а также в течение
рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из
совещательной комнаты
3
. Нарушение тайны совещания судей при
постановлении приговора является безусловным основанием для его
отмены (п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК).
Постановлению приговора предшествует совещание судей, в про-
цессе которого обсуждаются вопросы, подлежащие разрешению в при-
говоре (ст. 299, 300, 309 УПК). Это происходит в случае коллегиального
разрешения уголовного дела. Если состав суда единоличный, то судья
самостоятельно разрешает все вопросы. Совещанием судей руково-
дит председательствующий, который поочередно и в установленной
законом последовательности выносит на разрешение судей вопросы,
закрепленные в ст. 299 ч. 1 УПК:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого
обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом,
частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
1
См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник /
отв. ред. П. А. Лупинская. С. 726.
2
См.: Решение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2009 г. № ГКПИ09-1457 //
СПС КонсультантПлюс.
3
См.: Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23 ок-
тября 2010 г. № 22-6634 // СПС КонсультантПлюс.
Глава 12. Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции
387
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им пре-
ступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие
наказание;
7) имеются ли основания для изменения категории преступления,
в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую
в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ;
8) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
9) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения
свободы принудительными работами в порядке, установленном
ст. 53.1 УК РФ;
10) имеются ли основания для постановления приговора без на-
значения наказания или освобождения от наказания;
11) какой вид исправительного учреждения и режим должны
быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде
лишения свободы;
12) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу
и в каком размере;
13) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, полу-
чено в результате совершения преступления или является доходами от
этого имущества либо использовалось или предназначалось для ис-
пользования в качестве орудия преступления либо для финансирова-
ния терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного
формирования, преступного сообщества (преступной организации);
14) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для
обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
15) как поступить с вещественными доказательствами;
16) на кого и в каком размере должны быть возложены процессу-
альные издержки;
17) должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, ли-
шить подсудимого специального, воинского или почетного звания,
классного чина, а также государственных наград;
18) могут ли быть применены принудительные меры воспита-
тельного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ;
19) могут ли быть применены принудительные меры медицинско-
го характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ;
20) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отно-
шении подсудимого.
Все эти вопросы подлежат разрешению именно в той последова-
тельности и в тех формулировках, в какой они закреплены в уголовно-
процессуальном законе. На каждый из вопросов должен быть дан ут-