Файл: L_M_Volodina_L_A_Voskobitova_Ugolovny_pr.pdf

388

Уголовный процесс

вердительный или отрицательный ответ каждым из судей. Подобный 

порядок обеспечивает необходимую полноту, логичность судебного 

решения, способствует постановлению действительно законного, 

обоснованного, мотивированного и справедливого приговора.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких престу-

плений, то вопросы первых семи пунктов ч. 1 ст. 299 УПК разрешаются 

отдельно в отношении каждого эпизода инкриминируемого деяния. 

Если же в совершении преступления обвиняется несколько подсуди-

мых, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1–7 ч. 1 ст. 299 УПК, 

в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль 

и степень его участия в совершенном деянии. Такое обсуждение обе-

спечивает индивидуализированный, персональный подход к каждому 

преступлению и каждому подсудимому.

Председательствующий всегда подает голос последним, чтобы не 

оказывать влияние на других членов коллегии судей. Решение при-

нимается простым большинством голосов. Судья не может отказаться 

от голосования, за исключением случаев, когда судье, голосовавшему 

за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предостав-

ляется право воздержаться от голосования по вопросам применения 

уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации 

преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за 

оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию 

преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяж-

кое преступление, и за назначение менее сурового наказания. Мера 

наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному 

только по единогласному решению всех судей.

Судья несогласный с мнением других судей относительно вопро-

сов, разрешаемых при постановлении приговора, выражает особое 

мнение, которое составляется в совещательной комнате и не подле-

жит оглашению в зале судебного заседания

1

. Однако этот документ 

приобщается к уголовному делу и может быть учтен при пересмотре 

приговора в вышестоящих судебных инстанциях.

§ 4. Приговор как акт судебной власти и его характеристика

4.1. Требования, предъявляемые к приговору

Согласно требованиям ст. 297 УПК приговор суда должен быть 

законным, обоснованным и мотивированным. Законность приговора 

означает, что приговор постановлен в строгом соответствии с предпи-

1

  См.: Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. № 174-

О-О // СПС КонсультантПлюс.

Глава 12. Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции 

389

саниями уголовного и уголовно-процессуального права. Как по своей 

форме, так и по содержанию приговор должен отвечать требованиям 

действующего законодательства. В некоторых случаях соблюдения 

только норм УК и УПК недостаточно, например при разрешении 

гражданского иска в уголовном судопроизводстве. Поэтому при 

определенных условиях требование законности распространяется на 

необходимость соблюдения и правильного применения норм других 

отраслей права. В тексте закона содержание требования законности не 

раскрывается, но можно сформулировать совокупность требований, 

соблюдение которых обеспечивает законность приговора:

1)  постановление приговора правомочным судом и своевременно;

2)  его соответствие по форме и содержанию уголовно-процессу-

альному закону;

3) строгое соблюдение правил судопроизводства не только на 

судебных, но и на досудебных стадиях уголовно-процессуальной 

деятельности;

4) правильное применение судом общепризнанных принципов 

и норм международного права;

5)  правильное применение судом уголовного закона при квали-

фикации деяния и назначении наказания;

6)  правильное применение норм иных отраслей права.

Обоснованность приговора

 означает, что выводы суда, изложенные 

в приговоре, соответствуют обстоятельствам уголовного дела и под-

тверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании 

доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, до-

стоверными и достаточными.

При постановлении приговора должны получить оценку все рас-

смотренные в судебном заседании доказательства, как подтвержда-

ющие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении 

приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии 

с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни до-

казательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По 

делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому 

подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, 

приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каж-

дого подсудимого и по каждому обвинению

1

.

Следовательно, обоснованным может быть признан лишь такой 

приговор, в котором даны правильные ответы на все вопросы, пред-

усмотренные ст. 299 УПК.

1

  См. п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. 

№ 1 «О судебном приговоре» // СПС КонсультантПлюс.

390

Уголовный процесс

Хотя в уголовно-процессуальном законе среди требований, 

предъявляемых к приговору, не закреплена его мотивированность, 

мы полагаем, что приговор, как и любой другой уголовно-процессу-

альный акт, должен отвечать такому требованию (ст. 305, 307 УПК). 

Действительно, выражением обоснованности и условием законности 

приговора является его мотивированность. Под мотивированностью 

приговора

 следует понимать изложение в нем соображений, основан-

ных на рассмотренных в судебном заседании доказательствах и на 

законе и объясняющих выводы суда по всем вопросам, подлежащим 

разрешению в приговоре. Прежде всего это выводы суда, относящиеся 

к формулировке обвинения, мере наказания, возмещению ущерба. 

Мотивированность приговора призвана объяснить, почему суд принял 

то или иное решение и почему отверг иные доказательства и другие 

возможные решения. Мотивированность делает приговор убедитель-

ным, создает уверенность в правильности и справедливости при-

нятого судом решения, является действенным средством судейского 

самоконтроля и способствует качественной проверке его законности 

и обоснованности вышестоящем судом.

Право на справедливое правосудие является одним из обще-

признанных принципов и норм международного права. Статья 6 

Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 

закрепляют норму о «восстановлении в правах в справедливой про-

цедуре» (fair court). Справедливость судебного разбирательства со-

стоит из совокупности гарантий прав человека в сфере уголовного 

судопроизводства (независимый и беспристрастный суд, состязатель-

ность процесса, равенство всех перед законом и судом, равные права 

и возможности в процессе и т. д.).

Справедливость приговора

 имеет несколько иное содержание 

и в УПК отождествляется со справедливостью назначенного судом 

наказания. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры 

уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему 

преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать 

характеру и степени общественной опасности преступления, обсто-

ятельствам его совершения и личности виновного.

Пленум Верховного Суда РФ констатирует, что суды не долж-

ны допускать фактов назначения виновным наказания, которое 

по своему размеру является явно несправедливым как вследствие 

мягкости, так и вследствие суровости. В соответствии с законом 

(ст. 60 УК РФ) суд при назначении наказания обязан учитывать 

характер и степень общественной опасности совершенного пре-

ступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смяг-

Глава 12. Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции 

391

чающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного 

наказания на исправление осужденного и на условия жизни его 

семьи. Исходя из этого в приговоре необходимо указывать, какие 

обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности 

подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его 

личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела в соот-

ветствии с требованиями ст. 73 УПК и учтены судом при назна-

чении наказания

1

.

Справедливое разрешение уголовного дела должно правильно 

решать задачи частной и общей превенции, поэтому назначение как 

неоправданно суровых, так необоснованно мягких наказаний влечет 

их пересмотр вышестоящим судом (ч. 2 ст. 389.18 УПК).

4.2. Виды приговоров

Законодатель в уголовно-процессуальном законе предусматривает 

только два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. Обу-

словлено это тем, что в приговоре должен содержаться однозначный 

и категоричный ответ на вопрос о виновности лица в отношении 

инкриминируемого ему деяния, а также о его наказании (в случае 

доказанности виновности).

Оправдательный приговор

 постановляется в случае, когда доводы 

обвинения судом признаны несостоятельными, при наличии одного 

из следующих оснований:

1)  не установлено событие преступления;

2)  подсудимый не причастен к совершению преступления;

3)  в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

4)  в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей 

вынесен оправдательный вердикт.

Согласно принципу презумпции невиновности оправдательный 

приговор не предполагает, что вышеназванные основания должны 

быть установлены вне всяких разумных сомнений. Недоказанная 

виновность по своей природе приравнивается к доказанной невино-

вности. Все неустранимые сомнения в виновности подсудимого тол-

куются в его пользу. При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ, по 

смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустрани-

мые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, 

касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы 

вины, степени и характера участия в совершении преступления, смяг-

1

  См. п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. 

№ 1 «О судебном приговоре» // СПС КонсультантПлюс.

392

Уголовный процесс

чающих и отягчающих наказание обстоятельств и т. д.

1

 Оправдание 

по любому из оснований ч. 2 ст. 302 УПК означает признание лица 

невиновным и влечет полную реабилитацию в порядке, установлен-

ном главой 18 УПК.

Обвинительный приговор

 должен имеет в своей основе безусловную 

доказанность вины подсудимого. Он не может быть основан на пред-

положениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного 

разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления 

подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. 

Обвинительный приговор имеет несколько разновидностей:

1)  с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным. 

При этом суд должен точно определить вид наказания, его размер и на-

чало исчисления срока отбывания. Наказание может быть назначено 

к реальному отбытию или условно;

2)  с назначением наказания и освобождением от его отбывания. 

Такой приговор постановляется в случаях: а) если издан акт об ам-

нистии, освобождающий от применения наказания, назначенного 

осужденному данным приговором; б) если время его нахождения под 

стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказа-

ния, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное 

подсудимому судом;

3)  без назначения наказания, например, когда суд освобождает 

несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных 

мер воспитательного воздействия или направлением в специальное 

учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управле-

ния образованием.

Постановляя обвинительный приговор, суд вправе изменить 

обвинение, сформулированное в постановлении о назначении су-

дебного заседания. Пределы такого изменения установлены ст. 252 

УПК, предусматривающей запрет поворота к худшему в судебном 

разбирательстве. По любому уголовному делу независимо от вида, от 

количества привлекаемых к уголовной ответственности лиц, эпизодов 

инкриминируемых деяний всегда постановляется общий, единый 

приговор.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких пре-

ступлений, предусмотренных различными статьями уголовного за-

кона, и обвинение в совершении некоторых из этих преступлений не 

подтвердилось, суд в описательно-мотивировочной части приговора 

приводит мотивы признания подсудимого виновным в одних пре-

1

  См. п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. 

№ 1 «О судебном приговоре» // СПС КонсультантПлюс.