Файл: L_M_Volodina_L_A_Voskobitova_Ugolovny_pr.pdf

Глава 6. Меры процессуального принуждения 

213

или выделении уголовных дел. В этих случаях учитывается время, уже 

проведенное лицом под стражей ранее (ч. 12 ст. 109 УПК). Ходатайство 

о продлении срока содержания под стражей рассматривается судом 

в присутствии обвиняемого, за исключением случаев, исключающих 

возможность его присутствия, например при нахождении его на ста-

ционарной судебно-психиатрической экспертизе. При этом участие 

защитника обязательно, а в постановлении суда должны быть изло-

жены причины, по которым обвиняемый отсутствовал при решении 

данного вопроса.

В ст. 109 УПК не регулируются вопросы продления срока со-

держания под стражей в судебных стадиях процесса. Им посвящена 

специальная ст. 255 УПК, а также много внимания уделяется этим 

вопросам в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 октя-

бря 2009 г. № 22 (ред. от 14.06.2012) «О практике применения судами 

мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего 

ареста». В п. 20 данного постановления указано, что, «приняв к своему 

производству уголовное дело, по которому обвиняемый содержится 

под стражей, суд обязан проверить, истек ли установленный ранее 

принятым судебным решением срок содержания его под стражей, 

подтверждается ли наличие обстоятельств, со ссылкой на которые 

было принято решение о заключении лица под стражу, и сохраняют 

ли эти обстоятельства свое значение как основание для продления 

срока содержания под стражей.

Решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении 

срока его содержания под стражей, принятое на стадии предваритель-

ного расследования, сохраняет свою силу после окончания дознания 

или предварительного следствия и направления уголовного дела в суд 

только в течение срока, на который данная мера пресечения была 

установлена». При подготовке дела к судебному заседанию, в судебном 

заседании, при обжаловании приговоров и проверке их в вышесто-

ящих инстанциях этот вопрос возникает, и суд решает его всякий 

раз в тот момент производства, когда срок содержания под стражей, 

установленный ранее, истекает. Подсудимый может содержаться под 

стражей при производстве дела в судебных стадиях не более шести 

месяцев. Продление этого срока судом допускается только по делам 

о тяжких или особо тяжких преступлениях и каждый раз не более 

чем на три месяца (ч. 3 ст. 255 УПК), но это не является обязанностью 

суда и он вправе отменить или изменить эту меру пресечения с учетом 

обстоятельств дела. Принятие судом решения о применении в каче-

стве меры пресечения заключения под стражу или о продлении срока 

содержания под стражей должно иметь место только по результатам 

214

Уголовный процесс

рассмотрения данного вопроса в условиях состязательности сторон. 

Сторонам должна быть обеспечена возможность обосновать свою 

позицию по рассматриваемому вопросу.

В своем решении суд должен указать конкретные обстоятельства, 

обосновывающие продление срока, доказательства, подтверждающие 

наличие этих обстоятельств, а также конечный срок содержания 

подсудимого под стражей. Такое решение суда может быть вынесено 

в виде отдельного постановления (определения) суда или быть частью 

решения по иным вопросам. Например, в постановлении о назначении 

дела к слушанию или о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 

УПК и т. п. отдельным вопросом решается вопрос о мере пресечения; 

при вынесении обвинительного приговора суд вправе оставить меру 

пресечения до вступления приговора в законную силу. Вышестоящие 

судебные инстанции, отменяя приговор или иное решение нижесто-

ящей судебной инстанции, вправе решать вопрос о мере пресечения 

по ходатайству прокурора или по своей инициативе, отменяя или из-

меняя ранее избранную меру пресечения, продляя срок содержания 

под стражей с учетом установленных законом сроков, или применяя 

любую из указанных в ст. 98 УПК.

§ 4. Иные меры процессуального принуждения

К иным мерам процессуального принуждения законодатель от-

носит:  обязательство о явке, принудительный привод, временное от-

странение от должности, наложение ареста на имущество и денежное 

взыскание. 

Эти меры могут применяться, во-первых, к обвиняемому, 

подозреваемому, а во-вторых, к иным субъектам процесса, прямо 

указанным в законе. Целями применения иных мер процессуального 

принуждения является: а) обеспечение порядка уголовного судопроиз-

водства, установленного УПК

; б) обеспечение надлежащего исполнения 

приговора

. Следовательно, основаниями для их применения могут быть 

обстоятельства, свидетельствующие о совершенном или возможном 

нарушении порядка уголовного судопроизводства со стороны участ-

ника процесса; или свидетельствующие о возможных препятствиях, 

которые могут быть созданы участником процесса для надлежащего 

исполнения приговора.

Иные меры процессуального принуждения могут применяться 

только в тех случаях и в отношении тех участников, которые прямо 

указаны в законе. Следует обратить внимание на то, что в ч. 2 ст. 111 

УПК перечислены все участники, к которым могут быть применены 

такие меры, как обязательство о явке, привод и денежное взыскание. 

Глава 6. Меры процессуального принуждения 

215

Однако эта норма уточняется в последующих статьях главы 14 УПК 

и применение этих мер может иметь место только в соответствии 

с прямым предписанием закона. Как и в остальных случаях приме-

нения процессуального принуждения, применение иных мер при-

нуждения является правом, а не обязанностью должностных лиц.

Обязательство о явке 

(ст. 112 УПК) может применяться к подозре-

ваемому, обвиняемому, а также к потерпевшему и свидетелю. Целью 

этой меры принуждения является обеспечение своевременной явки 

указанных участников по вызову следователя, дознавателя или в суд. 

К подозреваемому или обвиняемому эта мера принуждения приме-

няется в тех случаях, когда при производстве по уголовному делу не 

установлено оснований для применения мер пресечения (ст. 97 УПК). 

К потерпевшему, свидетелю подобная мера принуждения применя-

ется в исключительных случаях, когда они уже допустили нарушение 

требований следователя, дознавателя, суда: не являлись по их вызову, 

переменили место жительства и не известили об этом следователя, 

дознавателя, суд и т. п.

Обязательство о явке состоит в отобрании у подозреваемого, обви-

няемого или потерпевшего или свидетеля письменного обязательства 

своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, 

а также незамедлительно сообщать им о перемене места жительства. 

В случае нарушения таких обязательств к подозреваемому, обвиняе-

мому может быть применена одна из мер пресечения, которая сможет 

более строго и эффективно обеспечить своевременное участие этих 

субъектов в производстве расследования или рассмотрения дела. 

В случае нарушения указанных обязательств потерпевшим или сви-

детелем к этим участниками могут быть применены более строгие 

иные меры принуждения: принудительный привод или наложено 

денежное взыскание.

Привод 

(ст. 113 УПК) — это принудительное доставление лица к до-

знавателю, следователю или в суд. Эта мера применяется в случаях, 

когда подозреваемый, обвиняемый или потерпевший, свидетель не 

являются по вызову без уважительных причин. При наличии уважи-

тельной причины и невозможности явиться в указанный день или 

назначенное время участники процесса обязаны незамедлительно 

уведомлять должностное лицо или орган, вызвавший их.

Привод производится на основании постановления следователя, 

дознавателя, судьи или определения суда и осуществляется органом 

дознания при производстве расследования или судебными приставами 

по обеспечению установленного порядка деятельности судов при про-

изводстве в судебных стадиях. Перед исполнением принудительного 

216

Уголовный процесс

доставления лица ему объявляется соответствующее постановление 

(определение), что удостоверяется подписью данного лица. Закон уста-

навливает ряд ограничений при применении данной меры принуж-

дения. Она не допускается в ночное время, за исключением случаев, 

не терпящих отлагательства; не применяется к несовершеннолетним 

в возрасте до четырнадцати лет; к беременным женщинам; к больным, 

которые по состоянию здоровья, удостоверенному врачом, не могут 

оставлять место пребывания (ч. 5, 6 ст. 113 УПК). В случае наруше-

ния этих ограничений и запретов и незаконного привода действия 

должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке или 

вышестоящему руководителю или прокурору и повлечь дисциплинар-

ную ответственность или решение вопроса о возмещении вреда или 

компенсации лицу морального вреда, причиненного незаконными 

действиями.

Временное отстранение от должности

 (ст. 114 УПК) применяется 

только к подозреваемому или обвиняемому. Закон определяет осно-

вание применения данной меры принуждения в самом общем виде: 

«при необходимости». 

Из смысла данной нормы следует, что в подобном 

случае подозреваемый, обвиняемый не могут оставаться на своем 

рабочем месте и выполнять свои служебные функции. Однако это 

не оформляется как увольнение, а осуществляется только на время 

производства по уголовному делу или до того момента, пока эта мера 

не будет отменена в установленном порядке. Из смысла и задач уго-

ловного судопроизводства, а также из смысла данной меры принуж-

дения она может применяться только в тех случаях, когда служебная 

деятельность подозреваемого, обвиняемого по своему характеру не 

совместима с выдвинутым подозрением, обвинением. Например, 

руководитель предприятия, обвиняемый в совершении должност-

ного преступления, должен быть временно отстранен от занимаемой 

должности. Производство по уголовному делу в отношении следова-

теля, дознавателя, прокурора не совместимо с должностью еще и по 

моральным соображениям, но презумпция невиновности защищает 

любое лицо от немедленного увольнения с работы. Если вина будет 

признана приговором, вступившим в законную силу, должностное 

лицо может быть уволено, а до этого к нему может быть применено 

временное отстранение от должности.

Такая меры принуждения применяется только судом, поэтому 

в досудебном производстве следователь с согласия руководителя 

следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносят 

постановление о возбуждении ходатайства о применении временного 

отстранения от должности, которое в установленном порядке направ-

Глава 6. Меры процессуального принуждения 

217

ляется и суд. Судья рассматривает его в судебном заседании в течение 

48 часов с момента поступления ходатайства и выносит постановление 

о временном отстранении подозреваемого, обвиняемого от должно-

сти или отказывает в удовлетворении ходатайства. Особый порядок 

временного отстранения от должности установлен для высшего долж-

ностного лица субъекта Российской Федерации, которым является 

руководитель высшего исполнительного органа государственной 

власти этого субъекта. Временное отстранение от должности может 

применяться только в случае привлечения его в качестве обвиняемого 

по обвинению в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления 

и предъявлении ему соответствующего обвинения. Вопрос о времен-

ном отстранении от должности такого должностного лица может быть 

поставлен только Генеральным прокурором РФ путем направления 

Президенту РФ соответствующего представления, в котором обо-

сновывается необходимость этой меры принуждения. Президент РФ 

в течение 48 часов с момента поступления представления принимает 

решение о временном отстранении указанного лица от должности 

либо отказывает в этом (ч. 5 ст. 114 УПК).

Постановление или определение суда или решение Президен-

та РФ направляются по месту работы лица, временно отстраненного 

от должности. Это лицо отстраняется от своей обычной деятельно-

сти по занимаемой должности, но ему выплачивается ежемесячное 

государственное пособие в размере пяти минимальных размеров 

оплаты труда (п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК). В случае признания отстранен-

ного от должности лица виновным в предъявленном ему обвинении 

выплаченные ему суммы пособия могут быть отнесены к судебным 

издержкам и взысканы с осужденного (ч. 2 ст. 131, ч. 1, 6 ст. 132 УПК).

Наложение ареста на имущество

 (ст. 115–116 УПК) применяется 

как мера принуждения в целях: а) обеспечения исполнения пригово-

ра в части гражданского иска и других имущественных взысканий, 

например, возмещения судебных издержек, взыскания залога или 

б) конфискации имущества в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Содержание данной меры процессуального принуждения состоит 

в адресованном собственнику или владельцу имущества запрете рас-

поряжаться имуществом, а в отдельных случаях и пользоваться им.

Арестованное имущество может быть изъято или передано на 

хранение собственнику, владельцу или иному лицу, которые несут от-

ветственность за его сохранность, о чем должны быть предупреждены. 

При этом если арест на имущество налагается в целях обеспечения 

возможной конфискации имущества, суд должен руководствоваться 

нормами не только УПК, но и главы 15.1 УК РФ. В частности, арест