Файл: L_M_Volodina_L_A_Voskobitova_Ugolovny_pr.pdf

Глава 2. Уголовно-процессуальное право и его источники 

33

следователь обязан объявить ему, в чем он подозревается, разъяснить 

ему право не свидетельствовать против себя или близких родствен-

ников; не применять к нему насилие, угрозы или иные запрещенные 

законом меры.

Совершенно особое положение в этой группе субъектов занимает 

суд. Судьи или состав суда являются в уголовном судопроизводстве 

единственными носителями судебной власти, отделенной и незави-

симой от исполнительной и законодательной власти. Назначение суда 

состоит в разрешении дела, а также выполнении судебного контроля 

относительно субъектов, представляющих исполнительную власть 

в уголовном судопроизводстве, и действующих в досудебных стадиях 

процесса. Будучи одним из органов, осуществляющих уголовный 

процесс, суд является единственным органом, осуществляющим 

правосудие по уголовным делам.

Другая группа субъектов уголовно-процессуальных отноше-

ний — это граждане (в отдельных случаях и юридические лица). Они 

не имеют в этих отношениях властных полномочий. Но одни из них 

вступают в уголовно-процессуальные отношения для защиты своих 

прав и интересов,

 например, потерпевший, подозреваемый, обвиняе-

мый и др. Другие — для содействия в осуществлении уголовного процесса, 

например, свидетель, понятой, эксперт и др. Для участия в процессу-

альных отношениях эти участники наделяются необходимыми про-

цессуальными правами, на них также возлагаются процессуальные 

обязанности.

Правовые отношения, возникающие между субъектами уголов-

но-процессуальной деятельности, как правило, являются сложными 

и многосубъектными. Например, при задержании подозреваемого воз-

никают процессуальные отношения прежде всего между следователем 

и задержанным (ч. 1–2 ст. 92 УПК). Одновременно возникают про-

цессуальные отношения между следователем и прокурором, которому 

он обязан сообщить о произведенном задержании (ч. 3 ст. 92). Кроме 

того, следователь обязан сообщить родственникам, иным лицам 

и органам о произведенном задержании (ст. 96 УПК). Круг субъектов 

возникающего правоотношения значительно сложнее, чем при про-

стом двустороннем корреспондировании прав и обязанностей.

3.  Еще одной особенностью уголовно-процессуальных отношений 

является их правовая форма: они всегда существуют только как право-

отношения

. Фактически при производстве по уголовному делу между 

субъектами процесса могут возникать самые различные отношения, 

в том числе этические, организационные и т. п. Но правовое значение 

и правовые последствия в уголовном судопроизводстве порождают 

34

Уголовный процесс

только те отношения, которые регулируются нормами уголовно-про-

цессуального права. Именно этим объясняется и то особое значение, 

которое имеет уголовно-процессуальная форма, — внешний порядок, 

процедура, в которой протекают уголовно-процессуальные отно-

шения. Уголовно-процессуальная форма, во-первых, структурирует 

процессуальную деятельность в целом. В ней выделяются досудебная 

и судебная части, в каждой из которых выделяются соответствующие 

стадии процесса и последовательность прохождения дела по этим 

стадиям. В свою очередь, для каждой стадии процесса устанавлива-

ется своя совокупность процессуальных действий, которые тоже осу-

ществляются поэтапно в определенной последовательности. Каждое 

процессуальное действие также имеет процессуальную форму и со-

вершается в определенной последовательности. И, наконец, важным 

проявлением процессуальной формы являются процессуальные акты, 

которыми оформляется каждое действие и каждое решение.

Процессуальные акты, оформляющие процессуальные действия, 

называются протоколами. Их назначение состоит в фиксации всей 

последовательности произведенного действия и информации, по-

лученной в его результате. Протоколом может оформляться как 

отдельное процессуальное действие (осмотр, допрос и т. п.), так 

и совокупность процессуальных действий, совершаемых, напри-

мер, в судебном заседании. Процессуальные акты, оформляющие 

принятые процессуальные решения, называются постановления, 

определения, приговоры. Это правоприменительные акты, содержа-

щие ответы на правовые вопросы, возникающие при производстве 

по делу. В одних процессуальных решениях дается ответ на вопросы 

применения только норм уголовно-процессуального права, напри-

мер в постановлении о производстве обыска (ст. 182 УПК). В других 

решениях могут решаться вопросы применения норм уголовно-

процессуального и уголовного права, например в постановлении 

о возбуждении уголовного дела (ст. 146 УПК). Третьи решения могут 

быть еще сложнее и содержать ответы на вопросы процессуального, 

уголовного и иных отраслей права, например, приговор (ст. 299 УПК). 

Любое из процессуальных решений основано на предшествующих 

действиях и в то же время порождает развитие уголовно-процессу-

альных отношений и совершение последующих процессуальных дей-

ствий. Процессуальные акты — протоколы и решения — оформляют 

не только отдельные действия субъектов процесса, но и уголовное 

дело в целом, и позволяют субъектам процесса знакомиться со всем 

производством по делу для отстаивания своих прав, выявлять и об-

Глава 2. Уголовно-процессуальное право и его источники 

35

жаловать допущенные нарушения, оспаривать принятые решения 

и требовать их исправления.

§ 3. Методы регулирования уголовно-процессуального права

Каждая отрасль права отличается своим методом регулирования. 

Метод правового регулирования — это способы, средства, приемы 

регулирования общественных отношений, используемые в данной 

отрасли права. В процессуальных отраслях используются импера-

тивный или диспозитивный методы регулирования. Императивный 

метод

 (impero — предписывать, приказывать) характерен для отраслей 

публичного права, в число которых входит и уголовно-процессуальное 

право. Этот метод отличается строгостью и обязательностью право-

вых предписаний. Уголовно-процессуальная деятельность может 

осуществляться только в тех формах, которые прямо предписаны 

нормами уголовно-процессуального права. В силу императивного 

метода регулирования в уголовном процессе могут участвовать только 

те субъекты, которые прямо указаны в законе, и только в пределах 

предоставленных им прав и исполнения возложенных на них обязан-

ностей. Должностные лица и государственные органы, осуществляю-

щие процесс, выполняют публичную функцию. Поэтому их правовое 

положение регулируется методом определения их правомочий, т. е. 

совокупности прав-обязанностей. Предоставляя им право совершить 

какое-либо действие, законодатель одновременно возлагает на них 

и обязанность совершать его всякий раз, когда они устанавливают 

соответствующие основания и условия. Выполняя свои обязанности, 

они одновременно вправе совершать любое необходимое для этого 

действие. Например, следователь, установив достаточные данные, 

свидетельствующие о признаках преступления, возбуждает уголовное 

дело (ч. 1 ст. 146 УПК). Это одновременно и его право, и его обязан-

ность.

Императивность регулирования в уголовно-процессуальном праве 

обеспечивается и тем, что на субъектов процесса, наделенных властью, 

возлагается обязанность и им дается право обеспечивать неуклонное 

соблюдение процессуальных норм и всеми иными субъектами процес-

са. Этим обусловлен такой элемент метода уголовно-процессуального 

права, как сочетание убеждения и принуждения. По общему правилу 

обязательные правовые предписания ориентируются на добровольное 

исполнение их всеми субъектами этих отношений. Однако всякий раз, 

когда норма не выполняется добровольно, императивность правового 

регулирования предполагает правовой механизм принуждения к ее не-

36

Уголовный процесс

уклонному исполнению. Принудительное исполнение императивных 

предписаний обеспечивается мерами процессуального принуждения. 

Кроме того, каждая процессуальная норма обеспечена особыми ви-

дами санкций, применяемых в случае ее нарушения.

В уголовном судопроизводстве активно участвуют и субъекты, 

не имеющие властных полномочий, но при этом наделенные значи-

тельным объемом процессуальных прав для защиты своих законных 

интересов. Они активно участвуют в уголовно-процессуальных 

отношениях, и им предоставляется ряд прав, которыми они могут 

пользоваться по своему усмотрению. В этом случае речь идет о дис-

позитивном методе

 регулирования: в указанных в законе случаях 

властные действия и решения должностных лиц зависят от согласия 

или действий, решений заинтересованных субъектов процесса. На-

пример, дело частного обвинения может быть возбуждено по общему 

правилу не иначе как по заявлению потерпевшего (ч. 2 ст. 20 УПК). 

Если такого заявления нет или потерпевший отказывается от подачи 

такого заявления, уголовное дело частного обвинения не может быть 

возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению (п. 5 ч. 1 ст. 24 

УПК), за исключением случаев, прямо указанных в законе (ч. 4 ст. 20 

УПК). Диспозитивный метод регулирования применяется законода-

телем и при регулировании вопросов об использовании участниками 

процесса своих процессуальных прав. Например, по усмотрению 

сторон они могут участвовать в рассмотрении их жалоб в кассаци-

онной инстанции. Их неявка в судебное заседание, если они были 

должным образом извещены, не препятствует рассмотрению жалобы 

(ч. 2 ст. 401.12 УПК). Гражданский иск в уголовном деле может иметь 

место только в том случае, когда гражданский истец его заявит, но он 

может отказаться от иска, и это повлечет прекращение производства 

по гражданскому иску (п. 11 ч. 4 и ч. 5 ст. 44 УПК).

Системность уголовно-процессуального регулирования обусло-

вила включение в метод регулирования еще и такого элемента, как 

система процессуальных гарантий.

Процессуальные гарантии

 — это предусмотренные уголовно-

процессуальным правом средства, обеспечивающие достижение 

процессуальных целей. В литературе выделяются различные виды 

уголовно-процессуальных гарантий: гарантии, обеспечивающие 

выполнение назначения уголовного судопроизводства; гарантии 

правосудия и правосудности приговора; гарантии процессуальных 

прав участников процесса и др.

Например, гарантией защиты прав и законных интересов лиц 

и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК), 

Глава 2. Уголовно-процессуальное право и его источники 

37

является вся процедура возбуждения уголовного дела. Если она не 

выполняется и права остаются незащищенными, потерпевшим предо-

ставлено право обжаловать действия (бездействие), решение следова-

теля, дознавателя в суд в порядке ст. 125 УПК. Гарантией правосудия 

и правосудности приговора являются все формы проверки приговора 

и право заинтересованных участников процесса обжаловать приговор, 

используя соответствующую форму проверки приговора.

Гарантии процессуальных прав участников требуют особого 

внимания в силу современного назначения уголовного судопроиз-

водства. Поэтому процессуальное право построено таким образом, 

что каждому праву субъекта процесса соответствует целая система 

гарантий. Например, право обвиняемого знать, в чем он обвиняется, 

гарантируется обязанностью следователя своевременно вынести по-

становление о привлечении лица в качестве обвиняемого, указать 

в этом постановлении все фактические обстоятельства, которые 

вменяются ему в вину, и квалификацию данного деяния. Не позднее 

трех суток следователь обязан предъявить это постановление, разъ-

яснить существо предъявленного обвинения, вручить обвиняемому 

его копию (ст. 172 УПК). Система гарантий построена таким образом, 

что они дополняют друг друга; одна норма служит гарантией другой 

нормы, а сама гарантируется следующей нормой. Изучая содержание 

уголовно-процессуальной нормы необходимо понимать и оценивать 

и гарантийное значение каждой из них.

§ 4. Нормы уголовно-процессуального права

Норма уголовно-процессуального права — это установленное законом 

или актами международного права отдельно взятое правило поведения 

субъектов уголовно-процессуальной деятельности.

 Процессуальная 

норма по своей структуре включает гипотезу, диспозицию и санкцию. 

Гипотеза

 содержит указания на условия применения правила поведе-

ния; диспозиция содержит само правило, а санкция — это неблагопри-

ятные последствия, наступающие за нарушение или невыполнение 

правила, предписанного данной нормой.

Уголовно-процессуальные нормы имеют ряд особенностей. Пре-

жде всего правовую норму следует отличать от статьи закона

1

 или 

акта международного права

. Одна норма может быть изложена в не-

скольких статьях закона. Гипотеза далеко не всегда имеет текстуальное 

закрепление в законе, но она всегда предполагается по смыслу самой 

1

 См.: Ларин А. М. Уголовный процесс: структура права и структура законо-

дательства. М., 1985.