Файл: L_M_Volodina_L_A_Voskobitova_Ugolovny_pr.pdf

38

Уголовный процесс

правовой нормы. Так, ч. 3 ст. 47 УПК закрепляет ряд прав обвиняемого, 

которые составляют диспозицию данной нормы права. Но гипотеза 

этой нормы вытекает из совокупности положений ч. 1 ст. 47 УПК, где 

указано, кто признается обвиняемым, а также из ст. 171–172 УПК, 

определяющих порядок вынесения постановления о привлечении 

лица в качестве обвиняемого и процедуру предъявления этого обвине-

ния. Системный анализ указанных статей позволяет сформулировать 

процессуальную норму, в которой гипотезой будет условие: «Если 

следователь располагает достаточными доказательствами, дающими 

основание для привлечения лица в качестве обвиняемого, и вынес 

в соответствии с требованиями ст. 171 УПК постановление…». Дис-

позицией этой нормы будет само правило: «лицо приобретает статус 

обвиняемого, дающий ему права: знать, в чем он обвиняется… (и далее 

по тексту ч. 3 ст. 47). А где можно найти санкцию данной нормы пра-

ва? В указанных статьях УПК никакие санкции не предусмотрены. 

Означает ли это, что процессуальная норма может быть без санкции? 

Для того чтобы в этом разобраться, необходимо понимать специфику 

санкций, которые применяются в уголовно-процессуальном праве

1

.

Здесь различают два вида санкций: 1) санкции как неблагоприят-

ные последствия для нарушителя процессуальной нормы и 2) право-

восстановительные санкции. Неблагоприятные последствия как 

способ воздействия на нарушителя процессуальной нормы могут 

применяться к любому субъекту уголовно-процессуальной деятель-

ности. Вид санкции в таком случае зависит от характера нарушения 

и правового положения субъекта. В уголовном судопроизводстве, 

кроме собственно процессуальных, могут применяться и санкции 

из других отраслей права. Если, например, нарушение процессуаль-

ных обязанностей содержит состав уголовно-наказуемого деяния, то 

к субъекту процесса могут быть применены санкции уголовного права. 

Так, если свидетель не выполнил процессуальную обязанность дать 

правдивые показания и дал заведомо ложные показания, то он может 

быть привлечен к уголовной ответственности (ст. 307 УК РФ). Если 

следователь нарушил запрет, установленный ч. 3 ст. 164, и при допросе 

применял насилие, квалифицируемое как пытка, он тоже может быть 

привлечен к уголовной ответственности (ч. 2 ст. 302 УК РФ).

Если нарушение допущено должностным лицом, но оно не содер-

жит признаков уголовно-наказуемого деяния, может быть применена 

дисциплинарная санкция

 и это лицо может быть привлечено к дис-

циплинарной ответственности вплоть до увольнения с должности. 

К гражданам, нарушающим предписания процессуальной нормы, 

1

 См.: Ветрова Г. Н. Санкции в судебном праве. М., 1991.

Глава 2. Уголовно-процессуальное право и его источники 

39

может быть применена и собственно процессуальная санкция, напри-

мер, в виде мер пресечения к подозреваемому или обвиняемому; в виде 

принудительного привода или штрафа к свидетелю или потерпевшему.

Правовосстановительная санкция

 не связана с неблагоприятным 

воздействием непосредственно на правонарушителя. Она преследует 

цель исправить допущенную ошибку или нарушение закона путем 

повторения уже совершенного действия. Санкция состоит в призна-

нии совершенного действия или принятого решения незаконным. 

Это влечет признание результатов действия ничтожными (например, 

признание доказательства недопустимым) или отмену незаконного 

решения. При этом нередко отмена решения сопряжена с передачей 

дела другому должностному лицу или органу. Например, судья, чей 

приговор отменен, не вправе повторно участвовать в рассмотрении 

данного дела, и дело слушается повторно в ином составе судей. Санк-

ции за нарушение целого ряда правил могут устанавливаться в одной 

статье УПК. Например, за существенные нарушения процессуального 

закона, допущенные при производстве по делу в досудебных или су-

дебных стадиях, установлена санкция в виде права вышестоящего суда 

отменять приговор и возвращать дело на новое рассмотрение (п. 4 ч. 1 

ст. 389.20 УПК). Основанием для применения такой санкции являются 

основания к отмене или изменению приговоров, устанавливаемые для 

апелляционного, кассационного, надзорного производства (ст. 389.15, 

401.15, 412.9 УПК).

Применительно к приведенному выше примеру уголовно-про-

цессуальной нормы, определяющей права обвиняемого, нарушение 

ее гипотезы и диспозиции возможно только со стороны должностно-

го лица, обязанного соблюдать и обеспечивать права обвиняемого. 

Нарушение прав обвиняемого может привести к обжалованию им 

или его защитником действий следователя (п. 14 ч. 4 ст. 47 УПК). По 

результатам рассмотрения жалобы в зависимости от характера нару-

шения, допущенного следователем, прокурор вправе потребовать от 

следственных органов устранения нарушений (п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК), 

т. е. применить правовосстановительную санкцию. Руководитель 

следственного органа вправе отстранить следователя от дальнейшего 

производства расследования, если им допущено нарушение требова-

ний закона (п. 6 ч. 1 ст. 39 УПК), и даже привлечь следователя к дис-

циплинарной ответственности, т. е. применить неблагоприятные 

последствия к правонарушителю.

Нормы уголовно-процессуального права различаются в зависимо-

сти от содержания предписания на управомочивающие, обязывающие 

и запрещающие

. Как правило, в нормах, определяющих статус участни-

40

Уголовный процесс

ков процесса, акцент делается на регулирование процессуальных прав 

(ст. 46, 47, 49 УПК) и эти нормы носят управомочивающий характер. 

При регулировании процессуального положения должностных лиц 

чаще применяются нормы, обязывающие или запрещающие (ст. 38, 39 

или ст. 61, 62 УПК). В теории выделяются еще нормы, регулирующие 

некоторые общие положения, например, назначение уголовного су-

допроизводства, принципы, понятия, используемые в уголовно-про-

цессуальном праве. Они столь же обязательны для исполнения, как 

и все иные. Например, в ст. 74 УПК дается понятие доказательства, 

которое используется всеми субъектами процесса и в любой из стадий 

процесса.

Нормы уголовно-процессуального права различаются и по харак-

теру правового предписания на нормы с определенным, относительно-

определенным, альтернативным регулированием.

 Например, приговор, 

вынесенный незаконным составом суда, в любом случае подлежит 

отмене (п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК). Это определенное предписание, не 

допускающее никаких иных вариантов процессуального поведения. 

В других случаях правило регулируется относительно определенно. 

Например, основанием для возбуждения уголовного дела является 

наличие достаточных данных, указывающих на признаки престу-

пления (ч. 2 ст. 140 УПК). Определенность данной нормы состоит 

в предписании, что возбудить уголовное дело можно лишь при нали-

чии указанных уголовно-правовых и процессуальных оснований. Но 

законодатель использует здесь и ряд оценочных понятий («данные», 

«достаточность», «признаки преступления»), которые создают лишь 

относительную определенность в правовом регулировании. Для 

применения такой нормы необходим соответствующий профессио-

нальный уровень понимания уголовно-процессуального права как 

системы норм, а также правосознания в целом. Так, под данными 

следует понимать различные предусмотренные законом источники 

информации и соответствующее содержание данной информации. 

Этих данных должно быть достаточно, чтобы обосновать вывод 

о возможном преступлении и о необходимости приступить к его рас-

следованию.

В третьих случаях законодатель предоставляет правоприменителю 

варианты выбора необходимого поведения, например, следователь 

вправе применить к обвиняемому одну из мер пресечения, указанных 

в ст. 98 УПК. Альтернативное регулирование позволяет должност-

ному лицу более гибко учитывать самые различные обстоятельства 

дела, учитывать многообразие жизненных ситуаций. Однако и в этих 

случаях необходимо соблюдать предусмотренные уголовно-процес-

Глава 2. Уголовно-процессуальное право и его источники 

41

суальным правом основания, условия, запреты и ограничения, чтобы 

выбор был основан на законе и не нарушал норм права.

§ 5. Соотношение норм уголовно-процессуального права 

и норм других отраслей права, норм морали

Уголовно-процессуальное право тесно связано с иными от-

раслями права, регулирующими общественные отношения в сфере 

судопроизводства, прежде всего с уголовным правом. Не случайно 

уголовное судопроизводство рассматривают как единственную форму 

применения норм уголовного права. Уголовное право регулирует от-

ношения, связанные с уголовной ответственностью за совершенное 

преступление. Поэтому в уголовном праве определяются те деяния, 

которые считаются преступлением, дается перечень и описание 

всех составов преступлений, их признаков, указываются санкции, 

которые могут быть применены за совершение каждого из них, и пр. 

Уголовно-процессуальное право регулирует процедуру применения 

абстрактной нормы уголовного права к конкретному деянию, совер-

шенному в реальной жизни. Это становится возможным только при 

условии знания и понимания правоприменителем и норм уголовного, 

и норм уголовно-процессуального права.

Процессуальная деятельность субъектов уголовного процесса 

подчинена прежде всего нормам уголовно-процессуального права. 

Но статус должностных лиц, действующих в уголовном процессе, 

определяется и рядом иных законодательных актов. Поэтому нормы 

уголовно-процессуального права должны быть соотнесены с норма-

ми Федеральных законов «О прокуратуре Российской Федерации», 

«О статусе судей в Российской Федерации», «О следственном комитете 

Российской Федерации», «Об адвокатской деятельности и адвокатуре 

в Российской Федерации», а также нормами законов «Об оперативно-

розыскной деятельности», «О государственной судебно-экспертной 

деятельности в Российской Федерации» и многих других.

Уголовно-процессуальное право также тесно связано и с судо-

устройственным законодательством, в том числе с Федеральными 

конституционными законами «О судебной системе Российской Феде-

рации», «О Конституционном Суде Российской Федерации», «О судах 

общей юрисдикции Российской Федерации»

1

.

1

  Здесь и далее все исходные данные об указанных законах и иных норматив-

ных актах см. в перечне нормативных актов, рекомендуемых в данном учебнике 

для изучения этой дисциплины, если не указано иное.

42

Уголовный процесс

Многие нормы и институты, имеющиеся в уголовно-процессу-

альном праве, встречаются и в гражданско-процессуальном праве, 

например, принципы правосудия, доказательства и доказывание, 

судебные инстанции. Регулируя осуществление правосудия, нор-

мы этих отраслей соприкасаются. Например, при возникновении 

гражданского иска в уголовном судопроизводстве его рассмотрение 

и разрешение происходит с учетом норм гражданско-процессуального 

права о гражданском истце, его процессуальных правах, о видах реше-

ний, которые могут быть приняты по гражданскому иску и т. п. Если 

в уголовном процессе невозможно определить размер причиненного 

вреда, иск может быть оставлен без рассмотрения и гражданский истец 

сможет обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Обстоятельства, установленные по уголовному делу, будут приняты 

судом в гражданском процессе. Сравнение одноименных институтов 

уголовно-процессуального и гражданско-процессуального права 

позволят более глубоко понять каждую из этих отраслей и получить 

более полное представление о правосудии в целом.

Нормы уголовно-процессуального права неразрывно связаны 

и с нормами морали. Многие моральные нормы восприняты уголов-

но-процессуальным правом и признаются им как правовые нормы. 

Например, такая моральная норма, как признание добропорядоч-

ности каждого человека, в уголовно-процессуальном праве легла 

в основу презумпции невиновности обвиняемого. Нравственная 

норма о том, что никто не может быть судьей в своем деле, обусловила 

систему норм, регулирующих основания и порядок отводов и само-

отводов в уголовно-процессуальном праве. В основе многих правил 

о порядке производства следственных действий также лежат нормы 

нравственности: запрет производства следственных действий в ноч-

ное время; запрет разглашать сведения о личной жизни, полученные 

при обыске; проведение личного обыска или освидетельствования, 

связанного с обнажением тела, только лицом того же пола или вра-

чом и многие другие. Высокий нравственный потенциал содержит 

и концептуальная переориентация уголовно-процессуального права 

с решения задач борьбы с преступностью на охрану прав и свобод 

человека, на признание прав человека высшей ценностью, обеспе-

чение, защиту и восстановление этих прав посредством уголовного 

судопроизводства.

Нормы этики приобретают самостоятельное значение как про-

фессионально значимые при регулировании процессуальной деятель-

ности многих должностных лиц. Эти нормы получают закрепление 

в кодексах профессиональной этики, которые разработаны и приняты