Файл: L_M_Volodina_L_A_Voskobitova_Ugolovny_pr.pdf

488

Уголовный процесс

УПК)

1

. Постановление (определение) суда о прекращении уголовного 

дела (уголовного преследования), принятое в ходе судебного произ-

водства, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая 

касается освобождения подсудимого из-под стражи (ч. 3 ст. 391 УПК).

Федеральные суды и мировые судьи непосредственно исполняют 

приговор самостоятельно только в части, содержащей решение об 

оправдании подсудимого и отмене меры пресечения. Во всех осталь-

ных случаях суд правомочен лишь «запустить» механизм исполнения 

приговора, т. е. обратить его к исполнению.

Обращение приговора к исполнению

 производится по распоря-

жению суда, постановившего приговор в первой инстанции, в те-

чение трех суток с момента вступления его в законную силу или 

возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции. 

Обвинительный приговор, исполнение которого отсрочено (ст. 398 

УПК), обращается к исполнению после окончания срока отсрочки. 

Распоряжение об исполнении приговора направляется судьей или 

председателем суда с копией приговора тому органу, на который 

возложена обязанность приведения приговора в исполнение

2

. Для 

исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе 

с копией приговора судебному приставу-исполнителю направляется 

исполнительный лист

3

.

При наличии в приговоре решения о самостоятельном следовании 

осужденного к месту отбывания наказания, принятого в соответствии 

с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК, копия приговора направляется судьей или пред-

седателем суда в территориальный орган уголовно-исполнительной 

системы. Если лицо содержится под стражей, то суд апелляционной 

инстанции обязан сообщать в учреждение или орган, на которые воз-

ложено исполнение наказаний, о принятом им решении в отношении 

этого лица.

Если в результате рассмотрения дела судом апелляционной ин-

станции в приговор суда вносятся изменения, то к копии приговора 

суда прилагается также копия приговора, постановления, определения 

суда апелляционной инстанции.

В случае назначения осужденному наказания в виде ареста или ли-

шения свободы судья, председательствующий в судебном заседании, 

1

  См. п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. 

№ 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приго-

вора» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 2.

2

  См.: Решение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № ГКПИ06-1567 // 

СПС КонсультантПлюс.

3

  См.: Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда 

от 28 апреля 2010 г. № 44у-47/10 // СПС КонсультантПлюс.

Глава 18. Исполнение приговора 

489

или председатель суда обязан до обращения приговора к исполнению 

предоставить близким родственникам, родственникам осужденного, 

содержащегося под стражей, по их просьбе возможность свидания 

с ним

1

, а администрация места содержания под стражей должна поста-

вить в известность, куда он направляется для отбывания наказания, 

одного из его близких родственников или родственников. Учреждение 

или орган, на которые возложено исполнение наказания, должны из-

вещать суд, постановивший приговор, о месте отбывания наказания 

осужденным. Тем самым суд осуществляет контроль за приведением 

приговора в исполнение.

Вступившие в законную силу приговоры подлежат исполнению 

учреждениями и органами, исполняющими наказание. К ним отно-

сятся: судебные приставы-исполнители, уголовно-исполнительная 

инспекция, исправительный центр, арестный дом, колонии-поселе-

ния, воспитательные колонии, лечебные исправительные учреждения, 

исправительные колонии общего, строго или особого режима либо 

тюрьмы, следственные изоляторы, в отношении военнослужащих — 

дисциплинарные воинские части (ст. 16 УИК РФ).

§ 3. Вопросы, разрешаемые судом 

в стадии исполнения приговора

Действующее уголовно-процессуальное законодательство пред-

усматривает, что при исполнении приговора могут возникнуть обсто-

ятельства, изменяющие характер и направленность установленных 

приговором уголовно-правовых последствий преступления. Эти 

обстоятельства обусловливают постановку перед судом ряда вопро-

сов, которые условно можно разделить на три группы: 1) решаемые 

до обращения приговора в исполнение; 2) рассматриваемые в про-

цессе исполнения приговора; 3) рассматриваемые после отбытия 

наказания.

К первой группе относится решение вопросов, связанных с от-

срочкой исполнения приговора (ст. 398 УПК РФ, ст. 82 УК РФ). Закон 

предусматривает возможность переноса начала исполнения приговора 

на определенный более поздний срок ввиду наличия обстоятельств, 

препятствующих отбыванию осужденным наказания или делающих 

его применение к осужденному нецелесообразным, исходя из гумани-

стических начал. Отсрочка исполнения приговора распространяется 

на случаи осуждения лица к обязательным работам, исправительным 

1

  См.: Определение Конституционного Суда РФ от 1 октября 2009 г. № 1053-

О-О // СПС КонсультантПлюс.

490

Уголовный процесс

работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы и до-

пускается при наличии одного из следующих оснований:

1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказа-

ния, — до его выздоровления;

2)  беременность осужденной или наличие у нее малолетних де-

тей, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, 

малолетних детей — до достижения младшим ребенком возраста че-

тырнадцати лет, за исключением осужденных к ограничению свободы, 

лишению свободы за преступления против половой неприкосновен-

ности несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати 

лет, или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо 

тяжкие преступления против личности;

3)  тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужден-

ного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным 

стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного 

трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятель-

ствами, — на срок, установленный судом, но не более шести месяцев;

4) добровольное желание осужденного к лишению свободы за 

совершение впервые преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 

ст. 231 и ст. 233 УК РФ, признанного больным наркоманией, пройти 

курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабили-

тацию — до окончания курса лечения от наркомании и медико-со-

циальной реабилитации, но не более пяти лет.

УПК РФ предусматривает возможность того, что уплата штрафа 

может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если не-

медленная уплата его является для осужденного невозможной. Вопрос 

об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству 

осужденного, его законного представителя, близких родственников, 

защитника либо по представлению прокурора.

Вторая группа — вопросы, рассматриваемые судом в процессе 

исполнения приговора. Данные вопросы являются наиболее много-

численными и, в свою очередь, могут быть подразделены на несколько 

подгрупп:

1)  о возмещении вреда реабилитированному, восстановлению его 

трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав (п. 1 ст. 397 УПК);

2)  корректировка приговора в части исполнения наказания, ис-

ходя из достижения им целей наказания (п. 2–5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 

16, 17, 17.1, 17.2, 19 ст. 397 УПК);

3)  заключение под стражу осужденного (п. 18, 18.1 ст. 397 УПК);

4)  устранение технических ошибок и пробелов в приговоре (п. 10, 

11 ст. 397 УПК);

Глава 18. Исполнение приговора 

491

5) разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при ис-

полнении приговора (п. 15 ст. 397 УПК). Верховный Суд РФ особо 

обращает внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен 

содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разреше-

нию при его постановлении согласно ст. 299 УПК и которые должны 

быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при 

исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 

ст. 397 УПК суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК, 

разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не 

влекут ухудшение положения осужденного, например:

а)  о применении акта об амнистии, если применение его является 

обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуж-

дение этого вопроса;

б)  об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании 

подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в при-

говоре суда не содержится указание об отмене меры пресечения;

в)  об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной 

конфискации имущества, если при вынесении оправдательного при-

говора или отказе в иске либо неприменении конфискации пригово-

ром эти меры не отменены;

г)  о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания на-

казания, если судом была допущена неточность при его исчислении;

д)  о зачете отбытого наказания при назначении наказания по со-

вокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором 

суда либо произведен неточно;

е)  о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены 

судом в приговоре;

ж)  об определении размера и распределении процессуальных из-

держек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда;

з)  об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначе-

нию суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением 

приговора;

и)  о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и пере-

даче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений 

в случаях, когда суд не решил эти вопросы при вынесении приговора;

к)  о принятии мер по охране имущества или жилища осужден-

ного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при 

вынесении приговора;

л)  об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест 

наложен на имущество, на которое по закону не допускается обра-

щение взыскания;

492

Уголовный процесс

м)  о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных 

осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии 

с ч. 1 ст. 53 УК РФ (например, уточнение времени суток, в период ко-

торого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа 

явок в специализированный государственный орган, осуществляю-

щий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации);

н)  об устранении ошибок, допущенных в приговоре при напи-

сании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных 

осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они 

очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

В случае, когда в приговоре не указаны вид и размер наказания, 

размер удержания из заработной платы при назначении исправитель-

ных работ, не установлены ограничения, указанные в ст. 53 УК РФ, 

в том числе обязательные, при назначении наказания в виде ограни-

чения свободы, такие вопросы не могут быть разрешены на основании 

п. 15 ст. 397 УПК 

1

;

6) решение о передаче гражданина иностранного государства, 

осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для 

отбывания наказания в государство, гражданином которого осуж-

денный является (п. 20 ст. 397 УПК);

7)  вопрос о признании, порядке и об условиях исполнения при-

говора суда иностранного государства, которым осужден гражданин 

Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для 

отбывания наказания (п. 21 ст. 397 УПК).

К третьей группе относится вопрос о снятии судимости (ст. 400 

УПК). Лицо, осужденное за совершение преступления, считается 

судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную 

силу до момента погашения или снятия судимости (ст. 86 УК РФ). 

Если осужденный вел себя безупречно, то суд по его ходатайству может 

принять решение о снятии с него судимости до истечения срока пога-

шения судимости. Вне зависимости от того, суд какого звена судебной 

системы постановил обвинительный приговор, ходатайство о снятии 

с лица судимости рассматривается либо федеральным судом общей 

юрисдикции или мировым судьей (по уголовным делам, отнесенным 

к его подсудности) по месту его жительства

2

.

1

  См.: п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. 

№ 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приго-

вора» // СПС КонсультантПлюс.

2

  См.: п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. 

№ 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приго-

вора» // СПС КонсультантПлюс.