ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 28.10.2020
Просмотров: 2148
Скачиваний: 10
>>>6>>>
зультат не соответствует легкому удару, не адекватен ему.
Напротив, с позиции марксистского понимания детерминизма как учения о закономерной, необходимой связи всех событий и их причинной обусловленности причинная связь исследуется и определяется в точности такой, какой она реально была в объективной действительности. Конечно, наступление определенного последствия может быть вызвано исключительными свойствами потерпевшего или специфическими особенностями обстановки совершения деяния. Но причинная связь и исследуется именно такой, а не подменяется поиском не существующей в природе типичной связи. Поэтому в данном случае «нетипичная» связь обладает всеми признаками необходимой причинной связи.
Познание, осуществляемое в процессе квалификации преступления, являясь эмпирическим по постановке познавательных задач и по объекту познания, одновременно по методам познания относится к научному познанию. Применение же научных методов в практической деятельности органов социалистического правосудия есть закономерное явление. Такое применение есть важный фактор развития социалистического общества. Не случайно в Отчетном докладе ЦК КПСС XXV съезду Коммунистической партии Советского Союза была подчеркнута известная истина о том, что нет ничего более практичного, чем хорошая теория, и что первоочередной задачей развития нашего общества остается ускорейие научно-технического прогресса1. Это указание партии целиком относится и к деятельности правоприменительных органов. Необходимо проделать большую работу по разработке научных рекомендаций, касающихся совершенствования процесса применения права в целом и квалификации преступлений в частности, и внедрить их в практику судопроизводства.
В настоящее время по совершенствованию практики борьбы с преступностью в плане внедрения в нее научных рекомендаций и научно-технических средств делается очень много. Вместе с тем следует признать, что в основе этой важной работы лежит использование достижений криминалистики и криминологии. Проблеме же вне-
1 См.: Материалы XXV съезда КПСС. М., Политиздат, 1976, с. 48.
>>>7>>>
дрения в юридическую практику достижений уголовно-правовой науки (в том числе и общей теории квалификации преступлений) уделяется еще недостаточное внимание. В то же время требование уголовно-процессуального закона об обеспечении «правильного применения закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден» (ст. 2 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик), в первую очередь означает требование правильного применения именно уголовного закона. В связи с этим совершенствование практики борьбы с преступностью немыслимо без внедрения в нее достижений уголовно-правовой науки.
Разработка философских и логических проблем квалификации преступлений базируется на методологическом принципе единства материалистической диалектики, теории познания и логики. Поэтому под логико-методологическими основами квалификации преступлений следует понимать совокупность общетеоретических (философских и логических) положений о сущности квалификации преступлений как специфического вида познания.
Для логико-методологического анализа квалификации имеет большое значение выяснение ее логических основ. Процесс квалификации нельзя сводить к одной логической форме, например умозаключению. Как логический процесс квалификация протекает при участии всех форм мышления: понятия, суждения, умозаключения. Определенное значение в процессе квалификации играют логические приемы — версия и доказательство.
В буржуазном правоведении проявляется тенденция отрицания значения логики в правоприменительном процессе. Один из главных представителей школы «свободного права» немецкий криминалист Эрлих, автор «Юридической логики», предлагает исключить логику из процесса применения права. Он сетует на то, что при решении дела логика связывает судью законом, так как логичес-кое продолжение закона выводится из самого же закона1. Логика, таким образом, требует подчинения закону. Развитие же империализма, обострение классовых проти-
1 О взглядах Эрлиха см.: В и л ь н я н с к и й С. И. Значение логики в применении правовых норм. — «Ученые записки Харьковского юридического института». Вып. 3, 1948, с. 87.
7
>>>8>>>
воречий и классовой борьбы вынуждают буржуазный суд маневрировать, отказываться от созданной самой буржуазией «и для нее ставшей невыносимою законности!»1. Буржуазная правовая наука не замедлила выдвинуть принцип отказа от логики при отправлении правосудия. По этой же причине нападки на юридическую логику были и продолжаются со стороны различных направлений современной американской социологической юриспруденции (прагматизма, инструментализма, бихевиоризма).
Подобные взгляды на роль логики в применении права безусловно неприемлемы для советской правовой науки и социалистического судопроизводства. Логические формы квалификации — это путь превращения объективного содержания противоправного явления в субъективное, подобно тому, как идеально.е есть пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней материальное. Процесс квалификации протекает в логических формах и с соблюдением логических законов, которые составляют логику квалификации преступлений. Не следует понимать, что это какая-то особая логика. Логика квалификации является логикой познавательного процесса, тождественной материалистической диалектике и теории познания: В. И. Ленин подчеркивал, что «законы логики суть отражения объективного в субъективном сознании челове* ка», «не пустая оболочка, а отражение объективного мира»2. Решение логических и методологических вопросов уголовяо-правовой квалификации сделает ее более обоснованной и позволит свести к минимуму случаи ошибочной квалификации.
Разработка логических и методологических основ ква« лификации будет способствовать повышению логической и философской культуры юристов, применяющих право. Юристу же, как никакому другому работнику умствен* ного труда, необходима общеметодологическая и логическая подготовка, которая значительно повышает его профессиональный уровень3. Успех придет лишь к тому,
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 20, с. 16.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 165, 162.
3 «Пожалуй, нет другой области общественной жизни, где нарушение законов логики, построение неправильных умозаключений, приведение ложных аргументов могли бы причинить столь существенный вред, как в области права».— Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М-> Госюрнздат, 1963, с. 139.
8
>>>9>>>
специалисту, который вооружен в своей деятельности формой диалектического мышления, основанной на ее истории, обобщении и достижениях.
Осознание логических форм квалификации приобретает существенно новое звучание в современных условиях в связи с проникновением в юридическую практику кибернетики, математики, логики, которые повышают быстроту и эффективность многих практических и мыслительных действий юристов. Речь идет, в частности, об использовании ЭВМ в юридической практике. Но чтобы передать некоторые мыслительные операции ЭВМ, их необходимо- проанализировать, выявить их логическую структуру, поскольку ЭВМ не может выполнять логические действия, которые не осознаны, не запрограммированы ее конструктором. Разумеется, что логико-методологические вопросы являются определяющими и для безмашинного применения права.
>>>10>>>
ГЛАВА ПЕРВАЯ
ЛОГИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ
ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ
/. Понятие квалификации преступления
Квалификация преступления является центральным звеном применения уголовного закона, и выявление ее содержания имеет большое значение для уголовно-правовой теории и практики расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.
Квалификация (от лат. qualis — какого качества + fa-cere— делать) означает подготовленность человека делать вещи определенного качества. Термин «квалифицировать» в качестве производного термина также употребляется для определения качества вещи, для выявления ее свойств сходства и различия с другой, уже изу-ченной однотипной вещью, т. е. для оценки познания первой через вторую, выступающей образцом. При этом вырабатываются стандарты, эталоны, которые своим содержанием являются мерой для квалификации тех или иных явлений, процессов.
Квалифицировать — это значит дать оценку какому-нибудь явлению, процессу, познать его существенные черты через соотнесение с другим явлением, социальная значимость которого уже выявлена. В этом значении понятие «квалификация» употребляется и в юриспруденции. Под квалификацией преступления в юридической литературе обычно понимается установление соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния признакам предусмотренного уголовным законом состава преступления1. Однако при всей традиционности тако-
1 См., например: Уголовное право. Часть Особенная. М, «Юридическая литература», 1968, с. 10.
10