Файл: Dissertatsia_Moshennichestvo_i_ego_vidy_v_rossiyskom_ugolovnom_pravepdf.pdf

86 

предпосылки  к  этому  уже  давно  были  намечены

1

.  Следовательно,  под  чужим 

имуществом  следует  понимать  также  имущественные  права  и  права  требования 

постольку,  поскольку  это  позволяет  обратить  имущество  в  свою  пользу  и 

получить от этого выгоду.  

Помимо  определенных  признаков  имущества  для  удобства  объекты 

гражданских прав можно  классифицировать  по различным  основаниям.  Как уже 

упоминалось  выше,  в  соответствии  с  п.2  ст.  129  ГК  РФ  вещи,  в  зависимости  от 

возможности  их  принадлежности  конкретным  субъектам,  подразделяются  на 

свободно  обращаемые,  ограниченные  в  обороте  и  изъятые  из  него.    Объекты, 

изъятые  или  ограниченные  в  обороте  при  определенных  обстоятельствах, 

являются предметом иных преступлений, а не мошенничества (ст.ст. 221, 226, 229 

УК РФ). 

Вещи в гражданском обороте подразделяются на движимые и недвижимые. 

Различие  этих  предметов  обусловлено  возможностью  их  передвижения  без 

ущерба  основному  назначению  имущества  и  прочной  связи  объекта  с  землей. 

Иными  словами,  мобильность  движимого  имущества  противопоставляется 

неподвижности  недвижимого  имущества

2

.  Недвижимость,  как  и  движимое 

имущество,  в  гражданском  праве  является  юридической,  а  не  физической 

(технической) категорией

3

.  К недвижимым объектам относятся также движимые 

вещи  в  силу  своих  технических  предназначений  (воздушные,  морские, 

космические  суда  и  др.).  Распространение  на  подобные  объекты  режима 

недвижимости  предполагает  необходимость  особого  контроля  за  ними  в 

сравнении  с  другими  объектами  гражданского  права.  На  недвижимость 

распространяется  правила  об  обязательной  регистрации  права  собственности  и 

иных  вещных  прав  (п.2  ст.  130,  ст.  131  ГК  РФ  ст.  25  ФЗ  «О  государственной 

регистрации  прав  на  недвижимое  имущество  и  сделок  с  ним».)  Движимое 

1

 Cм.:  Клепицкий  И.А.  Объект  и  система  имущественных  преступлений  в  связи  с  реформой  уголовного 

законодательства России: Автореф. дис…канд. юрид. наук: 12.00.08. М. 1995. С. 6; Безверхов А.Г. Имущественные 
преступления: Автореф. дис. ... док. юрид. наук: 12.00.08.  Ижевск, 2002. С. 19. 

2

 См.: Саватье Р. Теория обязательств. М., 1972. С. 57; Мейер Д.И. Русское гражданское право.  Петроград, 

Типография «Двигатель», 1914. С. 110;  

3

 Cм.: Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2010. Т. 1: Общая часть.  

С. 306. 

87 

имущество,  как  правило,  не  подлежит  государственной  регистрации.  Однако 

существуют и исключения с определенным имуществом (транспортные средства 

подлежат  государственной  регистрации  в  соответствии  с  постановлением 

Правительства  РФ от 12.08.1994 № 938  (ред. от 26.12.2013)  «О  государственной 

регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники 

на 

территории 

Российской 

Федерации»). 

Режим 

недвижимости 

не 

распространяется  на  самовольные  постройки  (п.1  ст.  222  ГК  РФ).  Уникальность 

мошенничества  заключается  в  том,  что  предметом  преступления  в  отличие  от 

иных форм хищения может выступать недвижимое имущество

1

. 

Особенность предприятия, относящегося к объектам недвижимости (п.1 ст. 

132  ГК  РФ),  заключается  в  том,  что,  будучи  имущественным  комплексом,  оно 

включает в себя не только все имущество, необходимое для его деятельности, но 

также и предполагает определенные имущественные права и обязанности (право 

требования,  право  на  фирменное  наименование,  товарные  знаки  и  знаки 

обслуживания  и  др.),  что  отличает  его  от  сложных  вещей,  в  которые  входит 

только  имущество  (ст.  134  ГК  РФ).  При  этом  распоряжение  имущественным 

комплексом возможно как единым целым, так и по отдельности его составными 

частями

2

.  

В  зависимости  от  своих  естественных  свойств  вещи  подразделяются  на 

делимые  и  неделимые.  Чисто  фактически  возможен  раздел  любой  вещи,  однако 

раздел  неделимой  вещи  невозможен  без  ущерба  ее  хозяйственному  назначению.  

Юридическое  значение  таких  вещей  заключается  в  том,  что  отдельные  части 

делимой вещи могут самостоятельно выступать в качестве объектов гражданского 

права  и,  следовательно,  преступления  в  отношении  таких  объектов  может 

являться  предметом  преступлений  против  собственности

3

.  Неделимые  же  вещи 

1

 Cм.: Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, 

А.И. Чучаева. М. 2011. С. 317 

2

  Г.Н.  Борзенков  писал,  что  при  определенных  обстоятельствах  «недвижимое»  имущество  может  стать 

«движимым»  (при  разборе  и  перевозки  индивидуального  жилого  дома,  снятие  и  увоз  металлической  ограды 
садового  товарищества  и  др.)  (Российское  уголовное  право:  учеб.:  в  2  т.  Т.2.  Особенная  часть  /  Под  ред.  Г.Н. 
Борзенкова, Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. 
С. 177). 

3

 Cм.: Хабаров А.В. Преступления против собственности: учеб. пособие. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. 

ун-та, 1999. С. 35 

88 

выступают в гражданском обороте как единое целое, но это не означает, что она 

не  может  находится  в  общей  собственности.  В  соответствии  со  ст.  244  ГК  РФ 

единственное  исключение  состоит  в  том,  что  доля  при  этом  не  может  быть 

выделена в натуре.  

В  зависимости  от  хозяйственного  предназначения  вещей  различают 

главную вещь, которая может использоваться самостоятельно, и принадлежность, 

которая  предназначена  для  обслуживания  главной  вещи  (ст.  135  ГК  РФ).  При 

этом принадлежность не является  составной частью главной вещи, что отличает 

ее  от  сложной  вещи.  Предполагается,  что  и  главная  вещь,  и  принадлежность 

могут  выступать  в  качестве  самостоятельного  предмета  преступлений  против 

собственности. 

В  качестве  имущества  и,  следовательно,  предмета  мошенничества  и  иных 

преступлений против собственности может выступать животное (ст. 137 ГК РФ). 

При  этом  различают  домашних  животных  и  обитающих  в  естественной  среде. 

Последние являются предметом самостоятельных экологических преступлений. К 

таким объектам гражданских прав предъявляются особые требования, связанные 

с действиями собственника по уходу за животными. В случае злоупотребления им 

своими  правами  ему  может  быть  отказано  в  возврате  принадлежавшего  ему 

животного  из  незаконного  владения  (п.  2  ст.  10  ГК  РФ).  На  случай  жестокого 

обращения  с  животным  для  этого  вида  имущества  предусмотрено  также 

специальное  основание  для  прекращения  права  собственности,  связанное  с 

принудительным выкупом (ст. 241 ГК РФ).  

Все  производные  объекты,  полученные  в  результате  использования  своего 

имущества,  также  принадлежат  также  собственнику,  если  иное  не  было 

предусмотрено  (например,  иное  лицо,  пользующееся  этим  имуществом  при 

заключении договора аренды или на другом законном основании (ст. 136 ГК РФ)). 

Толкование  предмета  «право  на  чужое  имущество»  в  качестве 

самостоятельного  предмета  мошенничества  отнесено  к  разряду  дискуссионных. 

89 

Ряд  специалистов  высказывает  мнение,  что  выделение  данного  предмета  в 

качестве самостоятельного необоснованно

1

.  

Те, кто признает самостоятельное существование права на чужое имущество 

в  качестве  предмета  мошенничества,  утверждают,  что  оно  представляет  собой 

оформление права собственности на вещь либо приобретение обязательственного 

права,  которое  позволяет  завладеть  этой  вещью  в  будущем

2

.  Г.Н.  Борзенков 

признает  обоснованность  выделения  «права  на  чужое  имущество»  в  качестве 

самостоятельного  предмета  для  обозначения  момента  окончания  преступления

3

. 

Подобную  точку  зрения  можно  проследить  и  в  разъяснении  постановления 

Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51.  

Л.Д.  Гаухман  понимает  под  правом  на  имущество  приобретение 

имущественных  прав,  связанных  не  только  с  владением,  пользованием  и 

распоряжением 

имуществом, 

но 

и 

имущественными 

требованиями, 

возникающими  между  участниками  гражданского  оборота,  т.е.  приобретением 

любых  гражданских  прав,  имеющих  экономическое  содержание,  включая 

имущественные права на работы, услуги, результаты творческой деятельности

4

. 

Другие представители концепции приобретения права на чужое имущества 

приходят к выводу, что право на вещь представляет любое право на имущество, 

включая вещные и обязательственные права

5

. 

1

  Предмет  преступлений  против  собственности  согласно  закону,  выступает  имущество:  вещи,  включая 

деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, т.е. субъективные права участников 
правоотношений,  связанные  с  владением,  пользованием  и  распоряжением  имуществом,  а  также  с  теми 
имущественными  требованиями,  которые  возникают  между  участниками  гражданского  оборота  по  поводу 
распределения этого имущества и обмена (Кочои С.М. Преступления против собственности. М.: Проспект. 2014. 
С. 4); Считаем, что незаконное приобретение права на имущество, подразумевая право собственности, есть лишь 
особая  разновидность  хищения,  которая  полностью  охватывается  данным  понятием,  а  наличие  реальной 
возможности  распорядиться  этим  имуществом  дает  основания  признать  хищение  оконченным.  Таким  образом, 
если считать, что выделенные в диспозиции ст. 159 УК РФ понятия «приобретение права на чужое имущество» и 
«хищение  чужого  имущества»  являются  тождественными,  целесообразнее  исключить  формулировку 
«приобретение  права  на  чужое  имущество»  из  текста  ст.  159  УК  РФ  (Кравцов  И.А.  Спорные  вопросы  предмета 
хищений чужого имущества, совершенных с использованием служебного положения // Вестник ВИ МВД России. – 
2010. – №2. – С. 90). 

2

  Cм.:  Лунин  Н.Н.  Мошенничество  по  уголовному  законодательству  России:  Уголовно-правовая 

характеристика и квалификация: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Орел, 2006. С. 82. 

3

  Cм.:  Российское  уголовное  право:  учеб.:  в  2  т.  Т.2.  Особенная  часть  /  Под  ред.  Г.Н.  Борзенкова,  Л.В. 

Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. С. 193 

4

 Cм.: Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: Учебно-

консультационный центр ЮрИнфоР, 1997. С. 65-66 

5

  Cм.:  Клепицкий  И.А.  Недвижимость  как  предмет  хищения  и  вымогательства  //  Государство  и  право.  – 

2000.  –  №  12.  –  С.  14;    Б.В.  Волженкин  связывал  приобретение  права  на  чужое  имущество  с  приобретением  как 

90 

З.А.  Незнамова  связывала  приобретение  права  на  имущество  лишь  с 

приобретением  правомочий  собственника,  которые  не  подразумевают 

имущественные права

1

. 

И.А.  Бойцов,  проводя  различия  между  приобретением  права  на  чужое 

имущество  и  хищением,  отмечал,  что  мошенник  приобретает  ограниченное 

вещное право на данное имущество, но при этом не причиняет ущерб правовым 

отношениям собственности

2

. 

А.Э.Жалинский  утверждает,  что  необходимо  различать  гражданско-

правовое  значение  права  на  имущество  и  уголовно-правовое,  где  первое 

существенно  шире  второго

3

.  Гражданско-правовое  значение  имущества 

заключается в распространении полномочий вещных прав и права собственности 

на все объекты, указанные в ст. 128 ГК РФ. Однако в уголовном праве не все эти 

объекты 

являются 

предметами 

именно 

мошенничества. 

Достаточно 

компромиссную  позицию  на  этот  счет  высказывают  А.Г.  Безверхов

4

  и  Н.А. 

Лопашенко

5

,  которые  отмечают,  что  право  на  имущество  в  уголовно-правовом 

отдельных  правомочий  собственника  на  чужое  имущество,  так  и  права  требования  имущества:  вклад  в  банке, 
безналичные  деньги,  бездокументарные  ценные  бумаги,  заложенное  имущество  и  др.  (Волженкин  Б.В. 
Мошенничество:  Серия  «Современные стандарты  в  уголовном праве  и  уголовном  процессе».  СПб., 1998.  С. 23); 
Э.С.Тенчов уточняет внешнюю форму выражения права на  имущество в различных документах, гарантирующих 
получение  по  ним тех  или  иных  имущественных  ценностей (оплаченный кассовый чек,  квитанция на  получение 
вещей  в  камере  хранения,  сберкнижка  на  предъявителя,  кредитно-расчетная  карточка)  либо  пользование  ими 
(ордер  на  квартиру,  доверенность  на  управление  автомобилем  и  т.п.)  (Тенчов  Э.С.  Охрана  собственности  — 
институт уголовного права: социальная обусловленность, структура, функционирование: Дис. … док. юрид. наук: 
12.00.08. Иваново, 1990. С. 332).  

1

 Cм.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, 

Г.П. Новоселова, 3 изд. М: Норма-Инфра М, 2001. С. 193 

2

 Когда лицо мошенническим или  характерным для вымогательства  образом ставит себя только на место 

субъекта  ограниченного  вещного  права,  не  претендуя  на  ту  меру  власти,  которую  право  закрепляет  за 
собственником, отношения собственности ущерба не терпят, поскольку собственником данной вещи остается все 
тот  же  «маячивший  за  спиной»  носитель  ограниченного  вещного  права  (Бойцов  А.И.  Преступления  против 
собственности. СПб. Юридический центр Пресс. 2002. С. 222). 

3

 Cм.: Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. Ред. А.Э. Жалинский. М. 2005. 

С 458, 474.  

4

 Исходя из тесного взаимодействия гражданского и уголовного права в сфере имущественных отношений, 

можно  полагать,  что  упоминание  в  уголовном  законе  о  «праве  на  чужое  имущество»  является  результатом 
недоразумения,  что  эта  категория  лишена  самостоятельного  юридического  значения  и  требует  такой  трактовки, 
которая  бы  в  большей  степени  соответствовала  смыслу  гражданско-правового  понятия  «имущественные  права» 
(Безверхов  А.Г.  Имущественные  преступления.  Монография.  Самара:  Издательство  «Самарский  университет», 
2002. С. 127). 

5

  Право  на  имущество  -  это  права  собственника  или  законного  владельца  имущества  в  отношении  этого 

имущества, имеющие какую-либо форму выражения вовне: форму документа  или предмета материального мира. 
Представляется,  что  перечень  конкретных  прав,  подпадающих  под  понятие  «право  на  имущество»,  может  быть 
широким настолько, насколько позволяет виновному обратить конкретное имущество в свою пользу или в пользу 
других лиц. Прежде всего это, конечно, все имущественные права, вытекающие из правомочий собственника или 
законного владельца (владения, пользования, распоряжения); это может быть также право требования имущества