ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2020
Просмотров: 2235
Скачиваний: 9
В
результате
создания
оригинальной
топологии
ее
автор
,
а
в
предусмотренных
законом
или
договором
случаях
и
иные
лица
,
в
частности
работодатели
и
заказчики
,
приобретают
ряд
субъективных
гражданских
прав
.
Непосредственные
создатели
топологий
наделяются
прежде
всего
правом
авторства
и
правом
на
авторское
имя
.
Предполагается
,
что
они
,
если
иное
не
предусмотрено
законом
или
договором
,
становятся
обладателями
и
основного
имущественного
права
—
исключительного
права
на
использование
топологии
.
Сущность
права
на
использование
состоит
в
исключительной
возможности
правообладателя
по
своему
усмотрению
изготавливать
,
применять
и
распространять
принадлежащую
ему
топологию
всеми
доступными
способами
и
средствами
.
Исключительное
право
на
использование
топологии
носит
срочный
характер
.
Статья
10
Закона
РФ
«
О
правовой
охране
топологий
интегральных
микросхем
»
ограничивает
срок
его
действия
10
годами
,
что
соответствует
сложившейся
международной
практике
.
Начало
срока
действия
права
на
использование
топологии
определяется
по
более
ранней
из
следующих
дат
:
а
)
по
дате
первого
использования
топологии
,
под
которой
понимается
наиболее
ранняя
документально
зафиксированная
дата
введения
в
хозяйственный
оборот
где
-
либо
в
мире
этой
топологии
или
интегральной
микросхемы
с
этой
топологией
;
б
)
по
дате
регистрации
топологии
в
Агентстве
.
Правообладатель
вправе
полностью
или
частично
передавать
свои
имущественные
права
на
топологию
другим
лицам
.
Предоставление
разрешения
на
использование
топологии
,
равно
как
и
полная
уступка
прав
на
такое
использование
,
осуществляется
на
основании
гражданско
-
правового
договора
.
К
числу
существенных
условий
данного
договора
закон
относит
вопросы
об
объеме
и
способах
использования
топологии
,
порядке
выплаты
и
размере
вознаграждения
,
а
также
сроке
действия
договора
.
Договор
о
передаче
имущественных
прав
на
топологию
может
быть
заключен
в
простой
письменной
форме
и
по
соглашению
сторон
зарегистрирован
в
Агентстве
.
Договор
о
полной
уступке
всех
имущественных
прав
на
топологию
,
которая
зарегистрирована
в
Агентстве
,
подлежит
обязательной
регистрации
в
Агентстве
.
Нарушение
прав
авторов
топологий
и
иных
правообладателей
служит
основанием
для
применения
к
правонарушителям
предусмотренных
законом
санкций
.
Нарушение
личных
неимущественных
прав
чаще
всего
происходит
путем
их
отрицания
или
присвоения
третьими
лицами
.
Так
,
право
авторства
может
быть
нарушено
путем
исключения
из
числа
соавторов
лица
,
внесшего
творческий
вклад
в
создание
топологии
,
путем
выдачи
чужой
топологии
за
собственную
разработку
и
т
.
п
.
Основными
способами
зашиты
личных
неимущественных
прав
являются
требования
о
признании
нарушенного
или
оспариваемого
права
,
о
восстановлении
положения
,
существовавшего
до
нарушения
,
и
о
прекращении
действий
,
нарушающих
право
или
создающих
угрозу
его
нарушения
.
Защита
имущественных
прав
потерпевших
осуществляется
путем
пресечения
действий
,
нарушающих
их
права
или
создающих
угрозу
их
нарушения
,
а
также
путем
возмещения
убытков
.
Например
,
правообладатель
может
требовать
наложения
запрета
на
несанкционированное
применение
или
продажу
интегральных
микросхем
с
охраняемой
топологией
.
Что
касается
причиненных
убытков
,
то
они
подлежат
возмещению
в
полном
объеме
,
включая
не
только
реальный
ущерб
,
нанесенный
потерпевшим
,
но
и
упущенную
ими
выгоду
.
Помимо
возмещения
причиненных
убытков
по
усмотрению
суда
или
арбитражного
суда
с
правонарушителя
может
быть
взыскан
штраф
в
размере
10%
от
суммы
,
присужденной
судом
в
пользу
истца
.
Указанный
штраф
налагается
на
правонарушителя
в
случае
неоднократного
или
грубого
нарушения
прав
потерпевшего
и
взыскивается
в
доход
республиканского
бюджета
РФ
.
Г
.
Охрана
баз
данных
Считается
,
что
введение
охраны
баз
данных
авторским
правом
неоправданно
,
поскольку
такой
объект
практически
не
является
результатом
интеллектуальной
деятельности
.
Например
,
городской
телефонный
справочник
—
это
просто
подборка
данных
об
абонентах
телефонной
сети
,
составленная
в
алфавитном
порядке
.
Договор
ВОИС
об
авторских
правах
отличается
от
подобных
устоявшихся
взглядов
и
вводит
следующее
положение
:
«
Сборники
данных
или
других
материалов
,
сделанные
в
любой
форме
и
являющие
собой
результат
интеллектуальной
деятельности
,
выразившейся
в
том
,
как
они
составлялись
или
подбирались
,
подлежат
охране
как
таковые
.
Охрана
не
распространяется
на
сами
данные
и
материалы
и
предоставляется
без
ущерба
авторским
правам
на
данные
или
материалы
,
входящие
в
сборник
».
Даже
если
согласиться
с
тем
,
что
процессу
подбора
информации
не
присуще
творческое
начало
,
сама
по
себе
работа
подобного
рода
требует
значительных
материальных
затрат
.
Например
,
на
создание
компьютерной
правовой
базы
,
включающей
данные
о
законах
и
подзаконных
актах
,
принятых
за
последний
100
лет
,
тратятся
большие
деньги
.
В
известном
смысле
обладатель
такой
базы
данных
защищен
договорным
правом
.
Если
база
работает
в
режиме
«on line»,
пользователь
подписывает
договор
до
момента
получения
кода
доступа
к
базе
.
С
другой
стороны
,
если
база
данных
размещается
на
компакт
-
дисках
и
продается
в
магазинах
,
нет
никакого
практического
способа
заключать
договор
с
каждым
покупателем
.
Составители
базы
данных
(
вне
зависимости
от
ее
формы
—
напечатана
она
или
выпущена
на
компакт
-
диске
)
хотели
бы
получить
охрану
своих
прав
на
нее
.
Поэтому
представляется
весьма
вероятным
,
что
ВОИС
разработает
самостоятельный
международный
договор
по
охране
прав
на
базы
данных
.
Вероятно
также
,
что
в
этот
договор
войдут
положения
Директивы
Европейского
Совета
(
март
1996
г
.)
об
охране
баз
данных
.
Этой
Директивой
установлен
пятнадцатилетний
срок
охраны
прав
на
базы
данных
,
которые
хотя
и
не
могут
быть
объектом
авторского
права
,
тем
не
менее
,
являются
результатом
затраченных
значительных
усилий
.
Пользователи
баз
данных
должны
свободно
копировать
и
использовать
небольшие
по
объему
части
этих
баз
.
Если
составитель
базы
вносит
в
нее
существенные
изменения
и
дополнения
,
модифицированная
база
получает
охрану
на
следующие
пятнадцать
лет
.
Под
базой
данных
понимается
объективная
форма
представления
и
организации
совокупности
данных
(
статей
,
расчетов
и
т
.
д
.),
систематизированных
таким
образом
,
чтобы
эти
данные
могли
быть
найдены
и
обработаны
с
помощью
ЭВМ
.
В
России
,
как
и
в
большинстве
других
стран
,
базы
данных
по
своему
правовому
режиму
приравнены
к
сборникам
.
Как
и
во
всяком
сборнике
,
результат
творческой
деятельности
здесь
выражается
в
особом
подборе
и
организации
данных
,
независимо
от
того
,
являются
ли
сами
эти
данные
объектами
авторского
права
.
Вместе
с
тем
в
скором
времени
с
учетом
принятых
Российской
Федерацией
обязательств
по
Соглашению
о
партнёрстве
и
сотрудничестве
с
Европейским
союзом
в
России
должна
быть
введена
особая
правовая
охрана
и
таких
баз
данных
,
в
создание
которых
не
вложен
творческий
труд
в
виде
оригинальной
подборки
или
системы
расположения
информации
,
но
затрачены
значительное
время
и
материальные
ресурсы
.
Охрана
подобных
результатов
от
копирования
представляется
вполне
оправданной
и
своевременной
.
По
своей
сущности
такие
базы
данных
весьма
близки
к
объектам
смежных
прав
,
в
связи
с
чем
их
правовой
режим
может
быть
определен
примерно
таким
же
образом
,
как
и
режим
фонограмм
и
передач
эфирного
или
кабельного
вещания
.
IX.
Товарные
знаки
А
.
Теории
охраны
товарных
знаков
1.
Охрана
прав
потребителя
Патентное
и
авторское
право
охраняют
права
потребителя
лишь
в
косвенной
форме
,
тогда
как
товарные
знаки
и
знаки
обслуживания
служат
интересам
потребителя
самым
непосредственным
образом
.
Патентное
и
авторское
право
стимулируют
изобретательство
и
создание
художественных
произведений
.
И
каждый
потребитель
вносит
свою
лепту
в
это
стимулирование
,
платя
более
высокую
цену
,
которую
устанавливает
на
продукт
обладатель
исключительного
права
на
него
,
поскольку
он
пользуется
своим
монопольным
положением
.
За
эту
цену
потребитель
получает
немедленный
доступ
к
новой
интеллектуальной
собственности
более
высокого
качественного
уровня
.
В
конечном
итоге
,
по
истечении
срока
охраны
авторским
или
патентным
правом
,
потребитель
уже
не
оплачивает
доступа
к
этой
собственности
.
В
отличие
от
этого
товарный
знак
служит
потребителю
сразу
и
непосредственно
.
Важным
аспектом
цены
товара
является
возможность
для
потребителя
определить
те
качества
и
свойства
,
которые
ему
нужны
.
Производители
товара
,
имеющего
товарный
знак
,
сильно
заинтересованы
в
том
,
чтобы
поддерживать
высокий
стандарт
качества
.
Поэтому
,
когда
потребитель
находит
товарный
знак
с
нужными
ему
характеристиками
,
ему
уже
не
нужно
тратить
усилия
ни
на
какие
дополнительные
поиски
.
Многие
потребители
иногда
приобретают
заведомо
пиратскую
продукцию
,
поскольку
знают
,
например
,
что
пиратские
компьютерные
программы
идентичны
дорогостоящим
оригиналам
.
Но
,
как
правило
,
люди
стараются
избегать
товаров
с
поддельными
товарными
знаками
,
поскольку
велик
риск
получения
товара
плохого
качества
.
К
сожалению
,
в
национальном
законодательстве
многих
стран
не
имеется
эффективных
мер
,
используя
которые
,
потребитель
,
обманутый
фальшивым
товарным
знаком
,
мог
бы
защитить
свои
интересы
в
суде
,
поскольку
временные
и
материальные
затраты
заведомо
превзойдут
возможную
компенсацию
.
Защиту
интересов
потребителя
могут
осуществлять
специальные
государственные
учреждения
,
которые
принимают
меры
административного
и
уголовно
-
правового
характера
против
тех
,
кто
подделывает
товарные
знаки
.
Другим
важным
средством
борьбы
является
судебное
преследование
нечистых
на
руку
конкурентов
.
До
недавнего
времени
проблемам
охраны
товарных
знаков
в
России
уделялось
мало
внимания
в
российском
законодательстве
и
в
юридической
науке
.
Отношения
,
связанные
с
индивидуализацией
товаропроизводителей
,
не
имели
законодательной
регламентации
и
регулировались
лишь
малодоступными
и
зачастую
устаревшими
подзаконными
актами
.
В
условиях
гигантского
монополизма
и
господства
государственной
собственности
,
с
одной
стороны
,
и
отсутствия
конкуренции
и
скудости
товарного
рынка
—
с
другой
,
забота
об
индивидуализации
производителей
и
выпускаемых
ими
товаров
была
практически
ненужной
.
Следствием
этого
явилось
крайне
незначительное
по
сравнению
с
масштабами
страны
число
регистрируемых
индивидуальных
знаков
охраны
,
отсутствие
споров
о
нарушении
прав
на
них
в
судебной
практике
,
слабая
теоретическая
разработка
проблем
,
связанных
с
фирменными
наименованиями
,
товарными
знаками
и
другими
аналогичными
объектами
промышленной
собственности
.
С
переходом
к
рыночной
экономике
отношение
к
указанным
объектам
стало
коренным
образом
меняться
.
Рыночный
механизм
чутко
реагирует
на
реакцию
потребителей
на
производимый
товар
.
Выявленный
неудовлетворенный
спрос
потребителей
на
тот
или
иной
продукт
служит
стимулом
для
развития
производства
.
Имеющийся
вакуум
быстро
заполняется
товарами
,
нужными
потребителям
.
В
этих
условиях
очень
важно
обеспечить
возможность
индивидуализации
предлагаемых
товаров
и
услуг
,
в
чем
в
равной
степени
заинтересованы
и
производители
,
и
потребители
.
Гарантируя
права
на
выступление
в
хозяйственном
обороте
под
собственным
индивидуальным
именем
,
на
обозначение
производимых
товаров
и
оказываемых
услуг
определенными
символами
или
наименованиями
и
обеспечивая
их
защиту
в
случае
нарушения
,
закон
создает
необходимые
предпосылки
для
реализации
указанной
возможности
.
Товарный
знак
и
знак
обслуживания
,
которыми
маркируются
производимые
товары
и
оказываемые
услуги
,
являются
активным
связующим
звеном
между
изготовителем
и
потребителем
,
выступая
в
роли
безмолвною
продавца
.
Наряду
с
отличительной
функцией
популярный
товарный
знак
вызывает
у
потребителей
определенное
представление
о
качестве
продукции
.
Являясь
своего
рода
визитной
карточкой
предприятия
,
товарный
знак
обязывает
предприятие
дорожить
своей
репутацией
и
постоянно
заботиться
о
повышении
качества
выпускаемой
им
продукции
.
Одной
из
важных
функций
товарного
знака
является
также
реклама
выпускаемых
изделий
,
поскольку
завоевавший
доверие
потребителей
товарный
знак
способствует
продвижению
любых
товаров
,
маркированных
данным
знаком
.
На
мировом
рынке
цена
изделий
с
товарным
знаком
в
среднем
на
15—25%
выше
,
чем
цена
анонимных
товаров
.
Наконец
,
товарный
знак
служит
для
защиты
выпускаемой
продукции
на
рынке
и
применяется
в
борьбе
с
недобросовестной
конкуренцией
.
2.
Охрана
от
недобросовестной
конкуренции
Законодательство
о
товарных
знаках
защищает
производителей
товаров
и
услуг
от
конкурентов
,
подделывающих
их
товарные
знаки
и
знаки
обслуживания
.
В
отличие
от
потребителя
производитель
товара
зачастую
обладает
средствами
и
стимулами
,
чтобы
в
судебном
порядке
отстоять
свои
права
на
товарный
знак
.
В
судебном
порядке
можно
не
только
преследовать
простое
пиратство
,
но
и
решать
сложные
юридические
вопросы
,
такие
,
как
степень
схожести
двух
товарных
знаков
.
Именно
наличие
охраны
товарного
знака
побуждает
производителей
улучшать
качество
своих
товаров
,
поскольку
защита
товарным
знаком
может
принести
больше
зла
,
чем
добра
,
если
знак
ассоциируется
с
низкокачественным
продуктом
.
Например
,
авиакомпания
,
с
самолетами
которой
часто
происходят
аварии
,
очень
быстро
потеряет
клиентов
,
которые
уйдут
к
компаниям
-
конкурентам
.
Б
.
Международная
охрана
товарных
знаков
1.
Парижская
конвенция
Парижской
конвенцией
выработано
несколько
важных
базовых
принципов
в
отношении
товарных
знаков
,
но
при
этом
она
не
лишена
и
серьезных
недостатков
.
Конвенцией
вводится
национальный
режим
охраны
товарных
знаков
и
правила
их
регистрации
.
Приоритет
товарного
знака
устанавливается
по
дате
подачи
заявки
в
стране
—
участнице
Конвенции
сроком
на
6
месяцев
.
В
Конвенции
перечислен
ряд
ситуаций
,
в
которых
участвующие
в
ней
страны
могут
или
должны
отказаться
от
регистрации
.
При
всем
этом
Конвенция
не
разрешила
всех
вопросов
.
Регистрацию
все
равно
надо
осуществлять
в
каждой
из
стран
,
в
которых
истребуется
охрана
товарного
знака
.
От
стран
-
участниц
не
требовалось
создания
специальной
регистрационной
системы
знаков
обслуживания
.
Конвенцией
не
предусмотрено
требований
к
эффективной
правовой
охране
товарных
знаков
и
знаков
обслуживания
.
Парижская
конвенция
по
охране
промышленной
собственности
,
уделяющая
знакам
достаточно
большое
внимание
,
содержит
ряд
важных
правил
,
определяющих
принципы
их
правовой
охраны
в
странах
—
членах
Парижского
союза
.
В
частности
,
Конвенция
закрепляет
правила
о
приоритетном
сроке
при
регистрации
знаков
,
составляющем
6
месяцев
(
п
. 1
ст
. 4),
о
независимости
товарных
знаков
в
различных
странах
Парижского
союза
(
ст
. 6),
о
запрещении
использования
в
качестве
товарных
знаков
государственной
символики
,
официальных
названий
и
эмблем
международных
организаций
(
ст
. 6 ter),
о
допустимых
основаниях
отказа
в
регистрации
товарных
знаков
(
ст
. 6 quinquies)
и
др
.
Однако
сама
Парижская
конвенция
не
создает
механизма
международной
охраны
знаков
,
так
как
связывает
предоставление
охраны
с
их
обязательной
регистрацией
в
странах
—
членах
Парижского
союза
.
Исключение
составляют
лишь
так
называемые
общеизвестные
знаки
,
которым
охрана
обеспечивается
независимо
от
регистрации
.
2.
Мадридское
соглашение
о
международной
регистрации
товарных
знаков
Принятое
в
1891
г
.
в
Мадриде
Соглашение
о
международной
регистрации
товарных
знаков
было
значительным
шагом
в
улучшении
ситуации
.
В
соответствии
с
Соглашением
открылась
возможность
предоставления
единого
товарного
знака
для
национальной
и
международной
регистрации
,
который
будет
признаваться
всеми
странами
-
участницами
,
что
в
значительной
степени
поможет
снизить
стоимость
затрат
.
Но
Мадридское
соглашение
имеет
и
ряд
своих
недостатков
.
Во
-
первых
,
когда
оно
принималось
,
в
большинстве
стран
регистрация
проводилась
без
изучения
знака
.
И
этот
факт
нашел
отражение
в
ряде
положений
Соглашения
.
Прежде
всего
,
в
положении
о
двухэтапном
процессе
регистрации
:
сначала
на
национальном
,
а
затем
на
международном
уровне
,
которым
заявитель
из
страны
,
где
проводится
тщательное
изучение
знака
или
требуется
его
практическое
использование
до
регистрации
,
ставится
в
менее
выгодное
положение
.
Во
-
вторых
,
тот
факт
,
что
национальные
регистрационные
инстанции
могут
отказать
в
регистрации
только
в
течение
одного
года
,
делает
срок
,
отводимый
на
изучение
знака
,
слишком
коротким
для
проведения
серьезной
работы
да
еще
в
условиях
большой
загруженности
.
В
-
третьих
,
относительно
низкая
оплата
услуг
по
регистрации
в
национальной
службе
не
может
покрыть
расходов
на
проведение
серьезного
исследования
заявки
.
В
-
четвертых
,
система
централизованного
оспаривания
,
когда
признание
недействительности
регистрации
в
стране
первоначальной
регистрации
имеет
последствием
недействительность
товарного
знака
во
всех
странах
,
удовлетворяет
заявителей
из
тех
стран
,
где
знаки
часто
оспариваются
.
В
связи
со
всем
этим
Соединенные
Штаты
,
имеющие
самый
большой
рынок
товаров
,
снабженных
товарными
знаками
,
не
вступают
в
Мадридское
соглашение
.
Мадридское
соглашение
о
международной
регистрации
знаков
1891
г
.
в
настоящее
время
является
основным
международным
договором
,
направленным
на
преодоление
принципа
территориальности
в
охране
товарных
знаков
.
Российская
Федерация
участвует
в
этом
соглашении
как
правопреемник
Советского
Союза
,
который
присоединился
к
нему
в
1976
г
.
Сущность
данного
Соглашения
состоит
в
том
,
что
товарный
знак
,
зарегистрированный
в
Международном
бюро
интеллектуальной
собственности
(
г
.
Женева
),
получает
в
стране
,
участвующей
в
Соглашении
,
такую
же
охрану
,
как
если
бы
он
был
заявлен
там
непосредственно
(
п
. 1
ст
. 4).
Это
означает
,
что
Мадридское
соглашение
не
создает
единого
правового
режима
товарного
знака
во
всех
странах
-
участницах
,
а
лишь
облегчает
процедуру
получения
охраны
сразу
во
многих
странах
,
избавляя
от
необходимости
регистрации
товарного
знака
в
каждой
отдельной
стране
.
С
1
апреля
1996
г
.
стало
возможным
получение
единого
охранного
документа
,
действительного
для
всех
государств
—
участников
Соглашения
.
Заявка
на
международную
регистрацию
,
которая
подается
через
патентное
ведомство
страны
происхождения
(
ст
. 19
Закона
РФ
о
товарных
знаках
),
оформляется
по
единым
правилам
и
должна
быть
представлена
на
бланке
,
предписанном
Инструкцией
.
Патентное
ведомство
страны
происхождения
удостоверяет
,
что
данные
,
приводимые
в
заявке
,
соответствуют
данным
национального
реестра
,
и
указывает
даты
и
номера
заявки
и
регистрации
заявки
в
стране
происхождения
,
а
также
дату
подачи
заявки
на
международную
регистрацию
.
Экспертиза
заявок
по
существу
Международным
бюро
не
производится
,
оно
лишь
регистрирует
заявленные
знаки
,
сообщает
об
этой
регистрации
заинтересованным
ведомствам
и
производит
публикацию
зарегистрированных
знаков
в
издаваемом
им
периодическом
журнале
.
Патентное
ведомство
любой
страны
,
участвующей
в
Соглашении
,
имеет
право
в
срок
,
установленный
ее
национальным
законодательством
,
но
не
позднее
одного
года
с
даты
международной
регистрации
,
заявить
,
что
охрана
зарегистрированному
знаку
не
может
быть
предоставлена
на
ее
территории
.
Такой
отказ
должен
быть
мотивированным
и
может
быть
сделан
только
при
наличии
условий
,
которые
в
соответствии
с
Парижской
конвенцией
по
охране
промышленной
собственности
применяются
к
знакам
,
заявленным
для
национальной
регистрации
.
Международное
бюро
незамедлительно
пересылает
патентному
ведомству
страны
происхождения
и
владельцу
знака
копию
уведомления
об
отказе
в
предоставлении
охраны
.
Заинтересованное
лицо
имеет
те
же
возможности
для
подачи
возражения
,
как
если
бы
знак
был
заявлен
непосредственно
в
стране
,
где
было
отказано
в
охране
.
В
тех
странах
,
от
патентных
ведомств
которых
сообщений
об
отказе
в
предоставлении
охраны
не
поступило
,
международная
регистрация
знака
действует
в
течение
20
лет
,
независимо
от
того
,
какие
сроки
установлены
национальным
законодательством
.
Регистрация
может
неоднократно
продлеваться
на
период
20
лет
,
считая
с
момента
истечения
предшествующего
периода
.
За
регистрацию
знаков
в
Международное
бюро
уплачиваются
международные
пошлины
,
включающие
основную
пошлину
,
дополнительную
пошлину
за
каждый
класс
международной
классификации
товаров
и
услуг
(
МКТУ
)
сверх
трех
и
добавочную
пошлину
за
каждое
расширение
охраны
.
Продление
международной
регистрации
осуществляется
путем
простой
уплаты
основной
пошлины
,
а
в
случае
необходимости
—
дополнительной
и
добавочной
пошлины
.
3.
Протокол
к
Мадридскому
соглашению
Протокол
к
Мадридскому
соглашению
разрабатывался
с
целью
устранения
всех
указанных
недостатков
.
Протокол
ввел
положение
о
международной
регистрации
на
основании
национальной
заявки
,
а
не
национальной
регистрации
.
Он
продлил
срок
исследования
заявки
до
18
месяцев
,
увеличил
стоимость
регистрационных
услуг
,
отменил
систему
централизованного
оспаривания
.
Ратификация
Протокола
идет
достаточно
быстрыми
темпами
.
Среди
тех
,
кто
продолжает
воздерживаться
от
подписания
,
по
-
прежнему
остаются
Соединенные
Штаты
.
США
удовлетворены
всеми
основными
положениями
Протокола
.
Единственной
,
но
достаточно
серьезной
для
них
проблемой
остается
положение
,
позволяющее
при
голосовании
принимать
как
индивидуальные
голоса
европейских
стран
,
так
и
голос
ЕС
.
Для
политики
США
принципиально
вступление
только
в
те
международные
договоры
,
в
которых
они
имеют
равное
право
голоса
.
Вероятно
,
что
по
этому