Файл: Printsipy_evropeyskogo_dogovornogo_prava_-_Istoria-Status-Polozhenia_-_Sirotkina_-_2003_-_23.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.11.2020
Просмотров: 524
Скачиваний: 1
Сборник
научных
трудов
.
Серия
«
Право
»,
выпуск
№
1 (5)//
СевКавГТУ
,
Ставрополь
,2003
г
.
ISBN 5-9296-0167-4
Северо
-
Кавказский
государственный
технический
университет
http://www.ncstu.ru
нормы
права
только
в
случае
,
если
стороны
избрали
их
как
применимое
к
существу
спора
право
.
∗∗∗
Однако
национальное
право
также
не
лишено
пробелов
,
иногда
суды
находят
его
правила
не
подходящими
для
разрешения
конкретного
спора
,
в
этом
случае
судьи
заменяют
нормы
права
своими
понятиями
о
добросовестности
,
справедливости
и
целесообразности
.
Например
,
в
решении
от
11
июля
1991
г
.
Коммерческий
Суд
г
.
Нант
во
Франции
применил
общие
принципы
права
,
обычаи
международной
торговли
и
lex mercatoria
к
договору
между
агентом
из
Саудовской
Аравии
и
французским
принципалом
[29].
Агент
преуспел
в
обеспечении
заключения
договора
для
принципала
в
Саудовской
Аравии
.
Принципал
-
ответчик
выплатил
агенту
-
истцу
только
незначительную
часть
установленного
договором
комиссионного
вознаграждения
размером
7%
от
стоимости
договора
.
Суд
вынес
решение
о
выплате
агенту
оставшейся
части
комиссионного
вознаграждения
.
При
вынесении
решения
суд
применил
принцип
pacta sunt servanda
и
lex
mercatoria.
Согласно
Римской
конвенции
1980
г
.
о
праве
,
применимом
к
договорным
обязательствам
,
договор
должен
был
быть
урегулирован
правом
Саудовской
Аравии
.
Для
сторон
и
для
суда
было
затруднительно
получить
надежную
информацию
о
законодательстве
Саудовской
Аравии
,
регулирующем
агентский
договор
.
Суд
не
посчитал
уместным
также
и
применение
французского
права
.
В
обосновании
своего
выбора
lex mercatoria
суд
сослался
на
статью
лорда
Манстила
,
в
которой
выдвинуты
аргументы
в
пользу
lex mercatoria,
но
прямо
оно
не
поддержано
[30].
Таким
образом
,
лорд
Манстил
ясно
представил
аргументы
,
которые
убедили
больше
судей
французского
суда
,
чем
его
самого
.
Данное
решение
суда
было
принято
в
соответствии
с
мнением
видных
французских
деятелей
,
которые
с
рвением
выступали
в
защиту
применения
lex mercatoria [31].
∗∗∗
Статьи
1054
и
1065
Закона
Нидерландов
об
арбитраже
1986
г
.,
статьи
20
и
21
Закона
Швеции
об
арбитраже
1929
г
.,
статья
190
Закона
Швейцарии
о
международном
частном
праве
1987
г
.
Сборник
научных
трудов
.
Серия
«
Право
»,
выпуск
№
1 (5)//
СевКавГТУ
,
Ставрополь
,2003
г
.
ISBN 5-9296-0167-4
Северо
-
Кавказский
государственный
технический
университет
http://www.ncstu.ru
Конечно
,
такое
специфическое
рассмотрение
дел
арбитражными
судами
в
Европейском
Союзе
может
просто
шокировать
российских
ученых
-
правоведов
и
практикующих
юристов
.
Обоснование
судебного
решения
цитатой
из
научной
статьи
,
причем
иного
государства
,
вызывает
неподдельное
удивление
.
Итак
,
в
настоящее
время
идея
о
применении
lex mercatoria
государственными
судами
получила
большую
поддержку
.
Но
правомерно
ли
такое
применение
lex mercatoria?
В
пользу
разрешения
судам
применять
lex
mercatoria
было
аргументировано
,
что
пережитки
прошлого
и
своеобразные
институты
национальных
правовых
систем
не
пригодны
для
применения
к
международным
договорам
[32].
Основные
положения
«
Принципов
европейского
договорного
права
»
Как
уже
было
указано
,
первая
часть
«
Принципов
европейского
договорного
права
»
была
опубликована
в
1995
году
,
консолидированная
версия
,
включающая
в
себя
части
I
и
II,
была
опубликована
в
1999
году
,
а
часть
III
Принципов
(
дополнительные
главы
) –
в
2002
году
.
Таким
образом
,
полный
вариант
«
Принципов
европейского
договорного
права
»
содержит
практически
все
общие
положения
договорного
права
и
даже
часть
общего
обязательного
права
[33]
и
состоит
из
глав
:
1.
Общие
положения
. 10.
Множественность
сторон
.
2.
Заключение
договора
. 11.
Уступка
требования
.
3.
Полномочия
агентов
. 12.
Перевод
долга
.
4.
Действительность
. 13.
Зачет
требований
.
5.
Толкование
. 14.
Исковая
давность
.
6.
Содержание
и
последствия
. 15.
Недействительность
договора
.
7.
Исполнение
. 16.
Сделки
,
совершенные
под
8.
Неисполнение
и
общие
условием
.
средства
правовой
защиты
. 17.
Начисление
процентов
.
Сборник
научных
трудов
.
Серия
«
Право
»,
выпуск
№
1 (5)//
СевКавГТУ
,
Ставрополь
,2003
г
.
ISBN 5-9296-0167-4
Северо
-
Кавказский
государственный
технический
университет
http://www.ncstu.ru
9.
Особеные
средства
правовой
защиты
в
случае
неисполнения
.
Принципы
построены
в
форме
статей
,
сопровождающихся
детальным
комментарием
,
содержащим
примеры
,
короткие
судебные
дела
,
и
сравнительные
примечания
,
дающие
обзор
национальных
законов
и
международных
положений
по
теме
[34].
Следует
отметить
,
что
Принципы
предназначены
для
применения
как
к
международным
сделкам
,
так
и
к
сделкам
,
носящим
чисто
внутренний
характер
[35].
Остановимся
подробнее
на
основных
положениях
Принципов
европейского
договорного
права
.
•
Принцип
обязательности
для
сторон
заключенного
между
ними
договора
.
Обязанность
выполнять
договор
подразумевается
в
ст
. 1:102
«
Принципов
европейского
договорного
права
»,
которая
провозглашает
свободу
заключения
договора
,
а
также
в
ст
. 6:111
об
изменении
обстоятельств
,
которая
предусматривает
,
что
сторона
обязана
исполнить
свои
обязательства
,
даже
если
исполнение
стало
более
обременительным
.
•
Необязательность
письменной
формы
договора
.
Статья
2:101(2)
Принципов
предусматривает
,
что
«
договор
не
нуждается
в
заключении
и
подтверждении
в
письменной
форме
.
Договор
может
быть
доказан
любыми
средствами
,
в
том
числе
и
свидетельскими
показаниями
».
Аналогичное
правило
применятся
к
большинству
договоров
в
Англии
,
Германии
и
Скандинавских
странах
,
а
также
было
установлено
в
ст
.
11
Конвенции
о
международной
купле
-
продаже
товаров
1980
г
.
и
в
статье
1.2.
Принципов
международных
коммерческих
договоров
УНИДРУА
.
•
Возможность
отзыва
оферты
до
ее
акцепта
.
Статья
2:202 «
Принципов
европейского
договорного
права
»,
разрешив
стороне
отозвать
оферту
до
ее
акцепта
,
установила
правило
,
аналогичное
тому
,
что
содержится
в
ст
. 16
Конвенции
ООН
о
договорах
международной
купли
-
продажи
товаров
1980
г
.
и
в
статье
2.4.
Принципов
УНИДРУА
.
Но
ст
.
Сборник
научных
трудов
.
Серия
«
Право
»,
выпуск
№
1 (5)//
СевКавГТУ
,
Ставрополь
,2003
г
.
ISBN 5-9296-0167-4
Северо
-
Кавказский
государственный
технический
университет
http://www.ncstu.ru
2:202(3)
Принципов
,
в
отличие
от
вышеуказанных
документов
,
содержит
одну
важную
модификацию
:
отзыв
оферты
недействителен
,
если
:
а
)
оферта
указывает
,
что
она
безотзывная
;
б
)
она
устанавливает
определенное
время
для
ее
акцепта
;
в
)
адресат
оферты
разумно
полагался
на
оферту
,
как
если
бы
она
была
безотзывной
,
и
действовал
,
надеясь
на
оферту
.
•
Наличие
особых
средств
правовой
защиты
в
случае
неисполнения
договора
.
1.
Денежные
обязательства
.
Статья
9:101(1)
Принципов
установила
,
что
«
кредитор
вправе
взыскать
причитающиеся
ему
деньги
».
Но
будет
ли
всегда
применим
данный
принцип
даже
в
случае
,
если
покупатель
товаров
или
заказчик
услуг
не
желает
их
принять
и
оплатить
?
Здесь
существует
основное
правило
,
что
покупатель
должен
оплатить
исполнение
,
даже
если
он
в
нем
уже
не
заинтересован
.
Предшественник
Конвенции
ООН
о
договорах
международной
купли
-
продажи
товаров
–
Единообразный
закон
о
международной
купле
-
продаже
товаров
(
ЮЛИС
),
принятый
25
апреля
1964
г
.
Гаагской
конференцией
,
установил
в
ст
.61 (2),
что
продавец
не
имеет
право
требовать
выплаты
цены
покупателем
,
если
это
соответствует
обычаю
,
и
у
продавца
есть
разумная
возможность
перепродать
товары
[36].
В
данном
случае
договор
рассматривается
как
прекращенный
,
и
продавец
может
только
требовать
возмещения
убытков
.
Однако
Конвенция
ООН
о
договорах
международной
купли
-
продажи
товаров
1980
г
.
не
установила
такое
ограничение
права
продавца
исполнить
договор
и
требовать
уплаты
цены
.
«
Принципы
европейского
договорного
права
»
закрепили
подобные
нормы
в
ст
. 9:101 (2):
В
случае
,
если
кредитор
еще
не
исполнил
свое
обязательство
,
и
ясно
,
что
должник
не
пожелает
принять
исполнение
,
Сборник
научных
трудов
.
Серия
«
Право
»,
выпуск
№
1 (5)//
СевКавГТУ
,
Ставрополь
,2003
г
.
ISBN 5-9296-0167-4
Северо
-
Кавказский
государственный
технический
университет
http://www.ncstu.ru
кредитор
может
,
тем
не
менее
,
продолжить
исполнение
и
взыскать
любую
сумму
,
причитающуюся
по
договору
,
если
:
а
)
он
не
смог
заключить
разумную
заменяющую
сделку
без
значительных
усилий
или
расходов
;
или
б
)
исполнение
будет
разумным
при
настоящих
обязательствах
.
2.
Неденежные
обязательства
.
В
англо
-
саксонской
правовой
системе
исполнение
в
натуре
неденежных
обязательств
является
средством
правовой
защиты
,
предоставленным
на
усмотрение
суда
и
основанным
на
праве
справедливости
[37].
В
странах
континентальной
правовой
системы
право
стороны
,
потерпевшей
ущерб
,
на
исполнение
в
натуре
в
основном
признается
,
но
с
некоторыми
исключениями
,
например
,
исполнение
в
натуре
не
осуществляется
,
когда
оно
стало
невозможно
,
незаконно
либо
неразумно
.
Например
,
расходы
на
поднятие
корабля
,
затонувшего
после
его
продажи
,
будут
значительно
превышать
стоимость
корабля
[38].
«
Принципы
европейского
договорного
права
»
в
ст
.9:102 (1)
восприняли
подход
,
присущий
континентальной
правовой
системе
,
установив
,
что
: «
Пострадавшая
сторона
имеет
право
на
исполнение
обязательства
в
натуре
,
отличное
от
выплаты
денег
,
включая
предоставление
средств
правовой
защиты
в
случае
дефектного
исполнения
,
за
исключением
случаев
,
где
:
а
)
исполнение
было
бы
незаконно
или
невозможно
;
б
)
исполнение
требовало
бы
от
должника
неразумных
усилий
или
затрат
;
в
)
исполнение
заключается
в
предоставлении
услуг
или
выполнении
работ
личного
характера
,
либо
зависит
от
личных
отношений
;
г
)
пострадавшая
сторона
может
разумно
получить
исполнение
из
другого
источника
.
•
Возможность
освобождения
от
ответственности
за
неисполнение
договора
.