Файл: Printsipy_evropeyskogo_dogovornogo_prava_-_Istoria-Status-Polozhenia_-_Sirotkina_-_2003_-_23.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.11.2020
Просмотров: 304
Скачиваний: 1
Сборник
научных
трудов
.
Серия
«
Право
»,
выпуск
№
1 (5)//
СевКавГТУ
,
Ставрополь
,2003
г
.
ISBN 5-9296-0167-4
Северо
-
Кавказский
государственный
технический
университет
http://www.ncstu.ru
В
«
Принципах
европейского
договорного
права
»
и
«
Принципах
международных
коммерческих
договоров
»
УНИДРУА
нарушение
договора
(breach of contract)
называется
неисполнением
(non-performance).
∗
Согласно
обеим
системам
Принципов
,
неисполнением
считается
невыполнение
стороной
любого
обязательства
по
договору
.
Неисполнение
может
заключаться
в
дефектном
исполнении
,
либо
в
неспособности
произвести
исполнение
в
надлежащее
время
,
т
.
е
.
исполнение
,
произведенное
слишком
рано
,
слишком
поздно
,
либо
никогда
.
Неисполнение
включает
в
себя
нарушение
дополнительной
обязанности
не
раскрывать
коммерческие
тайны
другой
стороны
.
В
случае
,
когда
сторона
обязана
принять
или
получить
исполнение
другой
стороны
,
неспособность
это
сделать
также
будет
составлять
неисполнение
договора
.
Предоставление
средств
правовой
защиты
зависит
от
того
,
можно
или
нет
оправдать
неисполнение
,
является
ли
оно
результатом
поведения
другой
стороны
(
Ст
. 8:101
Принципов
).
Неисполнение
,
которое
нельзя
оправдать
,
может
предоставить
стороне
,
потерпевшей
убытки
,
право
требовать
исполнения
,
возмещения
убытков
,
приостановить
собственное
исполнение
,
сократить
свое
исполнение
или
расторгнуть
договор
.
Неисполнение
,
которое
можно
оправдать
,
не
дает
стороне
,
потерпевшей
убытки
,
права
требования
возмещения
убытков
и
исполнения
.
Однако
другие
вышеуказанные
средства
правовой
защиты
могут
быть
доступны
для
нее
.
Ст
. 8:108(1) «
Принципов
европейского
договорного
права
»
устанавливает
,
что
неисполнение
стороной
оправдано
,
если
она
докажет
,
что
оно
произошло
в
виду
препятствия
вне
ее
контроля
,
и
что
она
не
могла
разумно
предположить
необходимость
учета
этого
препятствия
в
момент
заключения
договора
,
либо
не
смогла
избежать
или
преодолеть
∗
«
Неисполнение
»
является
синонимом
термина
«
нарушение
договора
»,
используемого
в
Конвенции
ООН
о
договорах
международной
купли
-
продажи
товаров
1980
г
.
в
части
III,
в
наименовании
раздела
III,
в
главе
2
и
разделе
III
в
главе
3
и
ст
.79(5).
Сборник
научных
трудов
.
Серия
«
Право
»,
выпуск
№
1 (5)//
СевКавГТУ
,
Ставрополь
,2003
г
.
ISBN 5-9296-0167-4
Северо
-
Кавказский
государственный
технический
университет
http://www.ncstu.ru
препятствия
или
его
последствие
.
Данное
положение
представляет
собой
случаи
непреодолимой
силы
(vis major) [39].
В
случае
,
если
неисполнение
вызвано
действием
или
бездействием
кредитора
,
он
не
вправе
воспользоваться
какими
-
либо
средствами
правовой
защиты
.
•
Обязанность
соблюдать
принципы
добросовестности
и
честной
деловой
практики
.
В
«
Принципах
европейского
договорного
права
»,
в
ст
. 1:201
предусмотрено
,
что
каждая
сторона
должна
действовать
добросовестно
и
в
соответствии
с
честной
деловой
практикой
.[40]
Данное
правило
аналогично
ст
. 1.7. «
Принципов
международных
коммерческих
договоров
»
УНИДРУА
.
Концепция
добросовестности
и
честной
деловой
практики
имеет
приоритет
над
другими
принципами
в
случаях
,
когда
строгое
их
соблюдение
привело
бы
к
явно
несправедливому
решению
[41].
•
Допустимость
уступки
требования
,
перевода
долга
,
а
также
зачета
требований
.
«
Принципы
европейского
договорного
права
»
предусмотрели
возможность
перехода
по
согласию
сторон
прав
кредитора
к
другому
лицу
по
действующему
или
будущему
договору
(
ст
. 11:101(1)).
Принципы
допустили
также
частичную
уступку
требования
,
в
случае
его
делимости
,
но
при
условии
возмещения
цедентом
дополнительных
затрат
должника
(
ст
. 11:103).
Согласно
статье
11:302
Принципов
недействительной
считается
уступка
требования
без
согласия
должника
по
обязательству
,
в
котором
личность
цедента
имеет
существенное
значение
для
должника
вследствие
специфической
природы
исполнения
либо
отношений
должника
и
цедента
.
Замена
должника
третьим
лицом
допускается
лишь
по
соглашению
должника
и
кредитора
,
при
этом
первоначальный
должник
прекращает
свое
обязательство
(
ст
. 12:101(1)
Принципов
).
Кроме
того
,
Принципы
не
ограничивают
возможность
кредитора
заранее
дать
согласие
о
будущей
замене
должника
.
Сборник
научных
трудов
.
Серия
«
Право
»,
выпуск
№
1 (5)//
СевКавГТУ
,
Ставрополь
,2003
г
.
ISBN 5-9296-0167-4
Северо
-
Кавказский
государственный
технический
университет
http://www.ncstu.ru
«
Принципы
европейского
договорного
права
»
допускают
зачет
требований
.
Так
,
в
случае
,
если
две
стороны
имеют
друг
перед
другом
однородные
обязательства
,
любая
сторона
вправе
зачесть
против
требования
другой
стороны
право
исполнения
,
если
ко
времени
зачета
сторона
:
а
)
управомочена
произвести
исполнение
;
и
б
)
вправе
требовать
исполнения
другой
стороной
(
ст
. 13:101
Принципов
).
Право
на
зачет
требований
осуществляется
посредством
уведомления
другой
стороны
(
ст
. 13:104
Принципов
).
По
общему
правилу
зачет
требований
прекращает
обязательства
.
Таким
образом
,
проанализировав
историю
создания
и
основные
положения
«
Принципов
европейского
договорного
права
»,
опубликованных
Комиссией
по
европейскому
договорному
праву
в
1995
г
., 1999
г
.
и
2002
г
.,
можно
отметить
высокий
уровень
их
подготовки
с
точки
зрения
выделения
«
общей
сердцевины
»
договорного
права
государств
-
членов
Европейского
Союза
. «
Принципы
европейского
договорного
права
»
представляют
собой
модель
,
оказавшую
большое
влияние
на
преодоление
материально
-
правовых
и
терминологических
разногласий
в
различных
юрисдикциях
Европейского
Союза
[42].
Очевидно
,
что
Принципы
обладают
гармонизирующим
действием
,
которое
нельзя
недооценивать
.
В
целом
,
издание
Принципов
юридическая
общественность
стран
-
участниц
ЕС
встретила
в
большинстве
своем
с
одобрением
.
Вместе
с
тем
среди
доброжелательных
отзывов
встречается
и
критика
.
Противники
принятия
«
Принципов
европейского
договорного
права
»,
их
дальнейшего
усовершенствования
и
превращения
их
из
lex mercatoria
в
Европейский
Гражданский
кодекс
выделяют
следующие
основные
тенденции
,
ведущие
к
разногласиям
:
1.
Представление
права
посредством
принципов
,
по
мнению
Клиффорда
Джиртза
,
является
«
превращением
реальности
в
скелет
» [43]:
2.
Европеизация
договорного
права
посредством
директив
представляет
собой
более
удачное
унифицированное
регулирование
[44],
т
.
к
.
Сборник
научных
трудов
.
Серия
«
Право
»,
выпуск
№
1 (5)//
СевКавГТУ
,
Ставрополь
,2003
г
.
ISBN 5-9296-0167-4
Северо
-
Кавказский
государственный
технический
университет
http://www.ncstu.ru
ведет
,
по
их
мнению
,
к
противоположному
результату
:
созданию
не
единообразного
,
а
разнообразного
договорного
права
,
учитывающего
специфику
каждого
отдельного
договора
[45].
3.
По
утверждению
Р
.
Эпштейна
,
в
случае
,
если
европейское
частное
право
будет
состоять
из
Принципов
,
как
намечено
Комиссией
по
европейскому
договорному
праву
,
то
двоякая
структура
договорного
права
(
разделение
на
потребительское
и
коммерческое
договорное
право
)
не
будет
внешне
просматриваться
[46].
4.
Создание
общих
принципов
,
предназначенных
для
урегулирования
договорного
права
стран
разных
правовых
систем
:
англосаксонской
и
континентальной
,
как
считает
П
.
Легранд
,
не
согласуется
с
культурным
разнообразием
[47].
Конечно
,
нельзя
отрицать
,
что
данная
проблема
является
одной
из
основных
на
пути
к
созданию
унифицированного
правового
регулирования
договорного
права
,
но
методы
сравнительно
-
правового
исследования
могут
сгладить
данные
противоречия
.
Несмотря
на
вышеизложенные
негативные
тенденции
,
с
моей
точки
зрения
,
противники
«
Принципов
европейского
договорного
права
»
выдвигают
слабую
аргументацию
.
При
более
тщательном
анализе
выясняется
,
что
они
фактически
не
против
унификации
европейского
частного
права
,
а
в
большинстве
своем
против
Европейского
кодекса
,
навязанного
авторитарно
,
в
котором
национальные
культурные
различия
будут
«
терроризированы
»
центральным
путем
[48].
Таким
образом
,
складывается
впечатление
,
что
противники
Принципов
больше
всего
опасаются
ограничения
суверенитета
государств
-
членов
ЕС
,
но
прикрываются
другими
причинами
,
причем
слабо
аргументированными
.
Итак
,
вышеперечисленные
критические
замечания
никак
не
могут
отрицать
,
что
«
Принципы
европейского
договорного
права
»
несомненно
представляют
собой
важный
шаг
в
развитии
общеевропейского
договорного
права
.
Создание
в
начале
XXI
века
правового
текста
,
с
которым
согласились
выдающиеся
ученые
из
всех
государств
-
членов
ЕС
, –
хороший
старт
для
Сборник
научных
трудов
.
Серия
«
Право
»,
выпуск
№
1 (5)//
СевКавГТУ
,
Ставрополь
,2003
г
.
ISBN 5-9296-0167-4
Северо
-
Кавказский
государственный
технический
университет
http://www.ncstu.ru
дальнейшей
дискуссии
о
будущем
содержании
и
форме
европейского
договорного
права
.
Разработчики
«
Принципов
европейского
договорного
права
»
рассматривают
их
в
качестве
предшественника
будущего
Европейского
кодекса
договоров
[49].
Таким
образом
,
очевидно
,
что
еще
с
1989
года
в
Европейском
Союзе
взят
твердый
курс
на
создание
общеевропейского
кодекса
частного
права
,
что
подтверждают
действия
,
предпринятые
институтами
и
органами
ЕС
,
а
также
дискуссии
ученых
-
правоведов
.