Файл: Vuyma_A_Yu__Lobbirovanie_Kak_dobitsya_ot_vlasti_nuzhnykh_resheniy.pdf

В самой пресс-конференции приняли участие В. Б. Слезин,

доктор биологических наук, выступающий на нашей сторо-

не, отец Артемий Скрипкин, представитель церкви, Кирилл

и Маша Шрайберы и я в качестве ведущего. И хотя в «Ком-

сомольской правде» уже писали, что все это придумал я, но

журналисты не знали меня в лицо, а таблички с фамилией

у меня не было.

На пресс-конференции собралось более 50 журналистов

и около 7 телекамер (на тот момент для меня это количест-

во журналистов было рекордным). Новость попала во все

вечерние выпуски новостей и кое-где на федеральные ка-

налы, но это было только начало.

Следует заметить, что акция заглохла бы сама по себе, если

бы не гнев наших противников. Все сторонники материа-

лизма и дарвинизма воодушевились против нас. На фору-

мах в интернете происходили огромные баталии сторонни-

ков и противников дарвинской теории. Некоторые ветки

форумов содержали массовый слив грязи в адрес Шрайбе-

ров. Народ переделывал стихи, сочинял отдельные поэмы

и рисовал гадостные картинки. Гнев и ярость наших про-

тивников сделали гигантское транснациональное событие

из нашей маленькой акции.

Спустя несколько дней 12 академиков РАН написали про-

тив нас письмо Владимиру Путину. Причем следует заме-

тить, что занимались этим не просто академики, а члены

международного общества гуманистов. Почитайте их заме-

чательное творение «Гуманистический манифест», кото-

рый провозглашает гуманизм новой религией.

Итак, лидер российских гуманистов Виталий Гинзбург на-

писал это письмо и собрал подписи с нескольких других

ЛОББИРОВАНИЕ. КАК ДОБИТЬСЯ ОТ ВЛАСТИ НУЖНЫХ РЕШЕНИЙ

216

ученых. Кстати, состав его подписантов меняется в каждом

письме (которых было еще три). Ничего выдающегося из-

вестный академик в этом письме не написал. Письмо боль-

ше напоминало ворчание пожилого атеиста в стиле агитки

научного атеизма периода СССР. Для него атеизм – это вос-

поминания молодости и лучших лет, связанных с СССР,

и он естественно защищает их, чем может.

Но письмо вызвало бурный резонанс в СМИ, нагрев дан-

ную тему и оказав неоценимую услугу нашему процессу.

Вскоре процесс получил международный резонанс, о нем

написали в итальянской газете «Ла Република» и во многих

других.

14 марта Святейший Патриарх Всея Руси Алексий Второй

благословил эксперта от церкви на участие в этом процес-

се. Процесс развивался достаточно успешно, но для про-

должения нам был нужен адвокат. Причем бесплатный

и лучше идейный, а это оказалось серьезной проблемой —

все адвокаты убегали от нас.

Мы решили обратиться к скандально известному юристу

Николаю Кропачеву, который возглавлял юридический

факультет Санкт-Петербургского университета — тот са-

мый факультет, выпускниками которого являются Влади-

мир Путин, Дмитрий Медведев, Сергей Иванов. Кропачев

прославился тем, что смог признать нелегитимной админи-

страцию губернатора Санкт-Петербурга, возглавляемую

Валентиной Матвиенко. В то время он возглавлял Уставной

суд Санкт-Петербурга. И один его аспирант, как бы по соб-

ственной инициативе, подал в суд на администрацию гу-

бернатора, а суд принял данное решение. Но за это Нико-

лай Кропачев поплатился должностью главы суда, а сам

суд был расформирован.

КАБИНЕТНЫЕ МЕТОДЫ ЛОББИРОВАНИЯ

217

Такой смелый юрист, по нашему мнению, должен был дос-

тигнуть успеха в этом не простом деле. А тем более, что

юридический факультет университета является законода-

телем мод в юриспруденции.

Нам удалось договориться с Николаем о поддержке нашей

акции факультетом. Однако они хотели победу в суде, а это

было не просто достигнуть. Николая Кропачева привлекло

в этом деле возможность развития плюрализма в Россий-

ском образовании. Изучение нескольких гипотез происхо-

ждения жизни на земле, приставленных на равных, как раз

такой плюрализм и развивает.

Было собрано заседание высшего руководства факульте-

та, и замы деканов обсудили возможности проведения дан-

ного процесса. Но важнейшим условием было найти такие

зацепки в законодательстве, которые позволили бы на сто

процентов выиграть это дело. После несколько месяцев об-

суждения этой темы процесс застрял, и мы поняли, что

пора искать других юристов, которые меньше боятся про-

игрыша в суде.

Мой знакомый Кирилл Танцирев, владеющий православ-

ным сайтом www.azbyka.ru, познакомил меня с адвокатом

Константином Романовым. Встретившись с ним, я понял,

что Константин готов судиться с кем угодно. Это тот чело-

век, который был нужен, тем более что рассчитывать на по-

беду в суде не приходилось. В течение нескольких судеб-

ных заседаний можно было так затянуть процесс и раздуть

такой резонанс в СМИ, что информационный эффект от

процесса вполне достиг бы поставленной цели — поставить

теорию Дарвина под сомнение и внести сумятицу в умы жи-

телей России.

ЛОББИРОВАНИЕ. КАК ДОБИТЬСЯ ОТ ВЛАСТИ НУЖНЫХ РЕШЕНИЙ

218

Константин приступил к изучению дела и спустя два месяца

написал отличный иск, который летом 2006 года был при-

нят к рассмотрению. Само это было неплохим достижени-

ем, так как гарантировало нам минимум одно судебное за-

седание. Торжественная процессия понесла иск на почту.

Во главе процессии шел человек в костюме обезьяны,

дальше Шрайберы и два десятка журналистов. Также прие-

хали представители двух телекомпаний.

В среду 25 октября состоялось первое судебное заседание.

День судья подобрал очень удачно, так как среда и чет-

верг — оптимальные дни для проведения акций. Время

суда — 15:00 — гарантировало попадание в вечерние ново-

сти. Суд длился 7 часов и был очень напряженным. Со сто-

роны Министерства выступал Алексей Журавлев, их штат-

ный юрист. А вернее юрист Санкт-Петербургского комитета

по образованию. Юристов министерства на суде так и не

появилось.

13 декабря состоялось следующее судебное заседание.

В данном случае мы получили мощнейший федеральный

резонанс: Первый канал, НТВ, РТР и другие рассказали об

этой новости в вечерних новостях, причем НТВ особенно

отличились. Они показали эту новость первой в самом на-

чале новостного блока, впереди всех официальных собы-

тий. Потом это событие попало в итоговые новости почти

на всех телеканалах. Естественно, о событии написали поч-

ти все газеты и многие журналы.

Декабрьская акция была подогрета еще тремя событиями.

Во-первых, в зале суда прыгали представители движения

«Наши», которые оделись в костюмы аистов, прыгали и ма-

хали руками, утверждая, что если так будут делать их внуки

КАБИНЕТНЫЕ МЕТОДЫ ЛОББИРОВАНИЯ

219

и правнуки, то прапрапрапрапрапрапрапрапрапраправну-

ки родятся птицечеловеками и будут экономить на авиапе-

ревозках. Ведь именно так, по мнению теории Дарвина,

динозавры превратились в птиц. А ведь не зря дарвинисты

считают курицу пернатым динозавром. Судебные приста-

вы регулярно выводили очередных птицечеловеков из зда-

ния суда. Но они тайно проносили костюмы в здание и

снова там митинговали. Наконец охране суда поручили

обыскивать всех входящих на предмет наличие у них кос-

тюма аиста.

Во-вторых, недалеко от этого места митинговали якобы

противники теории эволюции. Они решили сделать, в свою

очередь, пародию на борцов с дарвинизмом. Несколько

человек в костюмах куклуксклановцев стояли с плаката-

ми «Все училки ведьмы», «Сожжем Коперника повторно»,

«Земля плоская».

Третий сюрприз произошел на самом судебном заседании.

Юрист комитета образования пригласил на заседание од-

ного из авторов учебника биологии, который использовал-

ся в деле. Автор учебника пришел на заседание почти мерт-

вецки пьяным.

В интернете развернулась настоящая информационная война,

коснувшаяся даже Википедии, где появилась статья «Дело

Шрайбер». Статья естественно ругательная, несмотря на

позиционирование Википедии как свободной энциклопе-

дии, большинство статьей в ней пишутся в материалисти-

ческом ключе. И все, что противоречит теории Дарвина,

удаляется нещадно.

На форумах атеистов шли бои с верующими, атакующими эти

форумы, а на форумах верующих шла борьба с атеистами.

ЛОББИРОВАНИЕ. КАК ДОБИТЬСЯ ОТ ВЛАСТИ НУЖНЫХ РЕШЕНИЙ

220