ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.11.2020
Просмотров: 2878
Скачиваний: 19
к однопартийной. При нал ичии трех, примерно равных, партий
Nэф
рав
но 3,0. При этом если какая-либо партия станет слабее, то
Nэф
начнет
уменьшаться - от 3,0 к 2 ,0. Во всех случаях, когда размеры партий рав
н ы ,
Nэф
будет примерно соответствовать их количеству. В м ногопартий
ных системах
Nэф
тем больше, чем менее различий по размерам партий.
При наличии доминирующей партии
ОНО
'
-
минимально (более всего
отличается от общего числа партий).
С помощью эффективного числа партий можно замерять
динамику
партийных систем.
А. Лейпхарт рассчитал
Nэф
для 36 демократий по ре
зультатам выборов в 1 945- 1 996 гг. По
Nэф'
вычисленному на протяжении
длительного периода, можно делать выводы о тенденции усиления мно
гопартийности или консолидации партийных систем. При усилении мно
гопартий ности
Nэф
увеличJ-tвается, с консолидацией партиомы - снижа
ется. Долгосрочную тенденцию усиления многопартийности он обнару
жил в партиомах Австрии, Колумбии, Дании, И ндии, Италии, Норвегии,
Ш вейцарии. А в Германии, Израиле, Японии увидел колебательную тен
денцию: сначала к уменьшени ю
Nэф'
затем , з а последние 20-30 лет
измерений, - к увеличению. Такие колебания характерны для большин
ства стран. Только в португальской партийной системе наблюдалась
устойчивая тенденция к консолидации, что отвечает социально-эконо
м ическим и политическим реалиям.
Индекс фрагментации.
П од фрагментацией партийной систе м ы
обычно понимают количество партий в парламенте. Проблема возни
кает, когда количество партий начинает угрожающе увеличиваться , осо
бенно за счет небольших, радикальных партий. Это, в конце кон цов,
грозит атомизацией всей системе.
Фрагментацию партийной системы обычно измеряют �оличеством
фракци й в парламенте. Поэтому проблема ее расчетов так близко со
прикасается с проблемой расчета фракционности (см. далее). Первым
к вычислениям фрагментации приступил Дуглас Рае, которы й в 1 967 г.
вывел индекс, получивший его имя
( l Rae).
Он показывает общую фраг
ментацию парламента: чем больше в нем фракций , тем ниже индекс Рае.
Формула для расчета
1 Rae
выглядит следующим образом:
I Rae
=
1
-
L:Si,
где S;
-
доля мест i-партии в парламенте.
Индексы фракционности и поляризации.
Для вычисления фракцион
ности парламентов, Т.е. увеличения количества парламентских фракций ,
и поляризации , роста числа полюсов, союзов идеологически родствен
ных партий Я .-Э. Лейн и С. Эрссон не только предложили целую систе
му характеристик, но и вывели элементарные формулы . И ндекс фрак
ционности (Е) они предлагают исчислять следующим образом:
358
F= I - Pi,
где
Р;
-
доля мест в парламенте, которыми обладает данная партия.
Для индекса поляризации
(Р)
формула выглядит сложнее:
Р = n!..
(Х1 - Х),
где
n
-
количество партий;
f,
-
доля голосов, полученная соответствующей партией;
х,
-
положение данной партии на щкале «левые-правые»
В
ОТНОСИ1;ельных еди ницах,
например - в баллах по десятибалльной системе;
Х
-
разброс партий данной партий
ной системы на шкале «левые-правые»
В
тех же относительных единицах.
Различные характеристики влияния этнических, религиозных, ли
беральных, консервативных, аграрных, антисистемных, функциональ
ных и других партий исследователи предлагают измерять долями (час
тями от единицы) этих партий в общем числе партийной системы.
Таким образом, индексы эффективного числа партий, фрагмента
ции, фракционности, поляризации не только рассчитываются анало
гичным образом (несколько сложнее - лишь индекс поляризации, что
связано с введением дополнительной характеристики - положением
партий на «лево-правой» шкале), Т.е. связаны не только формально, ма
тематически, но и политологически, так как взаимно дополняют друг
друга в количествен ном анализе партийных систем.
Проблемные измерения партийных систем.
К измерению количества
политических партий в системе можно подойти и с друГой стороны. Ведь
каждый разлом общественного сознания или постоянно «действующая»
проблема генерирует в обществе определенный тип партии. Поэтому,
чтобы определить число релевантных партий, следует с наибольшей точ
ностью определить число этих постоянных, общественно значимых про
блем. В той же работеl А. Лейпхарт сделал вывод, что в 36 партийных
демократиях за 1 945- 1 996 гг. можно было наблюдать семь проблемных
измерений:
1 )
социально-экономическое; 2) религиозное; 3) культур
но-этническое; 4) город-село; 5) поддержки режима; 6) внешней поли
ти�; 7) постматериалистическое. В каждой партийной системе они, ра
зумеется, по-разному проявляли себя. Эти проявления проблем Лейп
харт измерял высокой (В) или средней (С) степенью интенсивности, а
результаты вычислений свел воедино (табл. 9).
Как видно из табл. 9, эффективное число партий коррелирует с ко
личеством проблемных измерений. Лейпхарт вычислил коэффициент
корреляции, который оказался статистически значимым и равнялся 0,84.
Рейн Таагепара и Бернард Грофман вывели формулу взаимосвязи
эффективного числа партий и количества проблемных измерений, ко
торая выглядит следующим образом:
, Democracies: Patterns of M ajoritarian and Consensl1S Gоvегпmепt in Thrity- S i x
Countries. N e w Науеп;
L.,
1 984.
359
Таблица
9
ПроблеМНblе измерения
в
36 демократических паРТИЙНblХ системах,
1 945- 1996
rr.
Страна
Социо-
Рели-
Куль-
Город-
под-
Внеш-
ПОСТ-
Коли -
эконо-
гиоз-
турно-
село
держка
няя
мате-
чество
миче-
ное
этни-
режима
поли-
риали-
изме-
ское
ческое
тика
сти-
рений
ческое
Финл я ндия
В
С
В
С
С
-
-
3 , 5
Бельгия
В
В
В
-
-
-
-
3,0
Германия
В
В
С
-
-
-
С
3,0
Индия
В
В
С
-
С
-
-
3,0
Израиль
В
В
-
-
-
в
-
3,0
Италия
В
В
-
-
С
С
-
3,0
Н идерланды
В
В
-
-
-
-
в
3,0
Норвегия
В
В
-
С
-
-
С
3,0
Папуа-
Новая Гвинея
В
С
В
-
-
С
-
3,0
Ш вейцария
В
В
С
С
-
-
-
3,0
Франция
В
С
-
-
С
С
-
2 , 5
Я пония
В
С
-
-
С
С
-
2 , 5
Португалия
В
С
-
-
С
С
-
2 , 5
Колумбия
В
С
-
С
С
-
-
2 , 5
Дания
В
С
-
С
-
С
-
2 , 5
Испания
В
С
В
-
-
-
-
2 ,5
Ш веция
В
С
-
С
-
-
С
2 , 5
Коста-Рика
В
В
-
-
-
-
-
2,0
Люксембург
В
В
-
-
-
-
-
2,0
Венесуэла
В
В
-
-
-
-
-
2,0
Исландия
В
-
-
С
-
С
-
2,0
Мальта
В
С
-
-
-
С
-
2,0
Маврикий
В
-
В
-
-
-
-
2,0
Ирландия
В
-
-
-
-
С
-
1 , 5
Я майка
В
-
-
-
-
С
-
1 ,5
Великобрита-
н ия
В
-
-
--
-
С
-
1 , 5
Канада
С
-
В
-
-
-
-
1 , 5
Тринидад
С
-
В
-
-
-
-
1 ,5
Австралия
В
-
-
-
-
-
-
1 ,5
360
Окончание табл.
9
Страна
Социо-
Рели-
Куль-
Город-
П
о
д
-
Внеш-
Пост-
Коли-
эконо-
гиоз-
турно-
село
держка
няя
мате-
чество
миче-
ное
этни-
режима
поли-
риали-
изме-
ское
ческое
тика
сти-
рений
чес кое
Австрия
В
С
-
-
-
-
-
1 , 5
Ботсвана
В
-
С
-
-
-
-
1 , 5
Греция
В
-
-
-
С
-
-
1 , 5
Барбадос
В
-
-
-
-
-
-
1 ,0
Новая Зеландия
В
-
-
-
-
-
-
1 ,0
США
С
-
С
-
-
-
-
1 ,0
Багамские
острова
С
-
-
-
-
-
-
0,5
Всего
34,0
1 6,5
9,5
4,0
4,0
6,5
2,5
77,0
Источник:
Лейпхарт А.
Указ. ист. С. 54-55 (см. также с. 52-60).
Nэф = !
+ 1 ,
пр
где
J",
-
число проблемных измерений.
Эта формула уточнила взаимосвязь между эффективным числом
партий и количеством проблемных измерений партийной системы.
Электоральная неустойчивость партийных систем.
Долго считал ось,
что партийные системы европейских стран достаточно стабильны и под
чиняются только действию старых разломов, обнаруженных и описанных
С.
Липсетом и
С.
Рокканом. Однако в конце
1
970-х гг. датский партолог
Могенс Педерсен, исследуя электоральные поля европейских партийных
систем, обнаружил
изменение электоральной поддержки
ведущих партий и
такие явления, как понижение
партийной идентификации
(когда часть
избирателей не желает связывать себя с определенной партией), увеличе
ние
неконвенционного политического поведения
(когда часть избирателей
считает себя свободной от партийной идентификации),
уход части изби
рателей от старых партий к новым
(например, от традиционных, массо
вых к всеохватным, универсальным или постматериалистическим парти
ям). Для вычисления названных характеристик европейских партиом и
электоральной неустойчивости партийных систем вообще М . Педерсен
предложил индекс электоральной неустойчивости, получивший название
индекса Педерсена (/Ped), который рассчитывается по формуле:
!Ped
(� -�') + (P2 - P2') + "' + (�
-
�
'
)
где
Р,
-
процент голосов, поданных избирателями за данную партию на настоящих
выборах;
Р;
-
процент голосов избирателей, поданных за данную партию на пре
дыдущих выборах.
36 1
Очевидно, количество разностей (в скобках между результатам и го
лосования на предыдущих и настоящих выборах) должно равняться чис
лу релевантных партий.
Ч и словое значение и ндекса Педерсена обычно исчисляется в еди
ницах - от
О
до 1 00. Границей стабильности п артийной системы счита
ется
!Ped
=
1 5. Если индекс партийной системы превышает указанное
ч исло, она считается электорально неустоЙчивоЙ.
Стабильность партийных систем.
Эта характеристика носит более
общий , чем, например, электоральная неустойчивость, даже фундамен
тал ьн ы й характер. П од стабильностью систем обычно п о н имают н е
столько отсутствие изменений (это - статическая стабильность), сколь
ко устойчивость количественных и качественных характеристик с исте
мы в ответ на изменения внешней среды, адекватная реакция на н их,
вообще приспосабливаемость к внешн и м воздействиям (динамическая
стабильность). Статическая и динамическая стабильность партийных
систем зависит от статической и динамической стабильности общества,
в котором функционирует данная система.
Как застой, так и революционные изменения часто ведут к распаду
старой и возни кновению новой партиомы. Н о даже в периоды относи
тельно равномерного развития общества длительные во времени изме
нения многих характеристик партий ной систе м ы следует отличать от
колебательных изменен и й одной или немногих из н их, как тенденции
развития отл ичаются от флуктуаций. При дескриптивной характерис
тике стабильности выделяют
высокостабuльные, среднестабильные, низ
костабильные
и
нестабuльные
партиом ы .
Для операционализаuии этих различений Л е й н и Эрссон предлага
ют составлять и располагать уравнение регрессии по временным рядам.
Суждение о длительности изменений, имеющих характер тенденции или
флуктуации, может быть основано на факторном анализе конкретной
партиомы, проведенном по пяти главны м характеристикам (см.
7.4),
или
на основе решения специального уравнения, которое в самом общем
виде может быть записано так:
PSDi
t = f
( Тiтe),
где PSD,
/ -
измерение партийной системы
i
на выборах t'.
Устойчивость Ilизкостабильных партиом.
В таких партийных систе
мах неустойчивы не только электоральные предпочтения (наблюдают
ся колебания электорального поля), но и сама структура партиом: от
выборов к выборам резко меняются состав и размеры парламентских
партий . Взять, например, партийную систему современной России, ко
торая функционирует только с 1 993 г. За это не столь длительное в мас
штабах жизни партиомы время она измен илась:
, С м . :
Лейн я.-э., Эрссон С.
Указ. соч. С. 69.
362
•
по составу на 50%, так как из четырех думских партий только две
( КП Рф и ЛДП Р) существуют со времени первой Дум ы ;
•
по структуре также имеют место существенные перемены , по
скольку самая крупная думская партия « Единая Россия,>, напри
мер, ранее вообще отсутствовала; далее идут К П РФ (была пер
вой - стала второй), Родина (ранее отсутствовала), ЛДП Р (была
первой или второй - стала третьей).
Итак, партийная система России -
типичная низкостабuльная систе
ма.
И к вычислениям ее стабильности по формулам стабильных партиом
следует добавить про изведенные специально
для
низкостабильных систем.
Действительно, в стабильных партийных системах изменение со
става, Т.е. выбытие какой-либо парламентской партии из борьбы, это -
чрезвычайно редкий случай, который , кстати, сразу переводит всю
партийную систему из разряда высокостабильных в среднестабильные.
В средне- и низкостабильных системах выбытие парламентской партии
является не чрезвычайным, а рядовы м событием . Поэтому в подобных
системах оперируют изменением не процентов поданных за партии го
лосов, а более существен н ы м показателе м - числом парламентских
фракций. Мы предложилиl два коэффициента для вычисления устой
чивости низкостабильных партиом.
Во-первых,
коэффициент стабилыlстии партийной системы,
кото
р ы й характеризует динамич ность процессов образования , развития
партий, изменений в составе партийной системы
( Коп>.
Его следует вы
числять как отношение количества политических парти й , принявших
участие в настоящих выборах, к числу участвовавших в предыдущих:
Кст =
I.�Hacm./L'�npeд.·
С помощью коэффициента стабильности можно оценить только от
носительное изменение количественного состава партиомы. Для окон
чательного суждения об устойчивости партийной системы следует про
анализировать ее качественный состав.
Для этого был предложен, во-вторых,
коэффициент участия партий
ной системы
(1\,).
Он характеризует, насколько данные партии адапти
руются к условиям партиомы и закрепляются в ней.
КУЧ
следует вычис
лять как отношение политических партий , принявших участие в насто
ящих и в предыдуших выборах, к обшему количеству политических
партий, участвующих в настоящих выборах:
К1fЧ =
I.�+1 /I.�.
, С м . :
Исаев Б. А .
Зарождение, становление и Функuионирование партийной систе
мы современной России. СПб.: П етродвореu, 1 997. С. 1 49- 1 50, 1 54.
363
Только после вычисления коэффициентов стабильности и участия
для характеристики устойчивости н изкостабильных партиом можно
применить индекс П едерсена. П ричем следует учитывать, что даже если
общее количество партий от выборов к выборам не изменилось, воз
можно изменение их качественного состава. Поэтому в низкостабиль
ных партийных системах рекомендуется также вычислять и ндекс элек
торальной устойчивости для каждой партии в отдельности.
Индексы формата политической системы.
Разнообразные индексы
демократии ' оценивают степень демократизации того или и ного обще
ства, демократичность функционирующих в нем политических инсти
тутов и общественных организаци й , соблюден и е прав человека. Разу
меется, вычисления этих и ндексов и связанные с ними замеры не могут
обойти партии и парти йную систему. Поэтому характеристики функ
ционирован ия партий и результаты партийной борьбы входят состав
ной частью в различные индексы демократии.
Индекс политического развития Катрайта.
Это показатель, выведен
H ы й американским политологом Фили п пом Катрайтом, исследовавщ и м
77 стран з а ] 940- ] 960 гг. Рассчитывается о н в баллах, которые начисля
юTcя за то, как и кем формируются законодательная и испол нительная
ветви власти.
1 .
Законодатеьная власть:
•
если парламент состоит из представителей двух или более пол и
тических партий и партийное меньщинство занимает не менее
30%
всех мест - 2 балла;
•
то же, но при услови и , что партий ное меньщинство занимает ме
нее
30%
всех мест -
]
балл;
•
если парламент не существует, был упразднен, представляет одну
партию или подчинен военной силе
-
О
баллов.
2. И с полн ительная власть:
•
если государством управляет глава испол нительной власти, ко
торый был назначен на основе м ногопартийной конкуренции и
при этом сохранялись условия получения 2 баллов законодатель
ной властью -
]
балл ;
•
если глава испол нительной власти был избран, но не соблюда
лись условия для получения
1
балла -
0,5
балла;
•
если парламент прекратил существовани е (следовательно, и
партий ная система.
-
Б.
и. ) ;
государство упраздняется тради
ционным правителем -
О
баллов.
Как видим, наиболее ценной характеристикой демократии , по Кат
райту, оказалась партийная система, состоящая
ИЗ
двух или более партий,
с оппозиционной партией , завоевавщей не менее
30%
парламентских
I
Об и ндексах демократии подробнее с м . :
Сморгунов Л. В.
Современная сравнитель
ная политология: Учебник. М . , 2002. С. 247-256.
364
мест. Да
и
другие
х а ра кте р и с т и к и
со)(сржат
у
.\ Ja Ш I >I
1 1 <1
1
.
1
1
)
1 1 1 I I I I !JI
л ичественные или
качест ве н н ы е
CГOPOI I I I I IClРТИОМ I,I .
Индекс
демократического
oe i.lcnuJUfI
l-/еLiбаУJра.
дИ1 1
Н с й
Р
" рс)
1
-
жил свой индекс демократии ,
которы й ВКJI Ю' lал следу ющие и
1 1)1
и к а
т
о
р
ы
.
1 . Процент взрослого насе
л
е
н и
я
,
и м е ю ше го п ра во гол о с а ,
п о к
а з
ы
ваю щи й , какая часть обшества и
с
к
л ю ч е н
а
по п р и ч и н е ра з н ы х це н зо в
(гендерного, расового, имушествен ного, образовател ьного и
др . ) .
2. Равенство предетавител ьства. Для исчисления этого показателя
исследователь сравнивал долю голосов и количество мест в парламен
те, полученные пол итическими партиями, т.е. замерял сверх- и недо
представительетво партий.
3 .
Информационное равенство, которое вычислялось им по пока
зателя м плюрал изма распространения С М И и плюрализма собствен
ности на С М И , в том числе партийных.
4. Электоральная конкуренция между политическим и партиями. Здесь
применялись такие показатели , как смена правящей партии оппозицион
ной: возможность занятия правительственных постов представителями
оппозиции: средний процент голосов, полученных победившей партией.
Каждый индикатор оценивался в несколько десятков баллов. Таким
образом, Нейбауэр вычислил и ра
нжи
ровал индексы демократического
действия для 23 стран. И здесь нельзя не обратить внимания на вычис
ления показателей, связанных с функционированием партий и партий
ной системы (см. показатели 2-й, 4-й, в какой-то мере и
3-Й).
Индекс демократизации Ванханена.
Тату Ванханен, обследовав с на
чала
1 1 9
стран за ] 850- 1 979 гг. , затем 1 47 стран за ] 980- 1 988, разрабо
тал этот и ндекс, показывающий зависимость степени демократичнос
ти от распределения власти между различными группами населения, в
том числе - политически м и партиями. Он использовал при этом два
кол ичественных и ндикатора.
1 .
Уровень конкурентности
(К),
определяемый долей голосов, полу
ченных маленькими (оппозиционными) партиями на парламентских или
президентских выборах (или на тех и других). Эта доля определяется вы
ч итан ием процента голосов, полученных правительственной партией
(партийной коалицией), из ста. При подсчете доли и на парламентских, и
на президентских выборах берется их среднее арифметическое.
2. Уровень электорального участия
(у),
определяемый долей насе
ления, принявшей участие в голосовани и . П одсчитывается вычитани
ем из
1 00%
участвовавших в выборах, а не только населен ия , имеющего
право голоса.
И сходя из предположения, что значимость партий ной кон куренции
и электорального участия одинаково значима для оценки демократии ,
Ванханен вывел следующую формулу индекса демократизации
( ИД):
ид = (Кх У)/100.
365
Показатели партийной конкуренции и электорального участия , ин
декс демократизации позволил и ему охарактеризовать исследованные
политические и партийные системы как демократические (при
К?
30%,
У?
1 5%,
ИД?
5); полудемократические (при 20% ::;
К?
30%, 1 0% ::;
У?
1 5% ,
ИД =
2-5) и недемократические. Математически условия существова
ния демократических, полудемократических и недемократических си
стем, по Ванханену, можно записать следующим образом :
- п ри
К?
30%,
У?
1 5 % ,
ИД?
5 имеют место демократические поли
тическая и партийная системы;
- при 20% ::;
к ?
30% , 1 0% ::;
У ?
1 5%,
ИД =
2-5 функционируют
полудемократические политическая и партийная системы;
- в остальных случаях - недемократические системы.
Мы привели только c!lMble известные вычисления характеристик
партийных систем, применяемые в общих случаях. И сключение состав
ляет л и ш ь вычисление устойчивости низкостабильных партиом . В ре
альной научно-исследовательской деятельности практически каждая
партийная система предстает и в совокупности самых общих характе
ристик, и в разнообразии особенных свойств. Это требует от исследова
теля не только знания общих закономерностей - функционирования и
тенденций изменений партиом, но и изучения особенностей пол ити
ческого, социального и других процессов данного обшества.
366
Вопросы для самоконтроля
1 .
Что понимается под характеристиками партийной системы?
2.
Что такое состав партиомы?
3.
Что пони мается под ее структурой?
4.
Как объясняет значение формата партийной системы Г. В. Голосов?
5.
Дайте определение конфигурации и композиции партийной системы.
б.
Как можно интерпретировать партийную систему?
7.
Объясните значение следуюших характеристик:
- число партий;
- сила, размер партий;
- идеологическая окраска системы;
- поляризаuия партиомы;
- uентростремительность и uентробежность партий ной системы.
8. Назовите разновидности структуры партийной системы.
9.
Какие партиом ы имеют <<центр-фланговую,) структуру?
1 0.
Приведите примеры партийных систем с «легкими,)
И
«тяжелыми,)
флангами.
1 1 .
Что такое сбалансированная и несбалансированная партиомы?
1 2.
П артиомы с каким и характерн ы м и партиями имеют «размерную,)
структуру?
1 3 .
Какими чертами обладают демократическая и тоталитарная политиче
ские системы?
1 4.
Какие из этих черт
служат х
араК
'
1
� Р I- I С
1
'
1 1
Кil М 11 COOTIJ�H; ГIIУlOI 1 1 1 I Х
I IЩ1
1 1'l i i
ных систем?
1 5.
Как и чем различаются
д
емокрil
'
I
I I
'
I
�С К
I I
С
1 1a I ) I И Й I I Ы� С ИСТ� М l>I')
1 б.
В чем заключаются
особе 11 НОС'I 1 1
Ф
ра Г М С I IТ,Щ И И I lapТl 1 i� I I I,I X С ИСТС �I IJ
многосоставных обшествах')
1 7.
Расскажите о статических
и Д И l l а М l l ' lСС К l l Х характеристи ках I I<IPТl 1 i i 1 1 ы х
систем.
1 8 . Как решал проблему
огра Н И Ч С I'I И �1 ра м о к а н ал и за п а рти и н ы х с и стем
Дж. Сартори, вводя
понятис парти й с коаЛ И I. 1 И О Н Н Ы М и ш а нтаж н ы м по
тенuиалами?
1 9 .
Что означает эффективное
ч исло парт и й ?
20.
Как оно вычисляется?
2 1 .
Что можно анализировать с
по
м
о
ш
ыо
N
,/
22.
Расскажите о проблемных
и змерен иях
партийных систем.
23.
Что такое электоральная
неустой ч и вость
партийных систем и как она
измеряется?
24.
Как вычисляется устойчивость низкостабильных парти йных систем?
25.
Какие вы знаете индексы формата партий ных систем?
2б.
Какое значение имеют политические партии и партийные системы в
измерениях демократии?
Литература
Выборы во всем мире. Электоральная свобода и обшественный прогресс:
Энциклопедический справочник / Сост.
А А
Танин-Л ьвов. М.,
200 1 .
Голосов Г. В.
Форматы партийных систем в новых демократиях: И нституuи
ональные факторы неустойчивости и фрагментаuии / / Полис.
1 998.
NQ
1. 1 Об.
Исаев Б.
А.
Зарождение, становление и функционирование партийной сис
темы современной России. СПб.: Петродворец,
1 997.
С.
1 49- 1 50 , 1 54.
Исаев Б. А.
История партий. СПб.: БПУ,
2007.
Лейnхарт А.
М ногосоставные обшества и партийные системы // Демокра
тия в многосоставных обшествах: Сравнительное исследование. М . ,
1 997.
С.
47-
49, 49-59.
Лейnхарт А.
Партийные системы // Мир политической мысли: Хрестома
тия по партологии. Кн. 4: Современные партологи о партийных системах / Под
ред. Б.
А
Исаева,
А
К. Голикова. СПб.,
2005.
С.
45
(см. также с.
43-4б, 5 1 -БО).
Мир политической мысли: Хрестоматия по партологии. Кн.
4:
Современные
партологи о партийных системах/ Под ред. Б. А И саева,
А
К. Голикова. СПб.,
2005.
Партии и выборы: Хрестоматия / Отв. ред. и сост. Н . В. Анохина, Е. Ю. Ме
лешкина. М.,
2004.
Политология: Хрестоматия / Сост. Б.
А
Исаев,
А
С. Тургаев,
А
Е. Хренов.
СПб., 200б.
Сартори Дж.
П артии и партийные системы: Рамки анализа // Партии и
выборы: Хрестоматия / Отв. ред. и сост. Н . В. Анохина,
Е.
Ю. Мелешкина. М.,
2004.
С.
2б.
Сморгунов Л. В.
Современная сравнительная политология: Учебник. М . ,
2002.
С.
247-25б.