ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.11.2020
Просмотров: 292
Скачиваний: 2
492
SCIENCE TIME
МЕЖДУНАРОДНЫЕ
КОММЕРЧЕСКИЕ
ДОГОВОРЫ
Симатова
Елена
Львовна
,
Южный
институт
менеджмента
,
г
.
Краснодар
E-mail: e-simatova@yandex.ru
Аннотация
.
В
работе
раскрываются
понятие
и
основные
критерии
международных
коммерческих
договоров
с
учетом
современных
научных
концепций
и
последних
изменений
в
российском
законодательстве
;
дается
общая
характеристика
правового
регулирования
международных
коммерческих
договоров
,
а
также
раскрывает
содержание
обязательственного
статута
и
основных
коллизионных
привязок
,
сложившихся
на
сегодняшний
момент
в
области
регулирования
договорных
отношений
,
осложненных
иностранным
элементом
.
Ключевые
слова
:
международные
коммерческие
договоры
,
обязательственный
статут
,
автономия
воли
сторон
Понятие
международных
коммерческих
договоров
Прежде
чем
раскрыть
понятие
международного
коммерческого
договора
,
необходимо
отметить
,
что
в
настоящий
момент
в
науке
не
сложилось
единого
мнения
на
этот
счет
.
Это
объясняется
,
в
первую
очередь
,
тем
,
что
в
действующем
российском
законодательстве
нет
легального
определения
международного
коммерческого
договора
.
В
ранее
действовавшем
советском
законодательстве
использовались
такие
термины
,
как
:
внешнеторговые
сделки
(
Гражданский
Кодекс
РСФСР
1964
г
.)
и
внешнеэкономические
сделки
(
Основы
гражданского
законодательства
1991
г
.).
Термин
«
сделка
»
рассматривался
обобщающе
,
поскольку
,
как
было
сказано
выше
,
не
каждая
сделка
может
быть
договором
.
Таким
образом
,
используя
этот
термин
,
законодатель
распространял
действие
соответствующих
норм
не
только
на
договоры
,
но
и
на
односторонние
сделки
.
С
принятием
ныне
действующего
Гражданского
Кодекса
РФ
,
а
именно
раздела
VI «
Международное
частное
право
»,
законодатель
стал
использовать
оба
термина
:
сделка
и
договор
,
в
точном
соответствии
с
содержанием
этих
понятий
.
493
SCIENCE TIME
Так
,
статья
1209
ГК
РФ
регламентирует
правила
определения
применимого
права
по
отношению
к
форме
сделки
.
А
статья
1210
ГК
РФ
предусматривает
возможность
выбора
применимого
права
сторонами
договора
.
Однако
с
принятием
последних
изменений
в
раздел
VI [1]
понятие
«
внешнеэкономическая
сделка
»
в
Гражданском
Кодексе
РФ
не
содержится
вообще
.
В
международной
практике
термин
«
внешнеэкономическая
сделка
»
также
,
как
правило
,
не
используется
.
Так
,
в
Принципах
международных
коммерческих
договоров
(
Принципы
УНИДРУА
)
используется
понятие
«
международный
коммерческий
договор
».
В
доктрине
также
высказываются
разные
точки
зрения
на
этот
счет
:
используются
термины
«
внешнеэкономическая
сделка
», «
международная
коммерческая
сделка
», «
международный
торговый
договор
», «
внешнеторговая
сделка
».
За
некоторыми
различиями
,
речь
идет
об
одном
и
том
же
:
договорных
правоотношениях
,
осложненных
иностранным
элементом
.
Обобщая
существующие
мнения
на
этот
счет
,
следует
выделить
два
основных
критерия
,
используя
которые
можно
дать
определение
международного
коммерческого
договора
:
а
)
международный
(
трансграничный
)
характер
договора
–
то
есть
,
наличие
иностранного
элемента
в
нем
.
В
этом
случае
,
иностранный
элемент
может
проявляться
на
стороне
субъекта
правоотношения
(
иностранного
гражданина
или
юридического
лица
),
либо
его
содержания
–
то
есть
операции
по
ввозу
из
-
за
границы
товаров
или
о
вывозу
товаров
за
границу
либо
какие
-
либо
иные
подобные
операции
,
связанные
с
вывозом
или
ввозом
товаров
;
б
)
его
коммерческий
характер
–
то
есть
,
заключение
договора
в
целях
осуществления
предпринимательской
деятельности
его
сторонами
.
Отсюда
можно
сформулировать
следующее
определение
международного
коммерческого
договора
–
это
договор
,
осложненный
иностранным
элементом
,
заключенный
сторонами
в
целях
осуществления
предпринимательской
деятельности
.
Особенности
правового
регулирования
международных
коммерческих
договоров
Особый
характер
такого
рода
договоров
определяет
и
специфику
их
правового
регулирования
.
В
отличие
от
договоров
,
не
содержащих
в
себе
иностранного
элемента
,
и
подлежащих
регламентации
внутренним
законодательством
страны
,
международные
коммерческие
договоры
сталкиваются
с
проблемой
коллизии
права
.
Иными
словами
,
каждый
раз
,
когда
стороны
заключают
такой
договор
,
возникает
вопрос
–
правом
какого
государства
он
должен
регулироваться
.
В
зависимости
от
степени
активности
государства
на
международной
494
SCIENCE TIME
правовой
арене
,
развитости
его
внутреннего
законодательства
,
в
частности
,
коллизионного
права
,
а
также
особенностей
его
правовой
системы
,
источники
правового
регулирования
международных
коммерческих
договоров
можно
представить
следующим
образом
.
1.
Международные
договоры
публично
-
правового
характера
–
это
соглашения
,
заключаемые
между
субъектами
международного
публичного
права
(
государствами
)
и
носят
общеобязательный
характер
.
Это
объясняет
их
отличие
от
договоров
частно
-
правовых
,
которые
заключаются
между
субъектами
частного
права
–
физическими
и
юридическими
лицами
,
и
порождают
права
и
обязанности
только
для
сторон
этих
правоотношений
.
Классифицировать
международные
договоры
можно
по
разным
основаниям
:
–
по
количеству
сторон
:
многосторонние
и
двусторонние
;
–
по
территории
действия
:
универсальные
,
региональные
,
двусторонние
;
–
по
механизму
действия
:
самоисполнимые
и
несамоисполнимые
;
–
по
содержанию
:
договоры
о
правовом
статусе
лиц
,
о
поддержке
и
защите
иностранных
инвестиций
,
о
праве
собственности
и
вещных
правах
,
соглашения
об
избежании
двойного
налогообложения
,
о
договорных
и
внедоговорных
обязательствах
,
об
отдельных
видах
договоров
и
т
.
д
.
Наиболее
важными
международными
соглашениями
в
области
коммерческих
договоров
являются
:
Регламент
(
ЕС
)
№
593/2008
Европейского
парламента
и
Совета
от
17
июня
2008
г
.
о
праве
,
подлежащем
применению
к
договорным
обязательствам
«
Рим
1
»,
Конвенция
ООН
о
договорах
международной
купли
-
продажи
товаров
1980
г
. (
Венская
конвенция
),
Конвенция
об
исковой
давности
в
международной
купле
-
продаже
товаров
принята
ООН
в
1974
г
.,
Соглашение
о
международном
железнодорожном
грузовом
сообщении
(
СМГС
)
и
Соглашение
о
международном
пассажирском
сообщении
(
СМПС
)
1951
г
.,
Варшавская
конвенция
для
унификации
некоторых
правил
международных
воздушных
перевозок
1929
г
.,
Монреальская
конвенция
для
унификации
некоторых
правил
международных
воздушных
перевозок
1999
г
.
и
некоторые
другие
.
Об
этих
соглашениях
более
подробно
речь
пойдет
в
следующих
параграфах
настоящей
главы
.
2.
Внутреннее
законодательство
зачастую
выступает
,
как
основной
источник
правового
регулирования
международных
коммерческих
договоров
.
Объясняется
это
в
первую
очередь
тем
,
что
государство
не
всегда
является
участником
тех
или
иных
международных
соглашений
,
и
именно
внутреннему
законодательству
этой
страны
,
а
в
частности
–
коллизионному
праву
–
приходится
решать
вопросы
правовой
регламентации
деятельности
участников
международных
коммерческих
договоров
.
Внутреннее
законодательство
может
по
-
разному
решать
вопросы
495
SCIENCE TIME
правового
регулирования
внешнеэкономических
сделок
,
в
первую
очередь
,
в
зависимости
от
способа
такого
регулирования
:
коллизионного
или
материально
-
правового
.
Известно
,
что
именно
эти
два
способа
являются
основными
средствами
правового
регулирования
в
международном
частном
праве
,
предопределяя
и
объясняя
его
специфику
вместе
с
предметом
и
методом
.
Как
известно
,
специального
закона
по
международному
частному
праву
в
РФ
нет
.
Поэтому
те
или
иные
нормы
содержатся
в
отраслевых
и
межотраслевых
законах
и
подзаконных
актах
.
Более
того
,
специфика
способов
правового
регулирования
предопределяет
и
специфику
нормативного
массива
законодательства
,
регламентирующего
международные
коммерческие
договоры
:
-
это
коллизионные
нормы
,
призванные
разрешить
проблему
выбора
применимого
права
путем
отсылки
к
праву
конкретного
государства
;
-
и
материально
-
правовые
нормы
,
преимущественно
относящиеся
к
нормам
публичного
права
,
которые
напрямую
регламентируют
права
и
обязанности
сторон
правоотношений
.
К
основополагающим
актам
российского
законодательства
,
так
или
иначе
затрагивающим
вопросы
правового
регулирования
международных
коммерческих
контрактов
,
относятся
:
а
)
Гражданский
Кодекс
РФ
,
в
особенности
раздел
VI «
Международное
частное
право
»,
посвященный
,
в
том
числе
,
вопросам
определения
права
,
подлежащего
применению
к
имущественным
отношениям
;
б
)
Арбитражный
процессуальный
кодекс
от
24.07.2002
№
95-
ФЗ
,
глава
33
«
Особенности
рассмотрения
дел
с
участием
иностранных
лиц
»;
в
)
Гражданский
процессуальный
кодекс
Российской
Федерации
от
14.11.2002
№
138-
ФЗ
,
раздел
V «
Производство
по
делам
с
участием
иностранных
лиц
»;
г
)
Кодекс
торгового
мореплавания
от
30.04.1999
№
81-
ФЗ
,
глава
XXVI
«
Применимое
право
»;
д
)
Федеральный
закон
от
08.12.2003
№
164-
ФЗ
«
Об
основах
государственного
регулирования
внешнеторговой
деятельности
»;
е
)
Федеральный
закон
от
10.12.2003
№
173-
ФЗ
«
О
валютном
регулировании
и
валютном
контроле
»;
ж
)
Закон
РФ
от
07.07.1993
№
5338-1
«
О
международном
коммерческом
арбитраже
»;
з
)
Федеральный
закон
от
9
июля
1999
г
.
№
160-
ФЗ
«
Об
иностранных
инвестициях
в
Российской
Федерации
»;
и
)
Федеральный
закон
от
25
июля
2002
г
.
№
115-
ФЗ
«
О
правовом
положении
иностранных
граждан
в
Российской
Федерации
».
3.
Под
обычаем
понимается
единообразное
устойчивое
правило
,
сложившееся
в
практике
и
имеющее
обязательную
юридическую
силу
.
496
SCIENCE TIME
В
ст
.5
Гражданского
Кодекса
РФ
закреплено
,
что
обычаем
признается
сложившееся
и
широко
применяемое
в
какой
-
либо
области
предпринимательской
или
иной
деятельности
,
не
предусмотренное
законодательством
правило
поведения
,
независимо
от
того
,
зафиксировано
ли
оно
в
каком
-
либо
документе
.
В
науке
такого
рода
обычаи
принято
называть
обычаями
делового
оборота
.
Особый
интерес
в
свете
правового
регулирования
международных
коммерческих
договоров
представляют
собой
обычаи
международного
делового
оборота
,
которые
представляют
собой
правила
,
сложившиеся
в
предпринимательской
сфере
между
физическими
и
юридическими
лицами
разных
государств
.
Большую
роль
такого
рода
обычаи
играют
в
области
международной
торговли
,
торгового
мореплавания
и
денежных
расчетов
.
Как
правило
,
такие
обычаи
носят
неписаный
характер
,
не
имеют
общеобязательной
юридической
силы
и
применяются
по
воле
самих
участников
правоотношений
.
Однако
учитывая
возрастающую
роль
обычаев
международного
делового
оборота
,
а
также
определенные
сложности
в
их
применении
,
многие
международные
организации
публикуют
по
определенным
направлениям
обобщенные
своды
обычаев
.
Особенно
активную
деятельность
в
этом
направлении
осуществляют
такие
организации
,
как
Международная
торговая
палата
и
Международный
институт
унификации
частного
права
(
УНИДРУА
).
Наибольшей
популярностью
среди
такого
рода
публикаций
пользуются
:
–
Международные
правила
толкования
торговых
терминов
«
Инкотермс
»;
–
Унифицированные
правила
по
Инкассо
(
Публикация
Международной
торговой
палаты
№
522) (
Ред
. 1995
г
.,
вступили
в
силу
с
01.01.1996);
–
Унифицированные
правила
и
обычаи
для
документарных
аккредитивов
(
публикация
Международной
торговой
палаты
№
500) (
ред
. 1993
г
.,
вступили
в
силу
с
01.01.1994);
–
Принципы
международных
коммерческих
контрактов
УНИДРУА
1994
г
.
Безусловно
,
факт
таких
публикаций
не
меняет
сущность
зафиксированных
в
них
обычаев
и
не
придает
им
обязательную
юридическую
силу
.
Такие
документы
применяются
преимущественно
тогда
,
когда
стороны
прямо
указывают
об
этом
в
тексте
своего
соглашения
или
иным
образом
договариваются
об
их
применении
.
4.
Судебная
и
арбитражная
практика
в
российской
правовой
системе
,
как
известно
,
де
-
юре
не
является
источником
права
,
в
отличие
от
стран
англо
-
саксонской
системы
права
.
Однако
нельзя
недооценивать
значимость
уже
принятых
судебных
решений
,
равно
как
и
их
анализ
и
систематизацию
,
выражающихся
в
разного
рода
обзорах
или
обобщающих
постановлениях
Пленумов
Высшего
Арбитражного
или
Верховного
суда
РФ
.
Особое
положение
судебная
практика
занимает
в
международном
частном
праве
,
что
объясняется