ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 14.12.2020
Просмотров: 829
Скачиваний: 1
3. Поведение, основанное на боязни наказания за иные варианты поведения.
Правомерное поведение становится нормой для абсолютного боль-шинства граждан при стабильной политической обстановке. В эпоху соци-альных потрясений границы между правомерным и неправомер¬ным поведением оказываются размытыми. Распространенным стано¬вится маргинальное, промежуточное поведение, выражающееся в апа¬тии, агрессивности, неудовлетворенности сложившейся обстановкой.
Антиподом правомерному поведению выступает поведение проти-воправное.
67. понятие и виды юр ответственности.
Юридическая ответственность неразрывно связана с государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юри-дическую ответственность субъектов независимо от их воли и желания, она носит государственно-принудительный характер.
Юридическая ответственность всегда связана с определенными лише-ниями, т.е. она сопровождается причинением виновному отрицательных последствий, ущемлением или ограничением его личных, имущественных и других интересов. Основная черта юридической ответственности — штрафное, кара-тельное назначение. Правонарушение является основанием для юридической ответст-венности, где особое значение играет его состав. Состав правонаруше¬ния — это фактическое основание для юридической ответственности, а норма права — правовое основание, без которого юридическая ответст¬венность немыслима. Правонарушение указывает на момент возникно¬вения юридической ответственности, порождает определенные право¬отношения и соответствующую ответственность лица, совершившего его.
Поэтому, рассматривая отношение ответственности в развитии, в нем нужно различать следующие стадии: а) возникновение юридичес¬кой ответ-ственности; б) выявление правонарушения; в) официальную оценку правонарушения как основание юридической ответственности в актах компетентных органов; г) реализацию юридической ответст¬венности.
Говоря о юридической ответственности как обязанности отвечать за уже содеянное правонарушение, следует различать ее объективные и субъективные предпосылки.
Таким образом, юридическая ответственность характеризуется сле-дующими основными признаками:• она опирается на государственное принуждение, на особый аппа-рат; это конкретная форма реализации санкций, предусмотрен¬ных нормами права;• наступает за совершение правонарушения и связана с обществен-ным осуждением;• выражается в определенных отрицательных последствиях для правонарушителя типа личного, имущественного, организационно-физического характера;• воплощается в процессуальной форме.
Указанные признаки юридической ответственности являются обяза-тельными: отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической ответственности и позволяет отграничивать ее от других пра-вовых и неправовых категорий.
Таким образом, юридическая ответственность представляет собой возникшее из правонарушений правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возла¬гается обязанность претерпевать соответствующие лишения и небла¬гоприятные последствия за совершенное правонарушение, за нарушение требований, которые содержатся в нормах права.
Одним из спорных в юридической науке является вопрос о существо-вании «двухаспектной» юридической ответственности — тради¬ционной, или так называемой ретроспективной, ответственности за совершенное правонарушение и позитивной, или, как ее еще называ¬ют, перспективной, юридической ответственности. Позитивная юри¬дическая ответственность есть сознательное исполнение различных обязанностей (юридических, моральных и иных), понимание своего долга перед окружающими.
Аргументированная критика учения о позитивной юридической ответственности дается в литературе многими учеными. Подчеркивается теоретическая и практическая несо¬стоятельность данной точки зрения, поскольку она связана с предпо¬ложением, что правом регулируются не только поведение, но и внут¬ренний духовный мир человека, поскольку позитивная юридическая ответственность связана с эмоционально-психологическим осмысле¬нием и осознанием своего долга перед обществом, государством, дру¬гими людьми.
68. юридические принципы
Основные функции юридической ответственности — охрана право-порядка и воспитание людей. Обе эти функции преследуют конкрет¬ную цель — предупреждение правонарушений. Она достигается только через исправление и перевоспитание правонарушителей, воспитание всех граждан в духе уважения законов.
Успешному осуществлению этих задач служат следующие основ¬ные принципы юридической ответственности: законность, обоснован¬ность, справедливость, целесообразность, неотвратимость.
Принцип законности означает неуклонное исполнение требований законов и соответствующих им нормативных актов всеми гражданами, организациями и должностными лицами. Главное требование закон¬ности с точки зрения материального права заключается в том, чтобы ответственность имела место лишь за деяния, предусмотренные зако¬ном, и только в пределах закона.
Обоснованность — процессуальная сторона юридической ответст-венности, заключающаяся в установлении факта совершения лицом конкретного правонарушения как объективной истины.
Справедливость означает выполнение следующих требований: а) не-допустимость уголовных наказаний за проступки; б) закон, уста-навливающий ответственность или усиливающий ее, не может иметь обрат-ной силы; в) вред, причиненный правонарушителем, если он имеет обрати-мый характер, должен быть возмещен; г) карательная от¬ветственность должна соответствовать тяжести совершенного правона¬рушения; д) за одно правонарушение должно быть лишь одно нака¬зание.
Целесообразность предполагает соответствие избираемой в отно-шении нарушителя меры воздействия целям юридической ответствен¬ности. Целесообразность также означает строгую индивидуализацию карательных мер в зависимости от тяжести совершенного правонарушения, свойств личности нарушителя, обстоятельств совершения правонарушения. Кроме того, этот принцип означает, что, если цели ответственности могут быть достигнуты без ее осуществления, она вообще может не иметь места (применение мер общественного воздействия, отсрочка исполнения приговора и т.д.).
Принцип неотвратимости наказания означает его неизбежность. Ни одно правонарушение не должно оставаться нераскрытым и без¬оценочным со стороны государства и общественности. Неотврати¬мость юридической ответственности — важнейшее условие ее эффективности.
69. Основания юридической ответственности.
Применение юридической ответственности учитывает субъективный фактор, психическое состояние лица, возраст, социальную среду и т.д. В общем виде выделяют два основания юридической ответственности: фактическое (совершение правонарушения как негативного юридического факта) и нормативное (конкретная санкция правовой нормы). Фактическим основанием юридической ответственности выступает правонарушение, которое характеризуется совокупностью признаков, образующих его состав. Юридическим основанием является конкретная норма права и правоприменительный акт, принятый на ее основе, где устанавливается форма и объем ответственности.
Юридическая ответственность — это прежде всего принуждение. Известно, что принудительное воздействие существует во всяком человеческом обществе. Но юридическая ответственность не принуждение «вообще», а государственное принуждение. Особенностью его является то, что оно осуществляется от имени государства государственными органами. Другая особенность этого принуждения — его правовой характер, в силу чего оно выступает и как правовое принуждение. Правовой характер государственного принуждения заключается в том, что оно реализуется только компетентными органами, в определенных законом формах и на законных основаниях.
Нередко государственное принуждение сводится исключительно к юридической ответственности и всякое принудительное воздействие со стороны государства трактуется как юридическая ответственность. Однако анализ действующего законодательства и практики его применения не дают оснований для такого вывода.
Юридическая ответственность не единственная мера государственного принуждения, поскольку государственная принудительность есть объективное свойство права и государственное принуждение преследует различные цели в процессе правового регулирования. Каковы же эти меры?
Прежде всего это меры защиты субъективных прав. Суть их заключается в том, что в указанных в законе случаях государство применяет принудительные меры в целях восстановления нарушенного права и защиты субъективных прав без привлечения нарушителя к ответственности. Таковыми являются принудительное изъятие имущества из чужого незаконного владения (виндикация), принудительное взыскание алиментов на содержание детей и т.д. И хотя в данном случае принуждение направлено на правонарушителя (например, на родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов), цели кары, наказания виновного здесь отсутствуют. Названные меры закреплены не в санкциях юридических норм, а в их диспозициях.
К мерам государственного принуждения относятся и меры пресечения. Они применяются для предупреждения, пресечения правонарушения. Поскольку в этом случае правонарушение отсутствует, нет и цели наказания виновного. К мерам пресечения относятся задержание, обыск, досмотр багажа и т. д. Они носят правовой характер и осуществляются в порядке и на основаниях, установленных законом. Например, гл. 19 КоАП регламентирует порядок административного задержания, досмотра вещей, изъятия вещей и документов.
Законодательство предусматривает и иные специфические меры государственного принуждения, не являющиеся ответственностью. Это, например, принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним (недееспособным) лицам за совершение общественно опасных деяний (ст. 90,91 У К РФ). Они также не несут элементов кары. Такой же спецификой обладают меры медицинского характера — принудительное лечение в условиях, обеспечивающих общественную безопасность лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости (помещение душевнобольного нарушителя в психиатрический стационар — ст. 99 УК РФ).Специфическая мера государственного принуждения — реквизиция — изъятие в экстренных случаях имущества у собственников в государственных или общественных интересах с выплатой его стоимости (ст. 242 ГК РФ).
Все перечисленные меры носят государственно-правовой характер, осуществляются на правовой основе.
70. Правосознание. Понятие и виды.
Любое явление общественной жизни обязательно проходит через со-знание человека. Это относится и к государственно-правовым явле¬ниям. Отражаясь в сознании правовые явления получают поло¬жительную или отрицательную оценку.
В самом общем виде правосознание — это отношение к праву.К особен¬ностям относятся:
1) отражение в правосознании лишь государственно-правовых яв-лений, т.е. тех, которые составляют правовую сферу общественной жизни. Это законодательство, другие формы и связи права; юридичес¬кая практика в разнообразном ее проявлении и т.д.;
2) своеобразие способов отражения государственно-правовой действительности — посредством юридических понятий, категорий, конструкций, правовых принципов, правовых обычаев и традиций и т.д.;
3) способность к опережающему отражению правовой действительности, т.е. в нем могут отражаться не только данное состояние
общественных отношений, но и тенденции их развития;
4) способность воздействовать на социальные процессы, преобра-зования, реформы. При этом правосознание может как ускорить со-циальные процессы, так и затормозить их развитие. Например, неко¬торые прогрессивные правовые реформы могут быть не восприняты населением и не поддержаны им в силу отставания правосознания больших социальных групп от общественных потребностей.
В юридической науке принято выделять три главные функции пра-восознания:
1) познавательная, или информационная, (по¬лучение определенных правовых знаний,);2) оценочная функция ( оценке юридически значимых событий), 3) регулятивная функция (в выработке определенного механизма регулирования поведе¬ния или действий). Результатом проявления регуля¬тивной функции служит поведенческая реакция (позиция) в виде пра¬вомерного или противоправного поведения.
Виды правосознания разграничиваются по субъектам-носителям и уровню правосознания.
По субъектам-носителям правосознания выделяют три его вида:
1. Индивидуальное правосознание (отдельного челове¬ка под воздействием разнообразных факторов и отношений, в кото-рые он вступает, а также от его психофизиологических особенностей.Уровень культуры, образования),.
2. Групповое(той или иной соци-альной группы). молоде¬жи, судей, адвокатов, врачей, педагогов .
3. Общественное(отношения к праву в обществе).
В зависимости от уровня, т.е. глубины познания и отражения пра-вовой действительности, различают обыденное (эмпирическое) и тео-ретическое (научное) правосознание.
Содержание обыденного правосознания определяется правовым опытом лица, в частности его информацией о правовых нормах, спо¬собах разрешения юридических конфликтов, а также обычаями, тра¬дициями, образцами поведения, которыми руководствуется лицо в правовой ситуации. Обыденное право¬сознание определяет поведение множества людей, т.е. всех тех, кто не имеет специальной юридической подготовки, следовательно, оно имеет важное социальное значение.Научное (теоретическое) правосознание формируется на основе юридической науки и выступает в виде различных теорий, учений, концеп-ций и отражает уровень государственно-правовой действи¬тельности.
Особое место в классификации правосознания по уровню и по но-сителям занимает профессиональное правосознание, которым обладают юристы — адвокаты, судьи, прокуроры, следователи, юрисконсульты и др., имеющие специальную юридическую подготовку, обладающие обширными знаниями в области права и практики его применения, умением использовать предоставленные законодательством права, по-нимающие ценность правового порядка и законности в обществе. Правосознание юристов должно отличаться высокой устойчивостью, уважением права, а также готовностью следовать его предписаниям.