ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2023
Просмотров: 748
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Получив сообщение, Фомин И. приступил к перестройке старого дома: закупил необходимый строительный материал, разобрал крышу, пол, потолок, террасу, оставив только бревенчатую « коробку» дома (стены), которая впоследствии стала небольшой составной частью дома.
Когда строительство было завершено, Фомин А. вернулся из командировки с женой и ребенком и предъявил иск об истребовании дома у брата. В исковом заявлении он пояснил, что имущественное положение его резко ухудшилось, квартира, в которой он проживал, им продана еще во время его нахождения за границей. Другого места, где он мог бы постоянно проживать, у него нет. Поэтому он просит о выселении брата из дома, в котором он, хотя и проживает постоянно, однако собственником дома не является. Заключенный между ними договор о доверительном управлении имуществом позволил брату осуществить реконструкцию дома, однако производилась она в его интересах.
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
Задача 2.
Каждый раз, покидая дачу и оставляя ее на длительное время без присмотра, Иванова Л. отдавала наиболее ценные вещи на хранение соседке Мартон Г., постоянно проживающей в дачном поселке.
В последний раз Иванова Л. оставила на хранение цветной телевизор, видеоаппаратуру, ковер, холодильник, козу и персидского кота.
Приехав в очередной раз отдыхать на свою дачу, Иванова Л. узнала, что Мартон Г. умерла. Цветной телевизор и видеоаппаратуру она завещала своей дочери Мартон К., и теперь они находятся у нее. Холодильник, зная, что он ей не принадлежит, взяла себе проживающая неподалеку Кузьмина Т., когда Мартон Г., находясь в тяжелом состоянии, лежала в больнице. Козу Мартон К. продала Петрову К., а кот сам ушел из дома. Его приютил у себя дачный сторож Зюзин В.
Иванова Л. предъявила иски об истребовании своих вещей, козы и персидского кота к Мартон К., Кузьминой Т., Петрову К. и Зюзину В.
Спрогнозируйте правовое поведение граждан.
| |
| |
| |
| |
| |
| |
Задача 3.
Сакулина Н. обратилась в суд с жалобой на решение Железногорского горисполкома от 18 февраля 1991г., считая его незаконным.
Она указала, что 28 марта 1987г. приобрела дом в г.Железногорске. От пожара дом сгорел, и горисполком решением от 14 сентября 1988 г. разрешил ей строительство нового дома в течение трех лет со дня получения разрешения. Однако, несмотря на то что она приступила к строительству (на участке имеются хозяйственные постройки, возведен фундамент, стены будущего дома), горисполком 18 февраля 1991г. отменил свое решение и, как ей стало известно, участок предоставил другому застройщику.
Решением Железногорского городского народного суда Курской обл. от 22 июня 1993г. жалоба Сакулиной Н. удовлетворена. Суд признал решение Железногорского горисполкома от 18 февраля 1991г. не соответствующим закону.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда решение Железногорского городского суда было отменено, а производство по делу прекращено по следующим основаниям.
Как следует из копии актовой записи, представленной в судебное заседание, Сакулина Н. 12 декабря 1992г. умерла. После 12 декабря 1992г. проведено шесть судебных заседаний, в том числе заседание, закончившееся вынесением решения, однако факт смерти Сакулиной Н. не обсуждался. В судебных заседаниях участвовал Дворниченко А. по доверенности, выданной ему Сакулиной Н. 20 февраля 1991г., действие которой в связи со смертью доверителя прекратилось.
Кого надо сажать в тюрьму?
| |
| |
| |
| |
| |
| |
ТЕМА 17
Задача 1.
Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор о том, что они будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое больше участка Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает от Федорова доплату в размере одного минимального размера заработной платы в месяц.
Первую уборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер.
Обоснованы ли возражения Федорова?
| |
| |
| |
| |
| |
| |
Задача 2. Бывшие супруги Ивановы, вынужденные проживать после развода в одной квартире в Санкт-Петербурге, находились в неприязненных отношениях. После очереднрой ссоры Иванова разослала близким родственникам бывшего мужа телеграммы, в которых сообщала о его смерти. Когда прибывшие в Санкт-Петербург из Владивостока, Хабаровска, Астрахани и других городов России родственники обнаружили, что Иванов находится в полном здравии, они обратились к адвокату с вопросом, имеются ли у них юридические основания потребовать от Ивановой возмещения понесенных ими расходов на авиабилеты, такси, проживание в гостинице и питание, а также причиненного им морального вреда.
Какой ответ должен дать адвокат?
| |
| |
| |
| |
| |
| |
ТЕМА 18
Задача 1.
Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во II квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказание в виде уплаты неустойки.
Основательны ли возражения завода?
| |
| |
| |
| |
| |
| |
Задача 2.
Казарова и Баронов подписали соглашение, в соответствии с которым Баронов обязывался вступить в брак с Казаровой при условии, что она зарегистрирует его проживание в своей квартире. Договором была предусмотрена неустойка за отказ исполнить обязанность вступить в брак, которую Баронов должен был выплатить в случае, если регистрация брака не состоится в течение 3 месяцев с даты оформления его проживания в квартире Казаровой. Поскольку регистрация брака в установленный срок не состоялась, Казарова потребовала выплатить неустойку. Баронов отказался платить, ссылаясь на то, чтто задержка была вызвана его болезнью, а также очередью в органах ЗАГС. К тому же он не отказывается вступить в брак и сделает это в ближайшее время. Казарова предъявила в суд иск о взыскании неустойки.
Решите дело.
| |
| |
| |
| |
| |
| |
Дата: /Подпись/
Рекомендовано к изданию
Редакционно-издательским советом
АНО ВО «Национальный институт бизнеса»
© Национальный институт бизнеса 2016
© Курпякова С.И. 2016