Файл: Организация процессов модернизации и технического перевооружения на современном предприятии.docx

1.2. Классификация нововведений и модернизации

В экономической литературе модернизацию принято классифицировать по разнообразным признакам, многие из которых являются тождественными и родственными. Различие нововведений при их разработке и внедрении, а также при исследовании этих процессов представлено на рисунке 1.1.


Рис. 1.1. – Классификация нововведений⁵
Внедрение продуктовых нововведений в основном выступает в качестве эффективного средства освоения новых видов товара и услуг, установления выгодных цен, охвата доли рынка, что в конечном счете позволяет увеличить объемы продаж и укрепляет конкурентные преимущества компании. Технологические же нововведения оказывают непосредственное воздействие на экономию издержек производства, повышение производительности труда, снижение вредных отходов и способствуют увеличению прибыли⁶.

Продуктовые нововведения возникают в результате применения новых видов сырья и материалов. Технологические нововведения реализует новые методы и технологии организации производства, более высокие уровни автоматизации и компьютерной техники⁷.

Важнейшим признаком модернизации должна выступать новизна полезных для потребителя свойств. Техническая новизна играет второстепенную роль. Большинство неудач, связанных с выведением нововведений на рынок специалисты объясняют тем, что те возникают на базе новых знаний, а не потребностей рынка, в то время как покупателям в действительности нужен не новый товар, а новые выгоды от него.

1.3 Технологическая модернизация: подходы и инструменты

Многообразие взаимосвязей и факторов осуществления технологической модернизации промышленности предопределяет объективную обусловленность привлечения широкого круга фундаментальных концепций в качестве теоретико- методологической основы данных процессов.

Отечественные ученые внесли весомый вклад в развитие и обогащение теории инноваций.

По мнению А. Фоломьева отличительным признаком уникальной инновационной школы, сформированной за последнее пятидесятилетие усилиями выдающихся ученых-экономистов является теория инноваицонного типа развития хозяйственных систем

---

⁸.

По своей сути она представляет систему знаний об эффективной стратегии функционирования и трансформации любой хозяйственной системы на основе многоотраслевого комплекса новых научных знаний. Исходным базисом данной теории являются утверждения и понятия, представляющие собой следующие методологические принципы:

– понимание экономики любого уровня как системного динамического организма;

– учение о внутренних объективных факторах обновления, в состав которых входят первичные факторы-ресурсы и вторичные факторы-процессы;

– разграничение исторически складывающихся типов развития по критерию преимущественно используемых факторов развития и основным экономическим эффектам.

Общими чертами всех теорий инноваций является признание наук и как не посредственной производительной силы. Поддерживаемая многими ведущими учеными теория циклического развития общества и экономики обусловливает необходимость определения возможностей, путей и механизм в наиболее эффективного и быстрейшего выхода из кризиса. По мнению автора, технологическая модернизация промышленного производства выступает как ключевой фактор эффективного социально-экономического развития и преодоления кризисов и состояний депрессий с минимальными негативными последствиями, прежде всего для населения.

Экономическая политика является необходимым звеном воспроизводства.

В отношении технологической модернизации промышленности иметь ввиду следующее⁹:

– экономические интересы всегда имеют своих носителей и, следовательно, субъектов. Структура экономических интересов столь же многообразны, сколько субъекты хозяйственных связей;

– экономические интересы по своей природе объективны и представляют собой отражение места соответствующих субъектов в системе общественного разделения труда;

– производственные отношения, проявляясь в экономических отношениях, приобретают характер движущих сил общественного развития, побудительных мотивов хозяйственной деятельности людей.

Принятие в качестве исходной теоретической основы авторского исследования теории и концепции автор считает необходимым дополнить специфическими методическими подходами.

В качестве основного методического подхода принята гносеологическая концепция взаимовлияния общего, особенного и единичного. Ядром данного подхода является иерархия уровней управления и организации. Такой диалектический метод познания позволяет получить логически целостное представление об изучаемом процессе, закономерностях его развития, структуре путем выявления различных свойств и связей процесса, последовательного расширения знания о нем.

---

Вторым методическим подходом является системный, при котором каждый аспект рассматривается как подсистема соответствующей системы более высокого ранга, а сам этот аспект выступает в качестве системы, объединяющей все его структурные составляющие, в единстве которых проявляются эмерджентные свойства данной системы.

Особый вклад в развитие и применение системного подхода в экономике и управлении внес известный ученый, доктор философии Р. Акофф.

Ставшее классическим определение системы звучит так: это состоящее из двух или более элементов множество, которое удовлетворяет следующим трем условиям¹⁰:

– поведение каждого элемента воздействует на поведение целого;

– поведение элементов и их воздействия на целое взаимозависимы;

– какие бы подгруппы элементов ни образовывались, каждый элемент воздействует на поведение целого, и ни один из них не воздействует самостоятельно.

Таким образом, система - это целое, которое невозможно разделить на независимые части. Это определяет два важнейших свойства системы: каждая часть системы обладает свойствами, которые она теряет в случае отделения от системы, и каждая система обладает определенными свойствами, которыми не обладает ни одна из ее частей.

Такое понимание системы определяет особенность системного метода или подхода, в котором синтез предшествует анализу. Системный подход обуславливает необходимость подойти к разработке направлений и механизмов управления процессами технологической модернизации с более широких, чем д просто изменение техники и технологий, позиций. В частности, автор считает, что само проведение такого масштабного процесса и переход его в новое качество, характер изующееся непрерывностью, будет возможным только при учете взаимодействия всех элементов системы, частью которой является технологическая модернизация. В данном процессе будут рассмотрены такие сферы, как образование и профессиональная подготовка персонала для всех звеньев цикла « наука - инновации - производство», научно-информационное обеспечение.

Осуществление масштабной технологической модернизации потребует соответствующего финансового обеспечения, эффективность которого будет определяться не столько объемом напрямую выделяемых ресурсов, сколько использованием всего арсенала современных методов прямого и косвенного финансового-инвестиционного обеспечения.

---

Кроме того, встает вопрос об определении эффективности технологической модернизации. И в этом случае системный подход диктует необходимость его определения с учетом не только прямых экономических выгод того или иного субъекта данного процесса, но и вовлеченных в данный процесс субъектов, а также воздействия на среду обитания, определяющую качество жизни населения. Инструментарий оценки технологического уровня производства должен отвечать следующим основополагающим принципам.

Во-первых, показатели должны не противоречиво и адекватно отражать главную сущность технологического развития не в натуральных, а потому невоспроизводимых единицах измерения, а в принятых экономической практике стоимостных единицах.

Во-вторых, для расчета принятых показателей должна использоваться существующая система статической и бухгалтерской отчетности, что обуславливает доступность, достоверность и проверяемость исходных данных.

Применение правил международной статистики, системы национальных счетов обеспечивает сопоставимость с зарубежными данными.

В-третьих, количество показателей должны быть минимальными вместе с тем достаточными для отражения процесса технологической модернизации, не обремененными показателями сопутствующих процессов.

В-четвертых, расчет конечных показателей не должен требовать сложных математических методов, быть доступен пониманию специалистов в области экономики, технологии, менеджмента.

Соблюдение сформулированных принципов требует в качестве исходного момента максимально четко определить наиболее существенные черты инновационных технологий в их экономической сущности. Такие технологии характеризуются постоянным возрастанием их капиталоемкости, многие из них требуют также дорогостоящих исходных материалов.

Экономический эффект обусловлен ростом производительности труда, что в конечном итоге обеспечивает возрастание доли добавленной стоимости в объеме производимой продукции. Это ведет к увеличению суммы основных производственных фондов и примененных в технологических процессах предметов труда.

Экономически это характеризуется ростом строения капитала предприятия (фирмы), то есть возрастанием доли постоянного капитала и уменьшением доли переменного капитала (фонда оплаты труда).

Новейшие технологии отличаются, как правило, автоматизацией и комплексной механизацией процессов, что приводит к относительному и абсолютному уменьшению численности персонала с соответствующим уменьшением вложений фирмы в живой труд, чему, однако, противостоит значительное повышение уровня квалификации и образованности работающих в условиях наукоемкого производства, что требует более высокой индивидуальной оплаты труда.

---

Это также получает отражение в показателе функционально-стоимостного строения примененного капитала. Однако противоречивость функционально-стоимостного строения капитала как показателя технологического уровня производства не ограничивается сказанным.

Его возрастание может не отражать прогрессивного технологического развития, а быть результатом чрезмерных вложений в основные фонды, применения без должного эффекта особо дорогих материалов и даже за счет «угнетения» живого труда в виде фонда заработной платы. Все это служит обоснованием предлагаемой авторам и методики оценки технологического уровня производства с использованием трех взаимодополняющих показателей¹¹:

– функционально-стоимостное строение примененного капитала фирмы (отрасли, регионального производственного комплекса), как отражение технической вооруженности труда и степени замещения живого труда прошлым;

–доля добавленной стоимости в общем объеме реализованной продукции фирмы как отражение получаемого экономического эффекта в результате внедрения технологических инноваций;

–доля персонала фирмы с высшим образованием в общей численности работников как отражение уровня наукоемкости производства.

Сочетание трех названных показателей не только позволяет преодолеть противоречия отдельно взятого показателя функционально-стоимостного строения примененного капитала, но и обеспечить адекватное отражение фундаментальной сути научно-технического прогресса как основы технологической и экономической безопасности, повышения конкурентоспособностии эффективности производства на основе внедрения высоких технологий.

Для комплексного решения обозначенных проблем можно предложить следующую схему направлений разработки стратегии модернизации (рисунок 1.2).



Рис. 1.2. –Направления разработки общей стратегии модернизации на предприятии обрабатывающей промышленности¹²

Двойные стрелки между нижними блоками схемы показывают, что они могут быть между собой взаимосвязаны.

К примеру, модернизация продукции может повлечь за собой необходимость модернизации технологии производства для того, чтобы новую продукцию было возможно производить на данном предприятии. Или же необходимая модернизация уже устаревшего оборудования может позволить предприятию осваивать производство усовершенствованной продукции.

---