Файл: Задача 1 При рассмотрении дела арбитражным судом г. СанктПетербурга заявитель ооо Радуга.docx
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 4556
Скачиваний: 26
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Решение:
Статья 131 АПК РФ устанавливает обязанность ответчика направить или представить в суд отзыв.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Статья 66 устанавливает порядок представления и истребования доказательств, согласно которой доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В соответствии с п.1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
П. 8 ст. 66 АПК РФ устанавливает, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф (п. 9 ст. 66 АПК РФ). О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение (п.10 ст. 66 АПК РФ)
Задача 15
Постановлением мэра на территории г. Москвы в 2019 г. был установлен повышенный размер налога на прибыль по сравнению с установленным НК. В связи с этим ООО «Победа» обратилось в апреле 2016 г. в арбитражный суд с заявлением о признании этого постановления недействующим, поскольку полагало, что данный нормативный правовой акт не соответствует закону и нарушает его нрава. В связи с принятием арбитражным судом решения о признании постановления мэра г. Москвы недействующим, мэрия обратилась с апелляционной жалобой на данное решение суда.
Компетентен ли арбитражный суд рассматривать спор? Каковы процессуальные особенности порядка обжалования решений суда по делам об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов? Возможно ли применение судом обеспечительных мер по делам об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов?
Решение:
Арбитражный суд компетентен рассматривать данный спор (ст. 200 АПК РФ).
Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта. По данным делам не могут быть приняты встречные административные исковые требования.
Форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 КАС РФ.
К административному исковому заявлению прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи 126 КАС РФ, документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 статьи 209 КАС РФ, а также копия оспариваемого нормативного правового акта.
Административные дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются судом с участием прокурора в срок, не превышающий двух месяцев со дня подачи административного искового заявления, а Верховным Судом РФ в течение трех месяцев со дня его подачи.
Отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования, а также признание требования административным ответчиком не влечет за собой обязанность суда прекратить производство по административному делу.
Соглашение о примирении сторон по административному делу об оспаривании нормативного правового акта не может быть утверждено.
Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 КАС РФ.
Суд также вправе прекратить производство в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца; лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается одно из следующих решений: либо об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, либо об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части этот акт или его отдельные положения не могут применяться со дня принятия решения или иной определяемой судом даты. Не могут применяться также нормативные правовые акты, которые имеют меньшую юридическую силу и воспроизводят содержание нормативного правового акта, признанного не действующим полностью или в части, либо на нем основаны и из него вытекают.
Решение суда о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части не может быть преодолено повторным принятием такого же акта.
По административному иску об оспаривании нормативного правового акта суд вправе принять меру предварительной защиты в виде запрета применения оспариваемого нормативного правового акта или его оспариваемых положений в отношении административного истца, принятие иных мер предварительной защиты не допускается.
Задача 16
При принятии решения по делу о взыскании с ООО «Лира» в пользу налоговой инспекции г. Чехова обязательных платежей и санкций арбитражный суд Московской области в резолютивной части судебного акта указал, не разграничив, общую сумму взыскиваемых налогов и санкций. В связи с этим общество «Лира» обратилось в суд с заявлением о разъяснении судебного акта в порядке ст. 179 АПК. поскольку полагало, что размер обязательного платежа и санкций должен быть указан отдельно.
Каковы особенности требований процессуального закона к резолютивной части решения по делу о взыскании обязательных платежей и санкций? Должен ли суд в данном случае удовлетворить заявление ответчика о разъяснении решения? Какой судебный акт должен принять суд в результате рассмотрения вопроса о разъяснении решения?
Решение:
В соответствии со ст. 216 АПК РФ, в резолютивной части решения суда должны быть указаны:
— наименование лица, обязанного уплатить сумму задолженности, его адрес или место жительства, сведения о его государственной регистрации;
— общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.
В данном случае суд должен удовлетворить заявление ответчика о разъяснении решения (п. 1 ст. 179 АПК РФ).
В результате рассмотрения вопроса о разъяснении решения должно быть принято постановление по делу.
Задача 17
ООО «АРТ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении факта государственной регистрации общества в г. Волгограде в июне 2013 г. В заявлении был приведен факт, об установлении которого ходатайствовал заявитель ООО «АРТ». К заявлению были приложены доказательства, подтверждающие наличие данного факта и невозможность получения заявителем надлежащих документов. Однако заявитель не обосновал цель установления данного факта и не указал норму закона, согласно которой данный факт порождает юридические последствия.
Как следует в данном случае поступить арбитражному суду? Каково значение юридических фактов?
Решение:
Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно соответствовать требованиям, изложенным в части 1, пунктах 1, 2, 10 части 2 статьи 125 АПК РФ. Кроме того, согласно части 1 статьи 220 АПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, в обязательном порядке должны быть указаны:
-
факт, об установлении которого ходатайствует заявитель; -
норма закона, согласно которой данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; -
обоснование необходимости установления данного факта; -
доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.
Несоблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления статьями 125, 126, 220 АПК РФ, влечет за собой оставление без движения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение (статья 128 АПК РФ).
Юридический факт имеет большое значение для практики правового регулирования общественных отношений. От наличия или отсутствия соответствующего юридического факта зависит признание или непризнание прав, или обязанности определенного субъекта правоотношения.
Задача 18
Костромская общественная организация инвалидок обошлась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судами делу составила около пяти лет. Согласно требованию, изложенному в заявлении, с Российской Федерации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит взысканию 2 50 000 руб. компенсации. Принимая во внимание практику ЕСПЧ, сформированную по делам о взыскании морального вреда в связи с длительным нерассмотрением судами Российской Федерации гражданских дел, суд посчитал возможным взыскать с Российской Федерации в пользу организации 90 000 руб. компенсации.
Дайте оценку действиям суда. Вправе ли суд самостоятельно уменьшите размер компенсации?
Решение:
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов. При этом присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (часть 4 статьи 1 Закона о компенсации, статьи 151, 1069, 1070 ГК РФ).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016, с изм. от 13.01.2022) "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека. Соответственно, суд вправе уменьшить размер компенсации.
Задача 19
Банк «Стандарт» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника ООО «Титан» банкротом. 27.07.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий. 29.07.2014 ООО «Титан» исключается из ЕГРЮЛ в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Гранит».
Как должен поступить арбитражный суд и данном случае?