Файл: Семинарского занятия 1 На пути к индустриальному обществу xix в в мировой и российской истории выполняется после изучения темы.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 340
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
того, что было необходимо для личного и производственного
потребления крестьян является негативным фактором в развитии
экономики? 6. Каким образом экспорт сельскохозяйственной
продукции поддерживал развитие промышленности?
Ответ: Аграрная страна – это государство, чей экономический уклад строится на получении ресурсов из сельскохозяйственного сектора экономики. При этом промышленность находится на развивающемся этапе и не вносит ключевого вклада в развитие государства.
Индустриальная страна – это государство с преобладающим коэффициентом промышленного производства в сфере экономики. Вторичный и третичный сектор производства в такого рода государствах развит на порядок сильнее, чем первичный сектор.
Промышленность на начальном этапе выстраивается на базисе сельскохозяйственного производства. В аграрном обществе уровень заселенности городов остается низким, преобладающая часть населения остается жить в сельской местности. Для формирования вторичного сектора экономики государству необходимо перебрасывать имеющиеся материальные и людские ресурсы для начала процесса индустриализации, одним из ключевых факторов которой служит урбанизация. Заселение городов бывшими крестьянами позволяло сформировать в городской среде прослойку рабочих. Находясь в рамках своей специализации они уже не имели возможности заниматься сельскохозяйственной деятельностью, поэтому здесь особую роль начинает занимать вывоз пищевых ресурсов в города.
С отменой крепостного права перед правительством встала задача пересмотра подушной модели обложения, основанной на владении имуществом и личном труде и соответствующей аграрному этапу развития общества. Альтернатива представлялась в введении податной налоговой политики, чьей сутью была отмена многочисленных сборов, в первую очередь с крестьян и замена их на своего рода подоходные налоги. Среди прямых налогов оставались немногочисленные в виде поземельного и лесного налога, а также налога с недвижимого имущества. Для устранения недостатков сельского хозяйства предлагались: правильное и пропорциональное обложение земли налогами и необходимая для того точная оценка доходности земли; привлечение к платежу податей изъятых от платежа движимого и недвижимого имущества без увеличения самих повинностей; уменьшение количества земских сборов посредством сокращения местной администрации; преобразование всех натуральных повинностей в денежные с равномерным распределением их между обывателями; отмена круговой поруки. Так как преобладающим населением в государстве оставалось крестьянское сословие, то основное налоговое бремя ложилось непосредственно на них. В результате аграрных и налоговых преобразований 1860 - 1870-х гг. все категории крестьян в правовом отношении консолидировались в единое сословие сельских обывателей, для которых податная налоговая политика была куда выгоднее и комфортнее нежели подушная подать.
Изъятие личного и производственного ресурса крестьян приводило в первую очередь к снижению их инициативности. Понимание того, что зерно будет изъято формировало стратегию уменьшения зоны посева и сокращению размеров обрабатываемой земли. В последствие это приводило к ухудшению сельскохозяйственных показателей экономики, которые на тот момент были превалирующими как на внутреннем, так и на внешних рынках Российской империи. Также изъятие личной собственности приводило к явлению голода в деревне. «Голодные» периоды в стране приводили к сокращению населения и утрате налогоплательщиков.
Так как свыше 80% населения причислялось к крестьянскому сословию, то основной экономический упор страны шёл на результаты их деятельности. Как указано в тексте полученное зерно вывозилось также за границу, что позволяло получать средства для закупки современного оборудования и модернизации промышленности. Зерно было основным экспортным товаром. Европейские страны, не имеющие возможности для сельхоз засевов уровня Российской империи, на постоянной основе приобретали отечественные промышленные товары, обмениваясь на необходимые уже для нашей экономики высокотехнологические ресурсы.
Задание 2. Внимательно прочитайте следующий отрывок:
«Реформаторский процесс конца 50-х – первой половины 60-х гг.
XIX в. привел к трансформации и самой власти. Реформы как серия
экстраординарных мер самодержавия в ответ на чрезвычайные
обстоятельства, вызванные Крымской войной, постепенно
становились результатом стремления верховной власти
приспособиться к изменяющейся российской действительности,
осознать новые задачи, вставшие перед страной. … Следствием
реформ стала децентрализация самодержавной власти, которая,
создавая новые институты, теряла часть своей властной монополии.
Бесспорно, эта тенденция противоречила самой сущности
самодержавия. … Всё это требовало продолжения преобразований
политической системы. Печать двойственности, лежавшая на
Великих реформах, проявлялась в том, что они способствовали
утверждению начал гражданского общества (бессословность,
выборность, равенство перед законом) и гражданскому
раскрепощению общества при сохранении самодержавия как
политического режима» (Н.А. Проскурякова «Россия в XIX веке».
М., 2010).
Ответьте на следующие вопросы по тексту: 1. О каких реформах
идет речь? 2. Почему эти реформы привели к трансформации
власти? 3. Как связаны реформы и Крымская война? 4. Что такое
«децентрализация верховной власти»? 5. Почему это противоречит
самодержавию? 6. В чем автор видит главное противоречие реформ?
Ответ: В тексте идет речь о «Великих реформах» Александра II, а именно: Крестьянская, Финансовая, Судебная, Земская, Городская, Военная реформы. На протяжении 1860 – 1870-х гг. по инициативе императора в государстве производилась глобальная реформация во всех сферах общественной жизни.
Трансформация государственной власти в период «Великих реформ» в первую очередь связано с либеральными тенденциями, лежащими в мировоззрении Александра II. Создание многочисленных земств, городских дум, изменение порядка судебных заседаний приводило к уходу от абсолютизации монархической власти в сторону либеральной, и даже конституционной монархии. Весь бюрократический аппарат постепенно преобразовывался, он уходил от феодального типа и приближался к образцам продвинутых европейских держав.
Крымская война продемонстрировала императору Александру II всю отсталость российского общества, которое развивалось в рамках консервативной политики Николая I. К 1853 году экономика империи не могла на равных соревноваться с передовыми европейскими державами. Провал, в первую очередь, в экономической сфере послужил началом для ошибок в мобилизации, модернизации вооружения и в конечном итоге для поражения в Крымской войне. Только ускоренное внедрение реформ в государство помогло в кратчайший период встать на рельсы улучшения экономики и возвращения утраченного паритета в годы провальной войны.
Децентрализация верховной власти – это процедура рассеивания полномочий верховной власти из центра, представленного чаще всего абсолютистским монархом, в сторону правительственных структур или региональных и местных властей.
Самодержавная власть основывается именно на централизации власти в рамках одного правителя. Начиная с Ивана III Российское государство стремилось к усилению власти центра и подавлению властных полномочий сторонних структур. Либеральные реформы приводили к ослаблению императорского абсолютизма Александра II и входили в очевидные противоречия с привычными основами самодержавия.
Автор наблюдает противоречия в государственном парадоксе, который сложился в период «Великих реформ». С одной стороны шла активная либерализация общественной жизни (изменялся уровень доступности образования, преобразовывалась деятельность местных органов управления, строились проекты по созданию государственной думы), однако, при всех положительных сторонах реформ Александр II официально так и не отошёл от самодержавного положения, при котором невозможно полноценное внедрение либерализма.
Задание 3. Внимательно прочитайте следующий отрывок:
«Город и деревня противостоят друг другу прежде всего не как два
типа населенных мест, но как два принципа организации
социальной жизни, а переход от «сельских» общества и человека к
«городским» образует один из главных векторов движения общества
к новому качественному состоянию. Современный город плохо
сочетается с остатками средневековья, он по сути враждебен всякой
патриархальности и потому постоянно порождает и воспитывает все
новых и новых агентов модернизации. … Городская свобода – это
особый способ существования человека в системе социальной
регуляции городской жизнедеятельности, которая порождает и
делает массовым новый тип личности – человека, несравненно более
универсального и более инициативного, чем прежде … Такому
человеку становится тесно в рамках традиционных «сельских»
правил … Урбанизация, таким образом, несет с собой очень
большие перемены, а потому становится одним из источников
конфликта внутри общества, особенно если протекает стремительно,
не оставляя времени на постепенное освоение связанных с ней
социальных нововведений» (А.Г. Вишневский «Серп и рубль.
Консервативная модернизация в СССР». М., 2010).
Ответьте на следующие вопросы к тексту: 1. О каком
противостоянии города и деревни идет речь? 2. Что такое
«патриархальность» и почему современный город не сочетается с
этим явлением? 3. Почему фигура «инициативной личности» так
важна для современного общества? 4. Почему современной
личности тесно в рамках традиционного общества? 5. Что такое
урбанизация? 6. Какие проблемы могут возникнуть в обществе в
результате ускоренной урбанизации?
Ответ: Речь идет о столкновении консервативных и модернизационных взглядов общества. Деревня при преобладании аграрных устоев мало подвержена модернизации, с которой сталкивается городское население – из этого следует, что сельское население остается ключевым ретранслятором традиционалистских идей. Подобное явление в определенной мере создает помехи для модернизации общества.
Патриархальность – это традиционный уклад построения социальной жизни в обществе, который закрепляется еще на стадии формирования первичных ячеек общества. Переселяясь в городскую среду, крестьянство утрачивало прежние традиции построения быта ввиду многочисленных городских особенностей. Современный город обладает ускоренным темпом жизнедеятельности, иными источниками дохода и отличной от сельской бытовой жизнью. Все эти факторы не сочетались с привычными для крестьянства устоями, поэтому патриархальность в ходе нескольких поколений искоренялась.
Инициативная личность формирует новые идеи необходимые для постоянно меняющегося городского образа жизни. Формат ускоренной модернизации общества неизбежно требует многочисленных инициатив, исходящих от городского населения, в ином случае город впадет в стадию стагнации, что приведет к процессу деурбанизации. Инициативность лежит в основе любого прогресса