Файл: Процессу.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 25.10.2023

Просмотров: 1016

Скачиваний: 28

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


  1. В чем заключается значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

  2. Является ли подготовка дела к судебному разбирательству обязательной стадией (этапом) гражданского процесса?

  3. Каковы задачи подготовки дела к судебному разбирательству?

  4. Какими действиями судьи обеспечивается решение этих задач?

  5. В каких случаях допускается соединение и разъединение нескольких исковых требований на данной стадии гражданского процесса?

  6. Обязательна ли процедура предварительного судебного заседания по всем гражданским делам? Каковы сроки его проведения и порядок?

  7. Когда судья выносит по итогам предварительного судебного заседания решение, а когда определение?


Контрольные вопросы по теме «Судебное разбирательство»:

  1. При каких условиях целесообразно назначение дела к судебному разбирательству?

  2. В чем заключается суть судебного извещения лиц, участвующих по делу (в частности ответчика)?

  3. Каков срок вручения судебного извещения и оформление вручения?

  4. Имеются ли отличия в порядке извещения физических и юридических лиц?

  5. Какие сведения должна содержать судебная повестка?

  6. Укажите процессуальные последствия отказа адресата в принятии судебного извещения?

  7. В отношении какого участника гражданского судопроизводства может быть заявлен отвод?

  8. Имеются ли отличия в основаниях для отвода в зависимости от процессуального статуса участника процесса?

  9. В чем заключаются процессуальные последствия удовлетворения заявления об отводе (самоотводе)?

Занятие 5 (2 часа)

Тема: СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО (продолжение)
Основные вопросы


  1. Понятие и значение судебного разбирательства.

  2. Структура (части) судебного заседания. Функции председательствующего (судьи) по руководству судебным заседанием.

  3. Отложение разбирательства дела (понятие, основания, порядок и последствия).

  4. Приостановление производства по делу (понятие, основания, порядок и последствия).

  5. Прекращение производства по делу (понятие, основания, порядок и последствия).

  6. Оставление заявления без рассмотрения (понятие, основания, порядок и последствия).

  7. Протоколы (виды и содержание; порядок составления, подачи замечаний на протокол и их рассмотрения).

  8. Культура судебных отношений и судебный этикет.

Основная литература
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: НОРМА, 2007. 960 с.

Гражданский процесс : учебник и практикум для вузов / М. Ю. Лебедев [и др.] ; под редакцией М. Ю. Лебедева. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. – 446 с. – (Высшее образование). – Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. – URL: https://urait.ru/bcode/450539.

Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 784 с.

Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.

Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. 7-е изд. М.: Проспект, 2015.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2015.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.А. Викут. М.: Юрайт, 2014.

Ликас А.Л. Культура правосудия. М., 1990. С. 68–128.
Дополнительная литература
Абушенко Д.Б. Процессуальное правопреемство в практике Верховного Суда Российской Федерации: переход от материально-правовой к смешанной модели? // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 12. С. 29–31.

Алексеевская Е.И. Об уважении к суду // Администратор суда. 2015. № 2. С. 6–9.

Брежнев О.В. Институт запроса суда общей юрисдикции, арбитражного суда в конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации: проблемы и перспективы // Российская юстиция. 2013. № 10. С. 30–33.

Грось Л.А. Процессуально-правовые последствия смерти гражданина и ликвидации юридического лица – сторон в гражданском деле // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 9.

Демичев А.А., Исаенкова О.В. Смерть как гражданский процессуальный юридический факт // Нотариус. 2007. № 3.

Ласкина Н.В., Степаненко О.В. Некоторые проблемы процессуального правопреемства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 10. С. 13–15.

Лейба А. Видеоконференцсвязь: недостатки и неполадки // ЭЖ-Юрист. 2013. № 27. С. 7.

Постнов Е. Зачем красноречие в суде. Пять советов клиенту: надо ли ходить на судебные заседания, как вести себя в суде и насколько надо доверять своему адвокату // Юрист спешит на помощь. 2015. № 6. С. 17–19.


Скутин А.Ф. Временная остановка арбитражного процесса (вопросы теории и практики): монография. М.: Проспект, 2014. 184 с.

Скутин А.Ф. Оптимизация порядка отложения разбирательства дела (ст. 169 ГПК РФ) // Администратор суда. 2014. № 2. С. 7–12.

Степанян Ш.У. Некоторые вопросы судебной практики оставления заявления без рассмотрения // Мировой судья. 2015. № 5. С. 17–25.

Терехова Т. Нарушения в разъяснениях // ЭЖ-Юрист. 2009. № 19.

Филимонова М.В. Интерпретационные коллизии нормативных предписаний процессуальных норм при решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии истца // Российский судья. 2018. № 9. С. 15–18.

Юдин А.В. Проблемы взаимосвязанности гражданских дел // Вестник ВАС РФ. 2013. № 8. С. 46–56.
Нормативные и иные материалы
ГПК РФ (с изм. и доп.) – ст. ст. 154, 155, 155.1, 156–168, 169, 170–176, 177, 178–192, 215–217, 218–219, 220–223, 228, 229, 230–232.

Постановление КС РФ от 1 марта 2012 г. № 5-П «О конституционности абз. 2 ст. 215 и абз. 2 ст. 217 ГПК РФ».

Постановление КС РФ от 16 ноября 2018 г. № 43-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского».

Постановление Пленума ВС РСФСР от 7 февраля 1967 г. № 35 «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения».

Постановление Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (пункты 9–10).

Постановление Пленума ВС РФ от 13 декабря 2012 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».

Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».

Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (преамбула и пункты 7–8).

Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (пункт 36 в ред. от 09.02.2012 № 3) (СМС-извещения).

Постановление Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (ред. от 09.02.2012).

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124 (1)). Глава 16.

Задачи

Задача № 1.

Решите, как должен (может) поступить суд в следующих случаях:

    1. ответчик не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил;

    2. адвокат, представляющий интересы истца, дважды просил суд об отложении дела ввиду своей занятости в других процессах;

    3. в деле о возмещении вреда, причиненного здоровью, назначена экспертиза;

    4. в отношении Семенова возбуждено два гражданских дела: о признании его недееспособным и о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной в связи с пороком воли;

    5. судом направлено поручение о допросе свидетеля;

    6. выяснилось, что в связи с участием в боевых действиях, истец не может явиться в судебное заседание;

    7. третье лицо не извещено надлежащим образом о дне проведения судебного разбирательства;

    8. от сторон поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с принятием ими решения о проведении процедуры медиации;

    9. в деле о восстановлении на работе отсутствует надлежаще извещенный прокурор;

    10. при проведении судебного заседания с использованием системы видеокоференц-связи (ВКС) и возникли технические неполадки – аппаратура передавала только изображение свидетеля, находящегося в другом городе и дающего показания с помощью системы ВКС, а звук отсутствовал.

Дополнительные вопросы: 1. Какие процессуальные действия судья, руководствуясь принципом процессуальной экономии, вправе совершить при отложении производства по делу? 2. Как определяется момент возобновления приостановленного производства по делу?
Задача № 2.

Мировой судья, рассматривая дело по иску Давыдовой к Харченко о взыскании задолженности в размере 850 руб. Ответчица в судебное заседание не явилась; доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют. Истица настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчицы, ссылаясь на то, что между ними неприязненные отношения, ответчица не собирается появляться в суде, доказательств против удовлетворения иска у нее никаких нет, цена иска незначительна, отложение судебного разбирательства приведет лишь к затягиванию рассмотрения дела.

Вопросы: 1. Правомерны ли доводы истицы? 2. Как должен поступить судья в такой ситуации?

Задача № 3.

Удальцов обратился в суд с иском против Абакумова о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка. В судебное заседание истец не явился; представитель истца представил в материалы дела свидетельство о смерти Удальцова и ходатайствовал о приостановлении производства по делу. Ответчик против приостановления производства по делу возражал, ссылаясь на то, что ходатайство заявлено неправомочным субъектом, у представителя истца в соответствии с положениями ст. 188 ГК РФ соответствующие полномочия были прекращены. Суд ходатайство представителя истца удовлетворил, производство по делу приостановил до определения правопреемника истца.

Вопросы: 1. Правильно ли поступил суд? 2. Обоснованы ли доводы ответчика?
Задача № 4.

Калинин С. обратился в суд с иском к Лучевому Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просил суд обязать ответчика убрать забор с восточной стороны на 1 метр. В судебное заседание истец не явился; представитель истца представил в материалы дела свидетельство о переходе права собственности на земельный участок сыну истца – Калинину Ф. и ходатайствовал о замене истца правопреемником. Суд ходатайство представителя истца не удовлетворил, производство по делу прекратил в связи с прекращением права собственности у истца на спорный земельный участок, со ссылкой на ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, указав, что изменение собственника имущества на основании договора дарения не влечет перехода права требования по заявленному предыдущим собственником иску.

Вопросы: 1. Правильно ли поступил суд? 2. Обоснованы ли доводы истца? 3. Перечислите основания для прекращения производства по делу.
Задача № 5.

Может ли суд оставить без рассмотрения заявление при следующих обстоятельствах:

    1. супруг – истец дважды не пришел на судебное заседание по делу о расторжении брака, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

    2. в ходе рассмотрения дела суд установил факт несоблюдения истцом предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора;

    3. Савельев представил заявление о признании его недееспособным;

    4. с иском о взыскании алиментов Мишина обратилась в суд по месту жительства ответчика и в суд по своему месту жительства; оба суда заявления приняли;

    5. Зацепин, предъявивший от имени Телицына иск о взыскании долга, не представил суду доверенность на ведение дела.

Смотрите также файлы