Файл: Уголовноправовая характеристика вымогательства.docx

случаетребуетсядополнительнаяквалификацияпост.167УКРФ«Умышленноеуничтожениеилиповреждениеимущества».Третьягруппапризнаков–этоугрозараспространенияпорочащихсведенийопотерпевшемилиоегоблизких,которыемогутпричинитьбольшойвредрепутации,нанестиущербчестиидостоинствучеловека.Сведения могут быть как реальными, так и вымышленными, но обязательнопозорящими.
¹³См.:УголовноеправоРоссии.Общаячасть:Учебник/Подред.Ф.Р.Сундурова,И.А.Тарханова.-2-еизд., перераб. и доп. -М.: Статут, 2016. С.375Помимовсегоперечисленного,всоответствиисост.163УКРФвымогательство классифицировано по степени опасности на определенныепризнаки,аименнонаконструктивные,квалифицирующиеиособоквалифицирующие.Наихоснованиизаконодательвыделяеттривидасоставовпреступления,окоторыхбудетсказановследующемпараграфекурсовойработы:

1. 
   Основной;
   
2. 
   Квалифицированный;
   
3. 
   Особо квалифицированный.
   

Такимобразом,вымогательство–этотребованиепередачичужогоимущества,праванаимущество(совершениедругихдействийимущественного характера) тремя способами: угрозой применения насилияпотерпевшемуиегоблизким,угрозойуничтожения(повреждения)имуществаиугрозойраспространенияпозорящихсведенийпропотерпевшего или его близких (сведения могут быть как реальными, так ивымышленными)¹⁴.Определениевымогательствавроссийском

---

законодательстве объединяет два понятия – вымогательство и шантаж, это сделано по причине того, что выделение шантажа в самостоятельный вид преступления является нецелесообразным, это доказано практикой советского уголовного законодательства.

До сих пор в теории уголовного права ведутся споры относительно отношения вымогательства к одной из форм хищения. Исторический опыт показал постепенное выделение вымогательства в самостоятельный вид преступления и, несмотря на мнение некоторых исследователей, вымогательство на сегодняшний день не является формой хищения – в уголовном законодательстве они разделены союзом «либо».

Основным объектом вымогательства являются имущественные отношения, дополнительным объектом – личность. Предметом выступает





¹⁴ См.: Власова И.В. К вопросу об уголовно-правовой природе вымогательства / И.В. Власова // Российский следователь. – 2007. – № 23. – С. 8
чужое имущество и право на чужое имущество. Также законодательство выделяет три вида составов преступлений, такие как основной квалифицированный и особо квалифицированный.

---

Глава 2. Характеристика составов вымогательства в российском уголовном законодательстве

1. Основной и квалифицированный составы вымогательства

Основнойсоставвымогательствахарактеризуетсяограничениемсвободынасрокдочетырехлет,которыйможетбытьзамененпринудительнымиработамисрокомдочетырехлет(возможносограничениемсвободысрокомдодвухлетлибобезнего),атакжепредусмотренарестсрокомдополугода,лишениесвободысрокомдочетырехлетсоштрафом(вразмередовосьмидесятитысячрублейилизаработнойплаты)или безнего.В сравнении с предыдущими редакциями виды наказания и их размерынеизменились–вуголовныхкодексах1922,1926и1960гг.былапредусмотрена ответственность в виде лишения свободы сроком до трех лет,вдействующемУКРФ–срокомдочетырехлет¹⁵.Нопроизошлизначительные изменения в конструкции самого состава, особенно изменениязатронуликвалифицированныйиособоквалифицированныйсоставывымогательства.Вторая часть 163 статьи УК РФ предусматривает квалифицированноевымогательство,котороепредставлено тремявидами:

1. 
   вымогательство группой лиц по предварительному сговору;
   
2. 
   вымогательство с применением насилия;
   
3. 
   вымогательство в крупном размере.
   

В предыдущей редакции от 7 июля 2003 г. вместо вымогательства вкрупномразмеребылопредусмотренонеоднократноевымогательство.Рассмотримподробнеекаждыйиз

---

видов квалифицированного вымогательства. Вымогательство группой лиц по предварительному сговору является квалифицирующим, так как преступление совершается несколькими



¹⁵ См.: Никитин Ю.А. Указ. соч. С. 72
лицами, что говорит о высокой степени общественной опасности. Группой лиц в соответствии со второй частью ст. 35 УК РФ являются два или более лица, которые заранее договорились о совершении преступления и его способе.

Причинение имущественного ущерба группой лиц при равных условиях всегда является более опасным, поскольку физические и интеллектуальные силы участников объединяются, что может нанести значительно больший ущерб потерпевшему, чем если бы преступление совершало одно лицо. При этом в состав преступной группы юридически не входят невменяемые лица и лица, возраст которых не достиг уголовной ответственности, но фактически эти лица также могут участвовать в причинении имущественного вреда.

Сговор между участниками преступления достигается до начала самого преступления, они продумывают план и готовятся к преступлению. Их действия должны содержать в себе признаки объективной и субъективной стороны состава вымогательства. Судебная практика в качестве совершенного группой лиц преступления квалифицирует его только при наличии минимум двоих соисполнителей, при этом каждый из них должен выполнять часть объективной стороны преступления¹⁶. В том случае, если вымогательство совершается группой лиц без предварительного сговора, это

---

неявляетсяквалифицирующимпризнаком.Поэтомусудвтакомслучаепризнаетсовершениепреступлениявсоответствиисп.«в»ч.1ст.63УКРФ–преступлениевсоставегруппылицсобстоятельством,отягчающимнаказание.Втеорииуголовногоправаведутсяспорыпоповодусоучастияспредварительнымсговором.Частьисследователей(Ю.И.Ляпунов,Г.А.Кригер)высказываютмнение,чтовтакомслучаевозможнотолькосоисполнительство,тоестьприменятьнасилиеивысказыватьугрозыможет
¹⁶См.:ВинокуроваН.С.Актуальныепроблемыуголовно-правовойхарактеристикивымогательства/Н.С.Винокурова//Российский следователь. –2005.– №4.– С.32.один из соисполнителей. Другие исследователи (П.Ф. Тельнов, А.А. Пинаев)утверждают,чтозаконодатель,выделяяквалифицирующийсостав,имеетввиду не исполнительство, а совершение преступления, то есть имеет местобыть распределение ролей¹⁷. Последняя точка зрения оказывается ближе креальности, так как в ст. 35 УК РФ указано, что преступление группой лиц попредварительномусговорусовершаетсявтомслучае,«есливнемучаствовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении»¹⁸.То есть законодатель не исключает распределение ролей при совершениипреступлениягруппой лиц.Такимобразом,вымогательствогруппойлицпопредварительномусговоруявляетсяоднимизквалифицирующихпризнаков.Группойлицпризнаетсядваилиболеелица,которыеобладаютпризнакамисубъекта

---