ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.04.2021
Просмотров: 2754
Скачиваний: 10
большевиков. Под контролем корпуса оказались Пенза, Самара, Челябинск и Омск. Только осенью 1918 г.
Красная Армия смогла вытеснить чехословаков за Урал, но подавить их полностью не удалось.
Тем временем после подписания Компьенского перемирия вмешательство Антанты расширилось, и в
конце ноября 1918 г. британские и французские войска высадились в Новороссийске, а также в Севастополе
и Одессе, откуда были выведены германские войска. В январе 1919 г. французские и греческие войска
заняли Херсон и Николаев.
Вторжение иностранных войск по времени совпадало с фактическим распадом территории бывшей
Российской империи на ряд отдельных государств на окраинах и несколько частей собственно российской
территории, оказавшихся под властью антибольшевистских белых правительств или просто военных
администраций. Зарубежные интервенты учитывали в своих действиях расстановку сил между
противостоящими группами в России и границы подконтрольных им зон.
5. Советско-германские противоречия после Бреста
Одной из черт ситуации было сходство противников - Антанты и стран Четверного союза - в
подозрительном отношении к новому режиму в России. Государства Антанты оправдывали свою неприязнь
необходимостью противостоять германским устремлениям, которым объективно подыгрывали большевики.
Германия мотивировала враждебность ненадежностью московского правительства и его пассивным
противодействием попыткам Берлина продолжить войну с Антантой, опираясь на преимущества, вырванные
у Советской России в ходе брест-литовского урегулирования. По сути и антантовская, и антиантантовская
группировки преследовали свои прагматичные интересы, добиваясь расширения своего влияния в России и
сопредельных с ней новых государствах (Германия и страны Антанты) или новых территориальных
приобретений (Турция и Япония).
Однако, став правящей партией, большевики не могли совсем не заботиться о геополитических,
национальных интересах России. С этой точки зрения у них были все основания видеть в Германии
серьезную военную угрозу. Берлин кроме того всеми силами ограничивал влияния революционной России
на сопредельные малые страны. Германские оккупационные войска не давали возможности промосковским
силам победить на Украине, в Белоруссии и странах Прибалтики.
Наконец, в Москве были крайне болезненно восприняты колоссальные территориальные уступки в
пользу Германии. По этому вопросу внутри советского руководства сохранялись острые разногласия.
Особенно болезненным оставался в советско-германских отношениях украинский вопрос. Украина после
Бреста была фактически оккупированна Германией. Первоначально Центральная Рада не возражала против
размещения германских войск на украинской территории, так как самостоятельно она была уже давно не в
состоянии сдерживать украинских большевиков, наступавших со стороны Харькова. Но после прихода
германских войск на Украину стало ясно, что их основной целью является вывоз украинского
продовольствия в Германию. Украинско-германские противоречия быстро нарастали. В апреле 1918 г. при
поддержке Германии в Киеве вместо режима Центральной Рады к власти был приведен генерал-лейтенант
русской императорской армии П.П.Скоропадский, который ориентировался на Германию более
определенно. Он возглавил государство с титулом "Гетмана Украинской Державы". Германские войска
стали продвигаться на восток, вглубь приграничных с Украиной российских территорий, границы которых
не были демаркированы. Под контролем Германии оказались значительные части Курской и Воронежской
губерний, Области Всевеликого Войска Донского и Крыма.
Однако более радикальных задач в отношении Советской России Германия не ставила. Она не была
заинтересована в свержении большевиков, которые оставались для нее де-факто единственными
союзниками на фоне продолжающихся боевых действий против Антанты.
Напряженными были и отношения с Антантой у Советской России. Десанты союзных войск в
российских портах, последовавшие после подписания Брест-Литовского мира, всерьез беспокоили Москву.
К августу 1918 г. военное вмешательство Антанты в России активизировалось. Британские войск
высадились в Архангельске, бывшие антантовские союзники России фактически оказались с ней в
состоянии войны.
В такой ситуации в начале августа 1918 г. представители Советской России и Германии начали
обсуждать возможность неофициального соглашения о параллельных действиях в отношении стран
Антанты, 5 августа 1918 г. правительство большевиков формально прекратило с ними дипломатические
отношения. Неформальный советско-германский альянс был подкреплен подписанием между Москвой и
Берлином 27 августа 1918 г. дополнительных соглашений к Брест-Литовскому договору, в соответствии с
которыми Россия признала новые территориальные захваты Германии на российской территории и
согласилась на установление демаркационных линий на местах между германскими войсками и
красногвардейскими частями. Статус-кво на базе августовских договоренностей сохранялся между Россией
и Германией до подписания Компьенского перемирия между Германией и Антантой, после которого
началась эвакуация германских войск с оккупированных территорий. Их место стремились занять
одновременно и вооруженные формирования большевиков, и антибольшевистские силы.
6. Политика Антанты в отношении "белого" движения
Бывшие европейские союзники России, Франция и Великобритания не доверяли большевикам и были
склонны поддерживать силы, противостоящие новой власти. В 1918 г. на территории бывшей Российской
империи сложилось несколько главных очагов антисоветского сопротивления, различных по своей
социально-политической ориентации.
Одним из основных отрядов в антибольшевистской борьбе было казачество. В области Войска Донского
и на Кубани оно выступило под предводительством генерала П.Н.Краснова, на Южном Урале - под
руководством атамана А.И.Дутова. В конце 1917 г. на юге России и Северном Кавказе генералы
М.В.Алексеев и Л.Г.Корнилов приступили к созданию Добровольческой армии, ставшей в дальнейшем
стержнем "белого" движения. После гибели в марте 1918 г. генерала Корнилова руководство движением на
Юге России перешло к генералу А.И.Деникину.
Результатом заключения Брест-Литовского мирного договора, как отмечалось, явилась оккупация
германскими войсками Украины, Крыма, части Северного Кавказа. Державы Антанты, не признавшие этот
договор, со своей стороны также перешли к военным действиям - теперь уже не только против Германии, но
и против большевистского правительства России. В марте 1918 г. британские войска высадились в
Мурманске, позднее к ним присоединились французские и американские части. Японские интервенты в
апреле 1918 г. заняли Владивосток. Вскоре же на Русском Дальнем Востоке высадились британские,
французские и американские части. Это было началом прямого иностранного вмешательства.
К этому времени (конец 1918 г.) за Уралом, в Сибири как раз сложился новый центр "белого" движения.
Возглавивший его адмирал А.В.Колчак, провозглашенный Верховным правителем России, сделал своей
столицей Омск. Сибирский центр Колчака стал действовать параллельно с южным во главе с Деникиным.
Южный центр на Кубани и Северном Кавказе опирался на Вооруженные Силы Юга России,
представлявшие собой объединенные Добровольческую и Донскую армии и состоявшие в основном из
кадровых офицеров и казаков. Кроме двух этих центров антибольшевистское сопротивление существовало
на Севере и Северо-Западе (в Прибалтике). Там при поддержке Антанты из остатков частей императорской
армии генералы Е.К.Миллер и Н.Н.Юденич создали собственные формирования.
Военный разгром Германии и подписание Компьенского перемирия странами Антанты позволил им
высвободить ресурсы для расширения интервенции в России и увеличения помощи антибольшевистским
силам. Британские и французские десанты высадились в Баку, Батуме и Новороссийске, а французские - в
Одессе и Севастополе.
Тем временем в ноябре 1918 г. Колчак начал поход в Приуралье. Его цель состояла в том, чтобы
соединиться с отрядами генерала Миллера и совместными усилиями нанести удар по Москве. В середине
декабря войска Колчака взяли Пермь, но к концу месяца их продвижение было остановлено Красной
Армией.
7. Попытки компромисса союзных держав с большевиками
Курс на свержение большевиков силой в среде руководителей Антанты не обрел четких очертаний и
тогда. Франция занимала в этом вопросе более жесткую позицию, но Великобритания проявляла
осторожность, подчеркивая категорическую невозможность оккупации и завоевания России. Сдержанно
вели себя и Соединенные Штаты. Интервенция была скорее средством напугать большевиков и заставить их
вести переговоры на условиях Антанты, чем инструментом изменения политического строя, который к тому
же не заявил о себе ничем особенным, кроме безоговорочного желания удержать власть даже ценой
огромных территориальных потерь и унижения (Брест-Литовский мир). Было признано целесообразным
провести дипломатический зондаж возможностей компромисса с Москвой.
8. Проект конференции на Принцевых островах
Идея провести переговоры между союзными державами и всеми фактически существующими
российскими правительствами на Принцевых островах в Мраморном море принадлежала президенту
Вильсону. Он огласил это предложение от имени Антанты 22 января 1919 г., приглашая к началу
конференции 15 февраля. Смысл обсуждения, как его понимали западные страны, состоял в достижении
компромисса при посредничестве Антанты между большевиками и пробольшевистскими силами Украины и
Белоруссии, с одной стороны, и антибольшевистскими правительствами А.В.Колчака, А.И.Деникина и
некоторыми другими, с другой. Условием примирения было сохранение за каждым из режимов той
территории, которую он реально контролировал. Внутрироссийское урегулирование могло привести к
созданию в перспективе некоего единого российского правительства, способного выступать партнером
западных держав в переговорах о новом порядке дел в Европе. Объективно реализация подобного плана
могла укрепить влияние великих держав на положение дел в России, так как все антибольшевистские
режимы в той или иной мере зависели от стран Антанты.
Следует отметить, что московское правительство в принципе согласилось с проектом конференции, о
чем специальной нотой уведомило правительства государств Антанты и США. Аналогично поступили и
промосковские советские правительства Украины (в Харькове) и Литовско-Белорусской Советской
Социалистической Республики (существовавшей с февраля по август 1919 г.). Большевистским силам было
важно хотя бы приостановить наступление белогвардейских сил и, как минимум, выиграть время.
Однако против конференции и любых договоренностей с Москвой выступили Колчак и Деникин. Они
сообщили о своем отказе от плана Вильсона. Они полагали свои позиции в противостоянии с большевиками
достаточно прочными и не видели необходимости компромисса с ними. Твердость позиции
антибольшевистских сил была отчасти обусловлена влиянием Франции, которая оказывала им
существенную помощь и в принципе делала ставку на свержение большевиков силой. На мнение
французского правительства в свою очередь воздействовала в определенной степени многочисленная
русская белая эмиграция в Париже. Проект конференции был таким образом провален.
9. Миссия Буллита
Срыв конференции не остановил США и Великобританию, которые не без оснований возложили
ответственность за него на Париж и поддерживаемые им белые правительства в России. В тайне от Франции
по взаимной договоренности США и Великобритания в феврале 1919 г. направили в Россию в качестве
специального представителя сотрудника американской делегации на Парижской мирной конференции
Уильяма Буллита. Еще молодой человек 29 лет, он не занимал высокого дипломатического поста и лучшим
образом подходил для деликатного поручения, которое на него возложили. Задачей Буллита было сообщить
большевистскому правительству об условиях, на которых США и Великобритания брались содействовать
прекращению военных действий на всей территории России.
В ходе переговоров 7-9 марта 1919 г., в которых принял участие Ленин, был согласован общий план
нормализации отношений Советской России с Антантой. Предусматривалось прекращение боевых действий
и созыв конференции, на которой был бы подписан мирный договор. Его условиями были: признание власти
всех фактически существовавших на территории бывшей Российской империи правительств; вывод
иностранных войск; прекращение иностранной помощи антибольшевистским правительствам; отмена
экономической и политической блокады; предоставление права гражданам России и союзных государств
свободно перемещаться через границы; обеспечение гарантированной свободы прохождения транзитных
грузов по всей территории бывшей Российской империи; освобождение военнопленных и политических
заключенных. Одним из важных пунктов соглашения было признание московским и всеми другими
существовавшими в России правительствами долгов бывшей Российской империи.
Этой попытке урегулирования тоже не было суждено реализоваться. Наступление войск Колчака в
марте-апреле 1919 г. в Западной Сибири и на Урале оживило необоснованные надежды Антанты на скорое
падение советской власти. Многообещающая инициатива Вильсона и Ллойд Джорджа не получила
продолжения. Проект соглашения на был опубликован на Западе, а Великобритания вообще дезавуировала
Буллита в качестве ее эмиссара. Срыв миссия Буллита был во многом связан с нежеланием США и
Британии провоцировать рост разногласий с Францией и подрывать единство союзных рядов в момент
крайне ответственных обсуждений условий Версальского договора с Германией. Негативную роль сыграла
и свободная пресса, в которой была развернута энергичная кампания против ведения переговоров с
большевиками. И Вильсон, и Ллойд Джордж были чувствительны к колебаниям в общественном мнении.
10. Вопрос о единстве России в отношениях Антанты с "белым" движением
В январе 1919 г. активизировалось сотрудничество адмирала Колчака с союзниками. При материальной
поддержке Лондона и Парижа весной-летом 1919 г. силы Колчака предприняли новую попытку пробиться к
Волге.
В разгар сотрудничества стран Антанты с омским правительством в их столицах обсуждался вопрос о
возможности официального признания Колчака в качестве верховного правителя России. В связи с этим 26
мая 1919 г. Англией, Францией, США и Италией адмиралу был предъявлен ряд условий. От него в случае
его дальнейших успехов и взятия Москвы ожидали созыва Учредительного собрания, признания
независимости Польши и Финляндии, решения вопроса с прибалтийскими, кавказскими и закаспийскими
новообразованиями при содействии Лиги наций.
Ответ Колчака, последовавший 3 июня 1919 г., был уклончивым. Он был согласен подтвердить
независимость Польши, признанную российским Временным правительством после февраля 1917 г., и
признать правительство Финляндии в качестве правительства де-факто. Но при этом Колчак допускал
только "ограниченную" независимость Финляндии - то есть ее свободу в вопросах внутреннего устройства и
управления. Установление границ с Польшей и окончательное урегулирование всего комплекса проблем с
Финляндией Колчак предлагал оставить на усмотрение Учредительного собрания, которое в России еще
предстояло созвать.
В том же документе Колчак заявил о готовности обеспечить автономные права эстонских, латышских и
литовских национальных групп, а также народностей закавказских и закаспийских территорий.
Одновременно была сделана оговорка о том, что территориальные границы их административной власти и
конкретные формы государственно-административных устройств будут решаться в каждом случае
отдельно. Не исключал Колчак и сотрудничества с Лигой наций, хотя подчеркивал, что верховенство во
всех вопросах внутренней и внешней политики России принадлежит только Учредительному собранию.
Таким образом, лидер "белого" движения показал себя сторонником воссоздания "единой и неделимой"
России.
Между тем ход военной кампании для омского правительств был неблагоприятным. Его весенне-летнее
наступление 1919 г. на Центральную Россию захлебнулось и войска Колчака были вытеснены обратно в
Сибирь. Месяцы правления адмирала были сочтены. Крестьянские восстания и партизанское движение,
направленное против его правительства, помогли Красной Армии установить советскую власть в Сибири. В
декабре 1919 г. Колчак был взят в плен остатками чехословацкого корпуса, выдан большевикам и в феврале
1920 г. по решению иркутского ревкома расстрелян.
Одновременно с борьбой против сил Колчака большевикам пришлось сдерживать наступление генерала
Н.Н.Юденича, предпринявшего в мае-июне 1919 г. первый поход на Петроград. И на этом направлении
победа оказалась на стороне Красной Армии. Войска Юденича были вынуждены отступить в Эстонию,
которая к этому времени уже провозгласила свою независимость (см. гл. 4). Неудачей закончился и второй
поход Юденича на Петроград в октябре 1919 г. Его части вновь были вытеснены на эстонскую территорию.
Поскольку эстонское правительство было хорошо осведомлено о негативном отношении Юденича к
провозглашению независимости бывших прибалтийских губерний России, оно отрицательно относилось в
пребыванию войск Юденич на эстонской территории, рассматривая их как внутреннюю угрозу. Московское
правительство удачно воспользовалось этим и предложило незамедлительно признать независимость
Эстонии в обмен на ликвидацию угрозы со стороны Юденича для Советской России. Эстонское
правительство согласилось на такой "размен" и войска Юденича на эстонской территории были разоружены
и интернированы.
Неудачно для "белых" развивалась ситуация и на Севере России. Действовавшие там против
большевиков силы генерала Миллера были в основном разгромлены одновременно с поражением и
пленением Колчака в начале 1920 г.
Лидерство в "белом" движении перешло к Деникину. Как и его предшественник он был верен идее
"единой и неделимой" России в прежних имперских границах. Эта позиция препятствовала объединению
"белого" движения с антибольшевистскими националистическими силами Украины и окраинных
новообразований.
Еще в середине лета 1919 г. Вооруженным Силам Юга России удалось занять Северный Кавказ,
Украину, перерезать Волгу, взять Царицын. Обозначилась некоторая возможность в перспективе
соединиться с войсками Колчака. Тогда же появилась директива Деникина о походе на Москву. Однако ни в
одном из направлений развить наступление не удалось.
В октябре 1919 г. Красная Армия при поддержке повстанческих крестьянских отрядов Н.И.Махно начала
широкое наступление против деникинцев. В декабре 1919 - январе 1920 г. Вооруженные Силы Юга России
были разгромлены. Ряду добровольческих и казачьих соединений удалось эвакуироваться в Крым.
Здесь во главе формируемой армии стал генерал-лейтенант барон П.Н.Врангель. Волею судьбы он
оказался еще в более тяжелом положении, чем предполагал. Британский кабинет, возглавляемый Ллойд
Джорджем, счел нецелесообразным оказывать далее материальную помощь "белому" движению. Как выход
из положения Англия предлагала свое посредничество в деле заключения перемирия с большевиками и
получения амнистии для Добровольческой армии и населения Крыма. По существу речь шла об
ультимативном предложении Врангелю со стороны Антанты капитулировать перед большевиками.
В этих условиях начались поиски нового союзника на Западе. В высших кругах генералитета
обсуждалась возможность переориентации на Германию. Врангель понимал, что истощенная войной и
занятая внутренними делами Германия не будет в состоянии оказать ему реальную помощь. К тому же в
глазах "добровольцев", сражавшихся на фронтах Первой мировой войны против германских солдат, она по-
прежнему воспринималась как враг.
Из былых европейских союзников наиболее влиятельной оставалась Франция. Начавшаяся в апреле 1920
г. советско-польская война была стимулом для активизации французской помощи "белому" Крыму. В
Париже хотели отвлечь внимание Москвы от польского фронт на Юг. Франция была единственной страной,
которая 10 августа 1920 г. признала правительство Юга России де-факто.
Однако сам Врангель рассматривал Крым как осажденную крепость, а не как плацдарм для наступления
на Москву. Он собирался создать в Крыму подобие мини-государства с условиями, которые бы более
благоприятными и привлекательными для людей, чем жизнь при советском строе. Полуостров
представлялся Врангелю как прообраз идеального государства и база для воссоздания прежней могучей
державы в перспективе.
Между тем идея восстановления "единой, великой и неделимой" России в границах прежней империи в
тех обстоятельствах была полной утопией. Окраинные части прежней Российской империи (Прибалтика,
Украина, Грузия, Азербайджан и Армения) уже находились на пути к образованию независимых государств
и лишь сильная центральная власть могла воспрепятствовать этому процессу. "Белое" движение такими
возможностями не обладало и его реставраторские программы государственного строительства не вызывали
ни понимания, ни поддержки. Чувствуя себя в отчаянном положении, Врангель выбросил сугубо
прагматичный лозунг: "С кем хочешь, но за Россию". Для организации антибольшевистского фронта он
попытался установить союзнические отношения с Польшей и с антибольшевистскими властями Украины.
Но польское руководство, вступив в переговоры с Врангелем, вскоре предпочло иметь дело с советским
правительством. Не увенчались успехом и попытки сотрудничества с С.Петлюрой. Семимесячная эпопея
"белого" Крыма закончилась в ноябре 1920 г. полным разгромом войск Врангеля. Это было окончанием
гражданской войны.
Уже понимая логику развития ситуации внутри России, державы Антанты с весны 1920 г. повели дело к
свертыванию интервенции и начали эвакуацию своих вооруженных сил. Исключением являлась территория
Дальнего Востока, где японские войска продолжали оставаться до осени 1922 г.
Западные державы не оказали "белому" движению помощи, достаточной для победы. Разногласия между
лидерами антибольшевистских сил и странами Антанты в вопросе о сохранении за Россией старых границ
империи сыграли при этом свою расхолаживающую роль
11. Отказ союзников от поддержки антибольшевистских сил в России
Разгром "белого" сопротивления резко усилил международные позиции большевиков. Это
обстоятельство нельзя было игнорировать. Антанта должна был изменить свою тактику.