ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 06.04.2021

Просмотров: 1392

Скачиваний: 4

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
background image

ЕНЕРГЕТИЧНІ

   

ТА

   

ТЕПЛОТЕХНІЧНІ

   

ПРОЦЕСИ

   

Й

   

УСТАТКУВАННЯ

 

 

Отже

бачимо

що

 

лінії

 

1

 

та

 

2

 

співпадають

 (

див

також

 

рис

. 1). 

Це

 

має

 

місце

 

тому

що

 

при

 

даних

 

умовах

 

тариф

 

на

 

природний

 

газ

 

не

 

змінюється

При

 

цьому

відхилення

 

реальних

 

значень

 

грошових

 

потоків

 

від

 

розрахункових

 

не

 

перевищує

 5 %. 

Абсциси

 

точок

 

перетину

 

горизонталі

що

 

відповідає

 

значенню

 

капітальних

 

затрат

 

на

 

влаштування

 

теплової

 

ізоляції

 

огороджувальної

 

конструкції

з

 

графіком

 

грошових

 

потоків

 

відповідають

 

дисконтованому

 

терміну

 

окупності

 

даного

 

енергозберігаючого

 

західу

Із

 

рис

. 3 

бачимо

що

 

за

 

рахунок

 

сезонної

 

змінності

 

кількості

 

градусо

-

діб

 

даний

 

термін

 

окупності

 

коливається

 

в

 

межах

 4,5…5,5 

роки

тобто

 

має

 

певну

 

невизначеність

На

 

рис

. 4 

показані

 

графіки

 

зміни

 

грошових

 

потоків

 

у

 

часі

 

при

 

площі

 

огороджувальної

 

конструкції

 220 

м

2

 

та

 

загальному

 

термічному

 

опорі

 

(

)

Вт

град

м

2,5

2

=

R

розраховані

 

за

 

існуючим

 

підходом

  (

лінія

 

1

), 

та

 

згідно

 

із

 

запропонованим

 

методом

  (

лінія

 

2

). 

Знову

 

ж

 

таки

на

 

рис

. 4 

спеціальними

 

точками

сполученими

 

ломаними

 

лініями

показані

 

грошові

 

потоки

 

по

 

рокам

що

 

визначені

 

по

 

реальним

 

даним

 

показника

 

D

 

для

 

метеостанції

 

Дубно

 

 

Рис

. 3. 

Грошові

 

потоки

 

при

 

влаштуванні

 

теплової

 

ізоляції

 

в

 

огороджувальній

 

конструкції

 

площею

 300 

м

2

 

та

 

загальному

 

термічному

 

опорі

 

R

Σ

 = 2,5 (

м

2

град

)/

Вт

1

 – 

розраховані

 

за

 

існуючим

 

методом

2

 – 

розраховані

 

за

 

запропонованим

 

методом

;   

3

 – 

капітальні

 

затрати

 

 

Отже

бачимо

що

 

лінія

 

2

 

проходить

 

нижче

 

ніж

 

лінія

 

1

  (

див

також

 

рис

. 1). 

Значення

 

грошових

 

потоків

визначені

 

по

 

фактичним

 

метеорологічним

 

даним

розміщуються

 

навколо

 

лінії

 

1

яка

 

побудована

 

за

 

запропонованим

 

підходом

і

 

характеризує

 

середні

 

статистичні

 

значення

 

грошових

 

потоків

 

для

 

даних

 

погодно

-

кліматичних

 

умов

Разом

 

з

 

тим

необхідно

 

відмітити

 

досить

 

суттєвий

 

розкид

 

значень

 

грошових

 

потоків

що

 

визначені

 

із

 

урахуванням

 

фактичних

 

метеорологічних

 

даних

 

від

 

лінії

 

2

Як

 

показав

 

аналіз

такий

 

розкид

 

обумовлений

 

переходом

 

на

 

інший

 

тариф

 

оплати

 

за

 

природній

 

газ

 

за

 

рахунок

 

зміни

 

кількості

 

градусо

-

діб

При

 

цьому

відхилення

 

реальних

 

значень

 

грошових

 

потоків

 

від

 

розрахованих

 

за

 

запропонованим

 

підходом

 

(

лінія

 

2

сягає

 40…50 %. 

А

 

відхилення

 

реальних

 

значень

 

чистого

 

дисконтованого

 

доходу

 

від

 

його

 

середньостатистичного

 

значення

 

становить

 25 %. 

Лінія

 

1

 

на

 

рис

. 4 

знаходиться

 

вище

 

від

 

лінії

 

2

 

і

 

практично

 

осторонь

 

від

 

значень

 

грошових

 

потоків

визначених

 

для

 

фактичних

 

погодно

-

кліматичних

 

умов

8’2012 

175


background image

ЕНЕРГЕТИЧНІ

   

ТА

   

ТЕПЛОТЕХНІЧНІ

   

ПРОЦЕСИ

   

Й

   

УСТАТКУВАННЯ

 

 

Із

 

рис

. 4 

бачимо

що

 

дисконтований

 

термін

 

окупності

визначений

 

згідно

 

запропонованого

 

методу

 

становить

 5,8 

роки

 (

середньостатистичне

 

значення

), 

що

 

може

 

бути

 

економічно

 

доцільним

 [2]. 

Хоча

 

тут

 

спостерігається

 

досить

 

суттєва

 

невизначеність

 

цього

 

показника

 – 

дійсні

 

значення

 

дисконтованого

 

терміну

 

окупності

 

змінюються

 

в

 

межах

 4,5…8 

років

 

 

Рис

. 4. 

Грошові

 

потоки

 

при

 

влаштуванні

 

теплової

 

ізоляції

 

в

 

огороджувальній

 

 

конструкції

 

площею

 220 

м

2

 

та

 

загальному

 

термічному

 

опорі

 

R

Σ

 = 2,5 (

м

2

град

)/

Вт

1

 – 

розраховані

 

за

 

існуючим

 

методом

2

 – 

розраховані

 

за

 

запропонованим

 

методом

;   

3

 – 

капітальні

 

затрати

 

 

На

 

рис

. 5 

наведені

 

графіки

 

зміни

 

коефіцієнта

 

варіації

 

ЧДД

 

 

та

 

коефіцієнта

 

варіації

 

терміну

 

окупності

 

 

в

 

залежності

 

від

 

загального

 

опору

 

теплопередачі

ЧДД

σ

ок

T

σ

 

 

 

 

 

а

 

 

 

 

 

          

б

Рис

. 5. 

Зміни

 

коефіцієнта

 

варіації

 

ЧДД

 

σ

ЧДД

 (

а

та

 

коефіцієнта

 

варіації

 

терміну

 

окупності

 

σ

Т

ок

 (

б

при

 

влаштуванні

 

теплової

 

ізоляції

 

в

 

залежності

 

від

 

загального

 

опору

 

теплопередачі

 

огороджувальної

 

конструкції

 

R

Σ

1

 – 

при

 

площі

 

огороджувальної

 

конструкції

 300 

м

2

;   

2

 – 

при

 

площі

 

огороджувальної

 

конструкції

 220 

м

2

 

Отже

для

 

площі

 

огороджувальної

 

конструкції

 300 

м

2

 

коефіцієнт

 

 

незначний

 

і

 

змінюється

 

в

 

межах

 0,2…0,35 (

рис

. 5

а

). 

ЧДД

σ

8’2012 

176 


background image

ЕНЕРГЕТИЧНІ

   

ТА

   

ТЕПЛОТЕХНІЧНІ

   

ПРОЦЕСИ

   

Й

   

УСТАТКУВАННЯ

 

 

Для

 

площі

 

огороджувальної

 

конструкції

 220 

м

2

 

коефіцієнт

 

варіації

 

ЧДД

 

є

 

вищим

 

ніж

 

при

 

площі

 300 

м

(

рис

. 5

а

). 

Так

 

при

 

зміні

 

 

від

 1,5 (

м

R

2

·

град

)/

Вт

 

до

 2,5 (

м

2

·

град

)/

Вт

  

коефіцієнт

 

варіації

 

ЧДД

 

збільшується

 

від

 0,45 

до

 0,60, 

що

 

є

 

достатньо

 

високим

Значенню

 

6  

відповідає

 

відхилення

 

реальних

 

значень

 

чистого

 

дисконтованого

 

доходу

 

від

 

його

 

середньостатистичного

 

значення

 

до

 25 %. 

Необхідно

 

зазначити

що

 

в

 

даному

 

випадку

 

показник

 

 

сягає

 

іще

 

більших

 

значень

 

при

 

R

0

ЧДД

,

=

σ

ЧДД

σ

Σ

 < 1,5 (

м

2

·

град

)/

Вт

Для

 

площі

 

огороджувальної

 

конструкції

 300 

м

2

 

коефіцієнт

 

ок

T

σ

 

також

 

незначний

 

і

 

змінюється

 

в

 

межах

 0,2…0,35 (

рис

. 5

б

). 

Для

 

площі

 

огородження

 220 

м

2

 

коефіцієнт

 

варіації

 

дисконтованого

 

терміну

 

окупності

 

є

 

значно

 

вищим

 

ніж

 

при

 

площі

 300 

м

(

рис

. 5

б

). 

Так

 

при

 

зміні

 

 

від

 

1,75 (

м

R

2

·

град

)/

Вт

 

до

 2,5 (

м

2

·

град

)/

Вт

 

коефіцієнт

 

варіації

 

ок

T

σ

 

збільшується

 

від

 1,1 

до

 1,8. 

Значенню

 

5  

відповідає

 

зміна

 

дійсних

 

значень

 

дисконтованого

 

терміну

 

окупності

 

в

 

межах

 4,5…8 

років

 (

див

рис

. 4), 

тобто

 

в

 

даному

 

випадку

 

має

 

місце

 

досить

 

висока

 

міра

 

невизначеності

,

1

ок

=

σ

Т

Таким

 

чином

наведені

 

матеріали

 

свідчать

 

про

 

необхідність

 

подальшого

 

уточнення

 

методів

 

з

 

обґрунтування

 

опору

 

теплопередачі

 

при

 

влаштуванні

 

теплової

 

ізоляції

 

будинків

 

оскільки

 

при

 

цьому

 

однією

 

з

 

обов

язкових

 

умов

 

є

 

врахування

 

всього

 

спектру

 

зміни

 

кількості

 

градусо

-

діб

що

 

відображає

 

реалізацію

 

погодно

-

кліматичних

 

умов

 

на

 

території

 

розміщення

 

об

єкта

Виходячи

 

з

 

вищенаведеного

 

можна

 

зробити

 

такі

 

висновки

В

 

роботі

 

запропонований

 

метод

 

визначення

 

впливу

 

природної

 

сезонної

 

мінливості

 

погодно

-

кліматичних

 

чинників

 

у

 

багаторічному

 

перерізі

 

на

 

значення

 

параметрів

 

вибору

 

термічного

 

опору

 

огороджувальної

 

конструкції

 

та

 

їх

 

невизначеність

Проведені

 

за

 

цим

 

підходом

 

розрахунки

 

деяких

 

економічних

 

показників

 

показали

 

про

 

їх

 

можливе

 

суттєве

 

відхилення

 

від

 

показників

розрахованих

 

за

 

існуючим

 

підходом

де

 

кількість

 

градусо

-

діб

 

приймається

 

постійною

що

у

 

свою

 

чергу

суттєво

 

впливає

 

на

 

вибір

 

термічного

 

опору

 

огороджувальної

 

конструкції

Показано

що

 

зміна

 

кількості

 

градусо

-

діб

 

у

 

багаторічному

 

перерізі

 

може

 

суттєво

 

вплинути

 

на

 

невизначеність

 

показників

за

 

допомогою

 

яких

 

здійснюють

 

вибір

 

раціонального

 

теплозахисту

 

огороджувальних

 

конструкцій

 

Список

 

літератури

: 1. 

Руководство

 

по

 

оценке

 

эффективности

 

инвестиций

 

в

 

энергосберегающие

 

мероприятия

  [

Текст

] / 

А

.

Н

Дмитриев

И

.

Н

Ковалев

Ю

.

А

Табунщиков

Н

.

В

Шилкин

. – 

М

.: 

АВОК

-

ПРЕСС

, 2005. – 120 

с

. – ISBN 5-98267-016-2. 

2.

 

Теплова

 

ізоляція

 

будівель

ДБН

 

В

.2.6-31:2006. – [

Чинній

 

від

 2007.04.01]. – 

К

.: 

Мінбуд

 

України

, 2006. – 80 

с

3.

 

Строительная

 

климатология

 

и

 

геофизика

СНиП

 

2.01.01-82. – [

Дата

 

введения

 1984.01.01]. – 

М

.: 

Стройиздат

, 1983. – 137 

с

4.

 

Жуковский

Е

.

Е

.

 

Метеорологичесая

 

информация

 

и

 

экономические

 

решения

  [

Текст

] / 

Е

.

Е

Жуковский

. – 

Л

.: 

Гидрометеоиздат

, 1981. – 303 

с

5. 

Волощук

В

.

А

.

 

Визначення

 

кліматологічно

-

оптимального

 

опору

 

теплопередачі

 

огороджувальних

 

конструкцій

 

будинків

 

при

 

улаштуванні

 

теплової

 

ізоляції

 / 

В

.

А

Волощук

Н

.

А

Фроленкова

А

.

М

Рокочинський

 [

Текст

] // 

Енергетика

 

та

 

електрифікація

. – 2011. – 

 5. – 

С

. 54-60. 

 

© 

Волощук

 

В

.

А

., 2012 

Надійшла

 

до

 

редколегії

 15.02.12 

8’2012 

177


background image

ЕНЕРГЕТИЧНІ

   

ТА

   

ТЕПЛОТЕХНІЧНІ

   

ПРОЦЕСИ

   

Й

   

УСТАТКУВАННЯ

 

 

УДК

 666.1:66.012.2 

 

В

.

М

КОШЕЛЬНИК

,

 

д

-

р

 

техн

наук

проф

НТУ

 «

ХПИ

»; 

Д

.

В

БЕКНАЗАРЯН

ассистент

 

НТУ

 «

ХПИ

»; 

Е

.

В

ХАВИН

канд

техн

наук

м

.

н

.

с

НТУ

 «

ХПИ

» 

 

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ

 

ТЕМПЕРАТУРНОГО

 

СОСТОЯНИЯ

 

И

 

СРОКА

 

СЛУЖБЫ

 

ОГРАЖДЕНИЯ

 

ВАННОЙ

 

СТЕКЛОВАРЕННОЙ

 

ПЕЧИ

 

 

Для

 

определения

 

периода

 

стойкости

 

огнеупорных

 

материалов

 

варочного

 

бассейна

 

стекловаренных

 

печей

 

разработана

 

методика

 

и

 

составлена

 

программа

 

по

 

расчёту

 

скорости

 

физико

-

химической

 

коррозии

 

огнеупорного

 

бруса

Выполненные

 

расчёты

 

показали

 

результаты

сопоставимые

 

с

 

данными

 

натурного

 

эксперимента

что

 

позволяет

 

использовать

 

предложенную

 

методику

 

для

 

прогнозирования

 

срока

 

службы

 

стенового

 

бруса

 

варочного

 

бассейна

 

на

 

действующих

 

печах

.

 

 

Для

 

визначення

 

періоду

 

стійкості

 

вогнетривких

 

матеріалів

 

варильного

 

басейну

 

скловарних

 

печей

 

розроблена

 

методика

 

та

 

складена

 

програма

 

розрахунків

 

швидкості

 

фізико

-

хімічної

 

корозії

 

вогнетривкого

 

бруса

Виконані

 

розрахунки

 

показали

 

результати

що

 

співпадають

 

з

 

даними

 

натурного

 

експерименту

що

 

дозволяє

 

використовувати

 

запропоновану

 

методику

 

для

 

прогнозування

 

строку

 

служби

 

стінового

 

брусу

 

варильного

 

басейну

 

на

 

працюючих

 

печах

 
To determine the period of resistance of glass furnaces digester basin refractory materials the method and the 
program was devised. The calculations showed results comparable with those of a full-scale investigation that 
allows using the proposed method for predicting at existing furnaces the life of the glass-melting tank wall beam. 

 

Введение

Постановка

 

задачи

 

в

 

общем

 

виде

В

 

настоящее

 

время

 

большое

 

внимание

 

уделяется

 

повышению

 

стойкости

 

огнеупорных

 

брусьев

 

боковых

 

ограждений

 

стекловаренных

 

печей

 [1–5]. 

Это

 

связано

 

с

 

необходимостью

 

увеличения

 

кампании

 

печи

уменьшения

 

продолжительности

 

холодных

 

ремонтов

которые

 

ухудшают

 

технико

-

экономические

 

показатели

 

агрегатов

 

и

 

производства

 

стеклоизделий

Основным

 

фактором

определяющим

 

длительность

 

кампании

 

стекловаренной

 

печи

является

 

стойкость

 

огнеупорных

 

материалов

 

ограждения

 

варочной

 

зоны

которые

 

подвергаются

 

интенсивному

 

разрушению

 

на

 

уровне

 

зеркала

 

стекломассы

 

в

 

зоне

 

влётов

 

горелок

в

 

районе

 

протока

 

и

 

т

.

д

. (

см

рис

. 1). 

Для

 

увеличения

 

срока

 

службы

 

огнеупоров

 

на

 

данных

 

участках

 

рекомендуется

 

ряд

 

мероприятий

однако

 

в

 

большинстве

 

случаев

 

они

 

сводятся

 

к

 

использованию

 

дорогостоящих

 

высокостойких

 

огнеупоров

 

или

 

локальному

 

охлаждению

 

наиболее

 

подверженных

 

разрушению

 

зон

 

огнеупоров

Цель

 

исследования

 

заключается

 

в

 

разработке

 

методики

 

прогнозирования

 

температурного

 

состояния

 

и

 

диагностики

 

срока

 

службы

 

ограждения

 

в

 

безаварийном

 

режиме

 

путём

 

расчёта

 

скорости

 

коррозии

 

огнеупорного

 

бруса

 

по

 

глубине

 

бассейна

 

варочной

 

зоны

 

печи

Изложение

 

основного

 

материала

.

 

В

 

связи

 

с

 

тем

что

 

длительность

 

кампании

 

печи

 

для

 

варки

 

листового

 

стекла

с

 

использованием

 

бакоровых

 

брусьев

 

в

 

качестве

 

основного

 

огнеупорного

 

материала

 

ограждения

 

составляет

 

более

 1500 

суток

полагаем

 

теплофизические

 

свойства

 

стекломассы

 

и

 

огнеупора

 

в

 

течение

 

отдельно

 

взятых

 

суток

 

постоянными

Таким

 

образом

задача

 

по

 

определению

 

необходимых

 

величин

 

может

 

рассматриваться

 

как

 

стационарная

Объектом

 

исследования

 

выбрана

 

стекловаренная

 

печь

 

с

 

глубиной

 

бассейна

 

1350 

мм

высота

 

зоны

 

пламенного

 

пространства

 1200 

мм

толщиной

 

бруса

 250 

мм

Минимальное

 

остаточное

 

значение

 

толщины

 

огнеупорного

 

бруса

 

при

 

котором

 

8’2012 

178 


background image

ЕНЕРГЕТИЧНІ

   

ТА

   

ТЕПЛОТЕХНІЧНІ

   

ПРОЦЕСИ

   

Й

   

УСТАТКУВАННЯ

 

 

заканчивается

 

расчёт

 

принято

 

равным

 30 

мм

В

 

процессе

 

эксплуатации

 

агрегатов

 

чаще

 

всего

 

применяется

 

воздушное

 

охлаждение

 

огнеупоров

 

на

 

уровне

 

зеркала

 

стекломассы

Определены

 

теплофизические

 

свойства

 

стенового

 

бруса

изготовленного

 

из

 

огнеупорного

 

материала

 

Бакор

-33, 

свойства

 

стекломассы

 

приняты

 

по

 

данным

 [6]. 

При

 

этом

 

температура

 

воздуха

который

 

охлаждает

 

наружную

 

поверхность

 

огнеупорного

 

материала

 

принята

 30 

°

С

Высота

 

зоны

 

обдува

 

огнеупора

 – 200 

мм

Охлаждающая

 

система

в

 

виде

 

цепочки

 

плоских

 

сопел

расположена

 

на

 

уровне

 

зеркала

 

стекломассы

Средний

 

расход

 

воздуха

 

на

 

охлаждение

 

стеновых

 

брусьев

 

в

 

первые

 

тридцать

 

месяцев

 

работы

 

печи

 

составлял

 0,9 

м

3

/

с

  (

интенсивность

 

теплообмена

 

α

 = 250 

Вт

/(

м

2

·

К

)) 

на

 1 

погонный

 

метр

при

 

давлении

 800 

Па

а

 

затем

 

был

 

увеличен

 

до

 1,2 

м

3

/

с

 

(

α

 = 300 

Вт

/(

м

2

·

К

)) [4, 7]. 

Участки

 

наружной

 

поверхности

 

ограждения

которые

 

не

 

подвержены

 

принудительному

 

обдуву

охлаждаются

 

естественной

 

конвекцией

величина

 

коэффициента

 

теплоотдачи

 

составляет

 

от

 25 

до

 30 

Вт

/(

м

2

·

К

). 

Считаем

что

 

торцы

 

стенового

 

бруса

 

покрыты

 

идеальной

 

тепловой

 

изоляцией

 (

тепловой

 

поток

 

равен

 

нулю

), 

т

.

е

q

 = 0. 

Температура

 

газового

 

пространства

 

задана

 

равной

 1535 

°

С

Температуру

 

поверхностного

 

слоя

 

стекломассы

 

задаём

 

равной

 1450 

°

С

перепад

 

температуры

 

по

 

глубине

 

бассейна

 

составляет

 400 

°

С

Толщину

 

пристенного

 

слоя

 

стекломассы

примыкающего

 

к

 

огнеупорному

 

брусу

 

принимаем

 

равной

 5 

мм

В

 

рассматриваемом

 

случае

 

коэффициент

 

теплопроводности

 

огнеупорного

 

материала

 

λ

линейно

 

зависит

 

от

 

температуры

 

и

 

имеет

 

вид

 

λ

 = 

λ

0

(1 + 

b

 · 

t

) [8]. 

Характер

 

зависимости

 

коэффициента

 

теплопроводности

 

стекломассы

 

от

 

температуры

 

носит

 

нелинейный

 

характер

 

и

 

представлен

 

на

 

рис

. 2

а

Ввиду

 

симметричности

 

задачи

рассматривается

 

левая

 

сторона

 

сечения

 

варочного

 

бассейна

 

стекловаренной

 

печи

 

по

 

ходу

 

движения

 

стекломассы

представляющая

 

собой

 

прямоугольник

Принимая

 

во

 

внимание

что

 

высокий

 

уровень

 

температуры

 

продуктов

 

сгорания

 

в

 

пламенном

 

пространстве

 (1535–1595 °

С

), 

конвективной

 

составляющей

 

суммарного

 

коэффициента

 

теплоотдачи

 

пренебрегаем

 

 

 

а

б

Рис

. 1. 

Стеновой

 

брус

 

ограждения

 

варочной

 

зоны

 

стекловаренной

 

печи

5

 – 

начальная

 

конфигурация

 

огнеупора

а

 – 

общий

 

вид

 

характера

 

разъедания

 

бакорового

 

стенового

 

бруса

 

варочного

 

бассейна

б

 – 

расчётная

 

схема

 

фрагмента

 

ограждения

 

варочного

 

бассейна

 

стекловаренной

 

печи

с

 

воздушной

 

системой

 

охлаждения

1

 – 

элемент

 

системы

 

воздушного

 

охлаждения

 – 

щелевидное

 

сопло

2

 – 

огнеупорный

 

брус

;   

3

 – 

конфигурация

 

коррозии

 

огнеупора

;   

4

 – 

слой

 

захоложенной

 

стекломассы

8’2012 

179