ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 123
Скачиваний: 5
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
– критерием эффективности решения является соотношение между уровнем удовлетворения общественной потребности, выраженной степенью выполнения функции, и затратами на его обеспечение. Целью каждого конкретного случая, применения функционально-стоимостного анализа является достижение оптимума пользы при минимальных затратах;
– при проведении функционально-стоимостного анализа вводится последовательность этапов, шагов и операций, находящая отражение в рабочем плане;
– комплексность решения проблем с помощью ФСА требует организации работы группы специалистов.
Объектом ФСА является деятельность, удовлетворяющая какую-либо общественную потребность. Это может быть такая деятельность, которая соответствует основной инновационной предпосылке, т. е, может быть выполнена хотя бы двумя реальными способами. В зависимости от степени развития общественных знаний, целей и избранного объема решений ана- лизируемая деятельность как объект функционально-стоимостного анализа может чаще всего иметь форму:
– технической системы или ее части без учета степени ее материализации. К таким системам относятся прежде всего изделия, комбинированные системы, подсистемы как реальные объекты либо как объекты на разных стадиях их проектной разработки. Далее, сюда относятся рабочие средства и их части, предметы труда, например материалы, сырье, полуфабрикаты и т. д.;
– процессной системы материального и нематериального характера либо ее части. Это, например, такие реальные процессы, как технология, производственный процесс, операция, прием, движение, принятие решения, контроль и т. д.;
– комбинации обеих (технической и процессной) систем.К ним относятся материально-энергетические или организационно-управленческие системы, например организационные структуры и процессы, протекающие в них, и т. д.
Функцияв широком значении этого слова понимается как отношение, иногда как связь явлений. В математическом понимании функция - это строгое соотношение, точно математически, логически выведенное.
3.1 Принципы, цели и задачи ФСА
В качестве принципов ФСА во многих литературных источниках выделяют следующие:
– функциональный принцип. Этот принцип заключается в том, что объект, который должен быть усовершенствован либо вновь создан, понимается не как конкретная реальная совокупность элементов, расположенных в определенной структуре, а как комплекс функций, которые этот объект выполняет либо должен был бы выполнять;
– принцип народнохозяйственного подхода, подхода с позиции интересов всего общества.Он является основополагающей чертой функционально-стоимостного анализа. Приоритет общественных интересов в рамках стоимостного анализа обеспечивается последовательно посредством сочетания интересов общества, коллективов (групп) и отдельных трудящихся;
– принцип системного подхода.Он проявляется в том, что стоимостной анализ рассматривается как динамическая совокупность четырех относительно самостоятельных, но зависимых друг от друга систем, а именно:
1) системы потребностей, которая отражает качество, количество, а также приоритет удовлетворения общественных потребностей, которые должны быть обеспечены объектами анализа;
2) системы объекта, или предмета стоимостного анализа которая должна в оптимальной степени удовлетворять общественную потребность;
3) системы инструментов, т. е. методологических положений стоимостного анализа, используемых на отдельных этапах выполнения этого анализа;
4) системы субъекта, т. е. групп лиц, осуществляющих стоимостной анализ, и форм применения этого метода на практике;
– принцип планомерности.Он применяется на всех стадиях функционально-стоимостного анализа: как при выборе объекта анализа с учетом приоритета удовлетворения общественных потребностей, так и на других этапах.
Выполнение стоимостного анализа осуществляется, посредством плана. Только плановая организация проведения анализа может обеспечить достижение планируемого эффекта в необходимые сроки и тре- буемого размера;
– принцип эффективности.Он заключается в достижении максимальной степени пользы с минимальными затратами. Функционально- стоимостной анализ нацелен на достижение социально-экономической эффективности. В качестве обязательного критерия эффективности в функционально-стоимостном анализе применяется отношение возможного эффекта к требуемым затратам, что представляет собой коэффициент эффективности;
– принцип творческого подхода.Он выражается, прежде всего в использовании принципиально новых способов исследований и принятия решений относительно структур объектов, воплощающих требующиеся функции. Такой подход требует творческой смелости и бескомпромиссности.
Принцип творческого подхода касается прежде всего способа и форм проведения самого стоимостного анализа. Однако необходимо «уважать» и основополагающие принципы функционально-стоимостного анализа;
– принцип междисциплинарного подхода. Комплексность, срочность и сложность решаемых проблем вызывает необходимость территориального и временного участия в их решении необходимого числа квалифицированных и компетентных специалистов, коллективной работы и целенаправленного использования различных научных дисциплин;
– принцип применения новейших научных и технических знаний. С методологической точки зрения, предпосылкой полной реализации этого
принципа является функциональный подход, потому что именно такой подход позволяет преодолевать трудности решения проблем совершенно другими, часто принципиально новыми способами, которые обычно являются носителями самых современных знаний.
Основная цель ФСА – обеспечение потребительских свойств объекта с минимальными затратами на их проявление.
В результате проведения ФСА должны снизиться затраты на единицу полезного эффекта, что достигается путем:
– улучшения потребительских свойств объекта при одновременном сокращении затрат, а также при их сохранении или экономически оправданном увеличении;
– сокращения затрат при сохранении или обоснованном снижении функциональных параметров объекта до необходимого уровня [5].
Математически цель ФСА можно записать следующим образом: min
ПС
З
; max
З
ПС
(1) где З – издержки на достижение необходимых потребительских свойств;
ПС – совокупность потребительских свойств объекта.
Системы управления качеством, ФСА и управления творческим процессом направлены на достижение одной цели – повышение конкурентоспособности продукции и предприятия в целом. Интегрирование данных систем позволяет решать задачи по достижению этой цели на качественно новом уровне.
Решающее значение при проведении ФСА имеют три обстоятельства (три цели):
– первая цель достигается с помощью методики количественной оценки потребительной стоимости анализируемого объекта (изделия, процесса или услуги). Эта методика позволяет смоделировать условия рынка, на котором существует этот объект, определить уровень конкурентоспособности, выявить
Основная цель ФСА – обеспечение потребительских свойств объекта с минимальными затратами на их проявление.
В результате проведения ФСА должны снизиться затраты на единицу полезного эффекта, что достигается путем:
– улучшения потребительских свойств объекта при одновременном сокращении затрат, а также при их сохранении или экономически оправданном увеличении;
– сокращения затрат при сохранении или обоснованном снижении функциональных параметров объекта до необходимого уровня [5].
Математически цель ФСА можно записать следующим образом: min
ПС
З
; max
З
ПС
(1) где З – издержки на достижение необходимых потребительских свойств;
ПС – совокупность потребительских свойств объекта.
Системы управления качеством, ФСА и управления творческим процессом направлены на достижение одной цели – повышение конкурентоспособности продукции и предприятия в целом. Интегрирование данных систем позволяет решать задачи по достижению этой цели на качественно новом уровне.
Решающее значение при проведении ФСА имеют три обстоятельства (три цели):
– первая цель достигается с помощью методики количественной оценки потребительной стоимости анализируемого объекта (изделия, процесса или услуги). Эта методика позволяет смоделировать условия рынка, на котором существует этот объект, определить уровень конкурентоспособности, выявить
наиболее слабые стороны, сформулировать конкретные задачи по улучшению качества и снижению себестоимости;
– вторая цель (решение поставленных задач) – наиболее эффективно достигается за счет применения арсенала средств, предоставляемых ТРИЗ
(теория решения инженерных задач), и компьютерных систем поиска нестандартных решений, например, Idea Finder.
–- третья цель – достоверная оценка перспективности новых идей, продуктов, проектов – сегодня подкреплена новой экспертной системой QuadD, позволяющей осуществлять быстрый ввод информации посредством выбора необходимых значений по оцениваемым критериям и получать результат в виде оценочных показателей и диаграммы.
Задачи ФСА:
– повышение конкурентоспособности продукции;
– повышение качества объекта анализа;
– снижение издержек;
– повышение производительности труда;
– увеличение объема выпуска изделий;
– замена дефицитных материалов и комплектующих;
– снижение эксплуатационных и транспортных расходов;
– повышение экологичности производства;
– разработка новых и совершенствование существующих конструкций;
– прогнозирование развития объекта анализа;
– снижение материало-, фондо-, трудо- и энергоемкости [5].
– вторая цель (решение поставленных задач) – наиболее эффективно достигается за счет применения арсенала средств, предоставляемых ТРИЗ
(теория решения инженерных задач), и компьютерных систем поиска нестандартных решений, например, Idea Finder.
–- третья цель – достоверная оценка перспективности новых идей, продуктов, проектов – сегодня подкреплена новой экспертной системой QuadD, позволяющей осуществлять быстрый ввод информации посредством выбора необходимых значений по оцениваемым критериям и получать результат в виде оценочных показателей и диаграммы.
Задачи ФСА:
– повышение конкурентоспособности продукции;
– повышение качества объекта анализа;
– снижение издержек;
– повышение производительности труда;
– увеличение объема выпуска изделий;
– замена дефицитных материалов и комплектующих;
– снижение эксплуатационных и транспортных расходов;
– повышение экологичности производства;
– разработка новых и совершенствование существующих конструкций;
– прогнозирование развития объекта анализа;
– снижение материало-, фондо-, трудо- и энергоемкости [5].
4 Формы функционально-стоимостного анализа
В настоящее время большинство зарубежных компаний широко использует этот метод для решения различных проблем, но главным образом, для поддержания своей конкурентоспособности. Этот метод используется в различных модификациях (формах):
1. Value Analysis – стоимостной анализ;
2. Value Assurance – стоимостное обеспечение;
3. Value Buying – стоимостное приобретение;
4. Value Control – стоимостной контроль;
5. Value Engineering – стоимостное проектирование;
6. Value Improvement – стоимостное усовершенствование;
7. Value Management – стоимостное управление;
8. Value Planning – стоимостное планирование;
9. Value Research – стоимостное исследование и т. д. [6].
В отечественной практике использования методологии ФСА принят другой подход к образованию форм. Формами ФСА считаются совокупность приемов и средств, выражающих содержание функционально-стоимостного анализа в зависимости от применения методологии ФСА и поставленных целей. Скорее можно говорить о методологии ФСА и о частных сферах использования этой методологии. Метод ФСА включает в себя все существующие формы, сферы применения и варианты частных методик исследования.
В начальный период освоения ФСА, исходя из принципа пересмотра концепции изделий, были установлены две формы применения метода. Первая форма используется для снижения стоимости уже существующих изделий, а вторая при создании новой продукции. Очевидно, что, после того как то или иное изделие запущено в серию, возможности для его модификации более ограничены, чем для изделия, которое только начали проектировать. В англоязычных странах применяют два различных термина Value Analysis
(анализ стоимости), когда речь идет об уже выпускаемой продукции, и Value
Engineering (проектирование стоимости), когда исследуются изделия, находящиеся в стадии разработки. В России эти оба понятия объединены названием ФСА.
Очевидно, что возможности Value Analysis значительно уже по сравнению с Value Engineering, ведь в последнем случае изделие еще не спроектировано и имеется большой простор для принятия тех или иных технических решений. Ясно, что дело обстоит иначе, когда требуется модифицировать уже существующее изделие, которое выпускается в настоящее время и на изготовление которого уже истрачены средства. При таком положении дел исследования нацелены на определение вклада в стоимость изделия того или иного участка выпускающего его предприятия [7].
В настоящее время методология ФСА претерпела значительные изменения, акцент делается на универсальную методологию ФСА с присущей ей особенностью – функциональным анализом для решения любых задач, возникающих перед производителем.
В США внедрена усовершенствованная методика ФСА – FAST
(Functional Analysis System Technique – методика систематизированного анализа функций). Она была предложена Ч. Байтуэем в целях большей формализации процесса анализа функций. Им были введены понятия функций более высокого и более низкого уровней, причем появление функции более низкого уровня трактовалось как результат выбора метода реализации функции более высокого уровня.
Основными положительными сторонами методики FAST являются:
– использование определенной системы приемов при формулировке функций;
– возможность более наглядного представления взаимосвязей функций;
– создание условий для повышения уровня организации ФСА.
Однако наряду с достоинствами методика FAST имеет ряд недостатков:
– она не избавляет от субъективизма при анализе функций;
– она не позволяет перейти к количественным измерителям значимости функций и установлении их иерархии, а, следовательно, к обоснованному определению стоимостных пределов по функциям.
В последнее время появились новые направления развития метода анализа стоимости и новые идеи, дополняющие прежние концепции ФСА:
– стоимостное исследование (value research) означает изучение нового изделия, основанное на тех же принципах анализа стоимости, но при условии использования новой технологии и новых средств производства;
– проектирование согласно заданной стоимости (design to cost) ставит целью изучение нового изделия, стоимость которого ограничена предварительно заданной величиной;
– проектирование согласно заданным затратам по стадиям жизненного цикла изделия (design to life cycle cost) представляет собой расширение предыдущего метода проектирования согласно заданным затратам и учитывает в издержках, связанных с изделием, также эксплуатационные расходы и затраты на обслуживание и ремонт на протяжении всего срока службы вплоть до утилизации.
Применение той или иной методики ФСА зависит от целей проведения данного анализа, от объекта анализа, а также от планируемого экономического эффекта, который возникает в результате данного анализа.
Особенно хотелось отметить, что в настоящее время отсутствуют
(присутствуют в недостаточном количестве) адаптированные частные методики проведения ФСА (последовательность действий) в зависимости от поставленных целей и объекта исследования, а также отсутствуют типовые функциональные модели для однородной продукции, что значительно усложняет процесс проведение ФСА, и вносит значительный элемент субъективизма при оценке функций объекта.
5 Методология функционально-стоимостного анализа
5.1 Рабочий план проведения функционально-стоимостного анализа
Методология ФСА претерпела значительные изменения со времени упоминания о ней в 1947 г. Были устранены недостатки, вызванные субъективным подходом к выявлению и формулированию функций, отсутствием четкости во взаимосвязях между функциями, использованием только словесных описаний, отсутствием графического представления функций и их связей. Была значительно усовершенствована технология проведения работы, развиты основные методы, появились новые формы проведения анализа. Расширились области его применения.
Анализ основных литературных источников, посвященных методологии
ФСА, показал, что существует два подхода в определении последовательности действий при проведении ФСА:
– первый подход, ФСА рассматривается как относительно жесткая последовательность этапов;
– второй подход,
ФСА рассматривается как процедурная последовательность работ. Допускается значительная свобода в определении содержания конкретного исследования (творческий подход).
В отечественных литературных источниках этапный подход максимально включает семь этапов:
1)
подготовительный (его цель – предварительная проверка обоснованности поставленной задачи, ее уточнение в случае необходимости и организационное обеспечение работ по проведению ФСА);
2)
информационный (на этом этапе проводятся сбор, систематизация и изучение информации по объекту ФСА);
3)
аналитический (основные цели этого этапа – построение функционально-идеальной модели объекта, выявление и постановка задач по реализации этой модели);