Файл: 1. Теоретические аспекты обучения немецкому языку на уровне основного общего образования 12.doc

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Реферат

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 26.10.2023

Просмотров: 96

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

  1. Ильченко Л. М. Компрессивное словообразование как один из способов реализации принципа языковой экономии / на примере современного английского языка Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Ильченко Людмила Михайловна. Пятигорск, 2003. - 17 с.

  2. Касевич В. Б. Морфонология. Ленинград, 2006. - 649 с.

  3. Комиссаров В. Н. Теория перевода: Лингвистические аспекты. М.: Высш. шк., 2000. - 253 с.

  4. Кубрякова Е. С. О типах морфологической членимости слов, квазиморфах и маркерах // ВЯ, 2000. - № 2. - С. 78-90.

  5. Кулинич М. А. Телескопное словообразование как источник неологизмов // Системные связи в лексике и грамматике германских языков. - 2001. - №3. - С. 14.

  6. Лаврова Н. А. Контаминация в современном английском языке: a fait accompli. - М., 2012. - 208 с.

  7. Лашкевич О. М. Семантика слов-слитков в современном английском языке // Вестн. удмурт. ун-та. Сер. Филологические науки. - 2005. - № 5 (2). - С. 99-104.

  8. Лейчик В. М. Люди и слова. - М. : Наука, 2002. - 176 с.

  9. Муродян А. Ю. Словослияние в современном английском языке (специфика, динамика, теория) : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Л., 2008. 15 с.

  10. Назарова Т. Б. Филология и семиотика. Современный английский язык: Учеб. пособие / Т.Б. Назарова. - 2-е изд., испр. - М. : Высш. шк., 2003. - 191 с.

  11. Омельченко Л. Ф. Телескопия - один из малоизученных способов глаголообразования современного английского языка // Филол. науки. 2000. - № 5. - С. 66-71.

  12. Прокопец А. П. Семантические модели словообразовательных контаминантов // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Филология «. Том 19 (58). 006.№ 3. - С. 140-146.

  13. Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Справочник по русскому языку. Словарь лингвистических терминов. — Минск: Оникс, Мир и Образование, Харвест, 2008. - 624 с.

  1. Тарасова Л. А. Словообразовательные способы нерегулярного сокращения морфов в современном английском языке (на примере телескопии). Ашхабад: MHO ТССР, 2009. - 42 с.

  2. Тимошенко Т. Р. Телескопия в словообразовательной системе английского языка : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Киев, 2006. - 26 с.

  3. Трофимова З.С. Dictionary of New Words and Meanings. Словарь новых слов и значений в английском языке. М.: ACT: Восток-Запад, 2006.

  1. Хрущёва О. А. Дискурсивные особенности блендов // Приоритетные направления развития современной науки: материалы Международной заочной научно-практической конференции. 3 июля 2010 г. / Отв. ред. М.В. Волкова - Чебоксары: НИИ педагогики и психологии, 2010. - 184 с.

  2. Adams V. An Introduction to Modern English Word Formation. - London : Longman, 2003. - 230 p.

  3. Algeo J. Blends, a structural and systemic view // American Speech. № 52. - Durham, North Carolina: Duke University Press, 2007. -Р. 47-64.

  4. Ayto, John. The Longman Register of New Words. Longman, 2009.

  5. Barrett, G. The Official Dictionary of Unofficial English. New York: McGraw- Hill. 2006.

  6. Bauer L. Compounds and minor word-formation types. // B. Aarts, A. McMahon (Eds.). The handbook of English linguistics. - Oxford : Blackwell, 2006. - P. 483-506.

  7. Bauer L. English word-formation. - Cambridge : Cambridge University Press, 2003. - 312 p.

  8. Bergstorm G. A. On blendings of synonymous or cognate expressions in English. London: Longman, 1906. - 211 p.

  1. Bryant M. Blends are increasing // American Speech, 2006, Vol. 49, № 3/4. P. 163-184.

  2. Cannon G. Blends in English word formation // Linguistics. 2006. №24. P. 725-753.

  1. Collins Concise Dictionary, Harper Collins Publishers. Glasgow, 2001.

  2. Cullen, R. The Little Hiptionary. N.-Y. : Peter Pauper Press, 2007.

  1. Gries S. Th. Isn't that Fantabulous? How SimilarityMotivates Intentional Morphological Blends inEnglish//Language, Culture and Mind. -

Stanford: CSLIPublications, 2004. - P. 415-428.

  1. Gries St. Th. Shouldn't it be breakfunch? A quantitativeanalysis of blend structure in English // Linguistics. - Antwerp: Mouton de Groyter № 42., 2004. - P. 639-667.

  2. Gries S. Th. Cognitive determinants of subtractive word-formation processes: A corpus based perspective // Cognitive Linguistics. - Sheffield : Mouton de Groyter № 14., 2006. - P. 535-558.

  3. Fischer R. Lexical Change in Present Day English. A Corpus-Based Study of the Motivation, Institutionalization, and Productivity of Creative Neologism. - Tubingen : Narr, 2008. - 201 p.

  4. Kaunisto M. Relations and proportions in the formation of blend words. Paper presented at QUAICO. - Prague, 2000.

  5. Kelly M. H. To ‘brunch' or to ‘brench' : Some aspects of blend structure // Linguistics. - 2008. - № 36. - P. 579-600.

  6. Kemmer S. Schemas and lexical blends // Motivation in language : From case grammar to cognitive linguistics. - Amsterdam, Philadelphia : Benjamins, 2003. - P. 69-97.

  7. Kubozono H. Phonological constraints on blending in English as a case for phonology-morphology interface text. // Yearbook of Morphology 3, 2000. -№ 3. - P. 1-20

  8. Pound L. Indefinite Composites and Word-Coinage Text. // Modern Language Review 8. Faculty Publications. Department of English. University of Nebraska. - Lincoln, 1914. - P. 324-330.

  1. The American Heritage Dictionary of the English Language. 4th edition, Houghton Mifflin Company, 2003.

  2. The Oxford Dictionary of New Words / Complied by Sarah Tulloch. Oxford University Press, 2001.

Смотрите также файлы