Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 314
Скачиваний: 6
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
что оптимальной, также как и во всех предыдущих случаях, является пи- подобная функция принадлежности. Данное заключение подтверждается наименьшими ошибками обучения (0,089%) и тестирования (4,1%).
Анализ ошибок первого и второго рода на тестовой выборке из 70 пар также подтвердил эффективность использования пи-подобных функций принадлежности, при этом из трех ошибочно определенных неисправностей обмоток две ошибки относились к ошибкам первого рода («ложный дефект») и одна ошибка являлась ошибкой второго рода («пропуск дефекта»).
Многочисленные исследования технического состояния силового оборудования и в частности силовых трансформаторов свидетельствуют о наличии прямой корреляции между сроком службы и ростом аварийности в результате возрастающего износа. При продолжительной эксплуатации электросетевых объектов оборудование подвергается длительному воздействию токовых нагрузок, оказывающих разрушающее термическое и электродинамическое действие на контакты, изоляцию и элементы конструкции, высокого напряжения, а также влиянию окружающей среды. Капитальный ремонт оборудования придает ему новые эксплуатационные свойства, повышает эксплуатационный ресурс и/или замедляет процесс старения.
Состояние трансформатора, в том числе общее состояние его обмоток, можно определить по данным о годе его ввода в эксплуатацию (сроке эксплуатации) и дате капитального ремонта, в ходе которого, например, была выполнена замена обмоток трансформатора. Данные показатели введены в модель оценки технического состояния электрооборудования в качестве косвенного обобщенного дополнительного критерия работоспособности (эксплуатационного ресурса) ввиду отсутствия прямых показателей оценки
работоспособности.
С помощью метода нечеткой кластеризации для показателя эксплуатационного ресурса были определены два возможных вида функций
принадлежности – прямоугольные и пи-подобные. Основные характеристические параметры сети на основе данных об эксплуатационном ресурсе трансформатора и результаты расчетов приведены в Табл. 23.
Таблица 23 – Основные характеристические параметры сети для обмоток на основе данных об эксплуатационном ресурсе
Разработанная структура нейро-нечеткого логического вывода для оценки состояния обмоток трансформатора на основе показателя эксплуатационного ресурса представлена на Рис. 44.
Рисунок 44 – Структура нейро-нечеткого логического вывода для оценки состояния обмоток трансформатора на основе данных об
эксплуатационном ресурсе
В результате расчета и анализа основных характеристических параметров сети для оценки состояния обмоток трансформатора на основе данных о годе выпуска и годе капитального ремонта (эксплуатационного ресурса), как видно из Табл. 22, было определено, что оптимальной, также как и во всех предыдущих случаях, является пи-подобная функция принадлежности. Данное заключение подтверждается наименьшими ошибками обучения (0,093%) и тестирования (6,1%).
Анализ ошибок первого и второго рода на тестовой выборке из 70 пар также подтвердил эффективность использования пи-подобных функций принадлежности, при этом из четырех ошибочно определенных неисправностей обмоток три ошибки относились к ошибкам первого рода («ложный дефект») и одна ошибка являлась ошибкой второго рода («пропуск дефекта»).
Из приведенного выше анализа для оценки каждого из четырех элементов силовых трансформаторов самыми оптимальными функциями принадлежности по критериям средней ошибки обучения и средней ошибки тестирования оказались пи-подобные функции принадлежности. Но стоит
заметить, что разработанная система предполагает анализ состояния и других элементов трансформатора, и других типов трансформаторов различных классов напряжения, а также другого вида подстанционного оборудования и совершенно неочевидно, что для каждого из элементов различных подобъектов пи-подобные функции принадлежности будут оптимальными.
Для определения оптимальных структур нейро-нечеткого логического вывода необходимо выполнять анализ вида и числа функций принадлежности для решения каждой конкретной задачи оценки состояния элементов.
Настройка и тестирование разработанной модели были выполнены на различных выборках для 74 трансформаторов. Приведенная в данном разделе настройка модели оценки технического состояния оборудования на примере силовых трансформаторов выполнена с целью адаптации математической
модели к реальному объекту, при этом расхождения между расчетными значениями на основе представленной модели и фактическими (реальными) значениями были минимальными.
Тестирование разработанной модели предполагает проверку гипотезы о структуре и виде разработанной модели, а также анализ способности разработанной системы к обобщению данных.
В данном подразделе на основе разработанной модели оценки технического состояния нейро-нечеткого логического вывода предлагается более подробно рассмотреть работу системы на конкретном примере.
Расчетный пример был выполнен для оценки технического состояния силового масляного трансформатора ТДТН-110/35/10 кВ по срезу времени за апрель-май месяцы 2011 г. Анализ технического состояния трансформатора
был выполнен на основе всей доступной информации по данному подобъекту, представленной в Табл. 24.
Оценка технического состояния трансформатора ТДТН-110/35/10 кВ выполнялась на основе оценки состояния его элементов:
На основе данных, представленных в Табл. 24, с помощью системы нейро-нечеткого логического вывода формировались частные оценки по
каждому из элементов подобъекта, характеризующие состояние элемента в рассматриваемый промежуток времени.
Таблица 24 – Исходные данные для оценки технического состояния силового трансформатора ТДТН-110/35/10 кВ
Анализ ошибок первого и второго рода на тестовой выборке из 70 пар также подтвердил эффективность использования пи-подобных функций принадлежности, при этом из трех ошибочно определенных неисправностей обмоток две ошибки относились к ошибкам первого рода («ложный дефект») и одна ошибка являлась ошибкой второго рода («пропуск дефекта»).
Многочисленные исследования технического состояния силового оборудования и в частности силовых трансформаторов свидетельствуют о наличии прямой корреляции между сроком службы и ростом аварийности в результате возрастающего износа. При продолжительной эксплуатации электросетевых объектов оборудование подвергается длительному воздействию токовых нагрузок, оказывающих разрушающее термическое и электродинамическое действие на контакты, изоляцию и элементы конструкции, высокого напряжения, а также влиянию окружающей среды. Капитальный ремонт оборудования придает ему новые эксплуатационные свойства, повышает эксплуатационный ресурс и/или замедляет процесс старения.
Состояние трансформатора, в том числе общее состояние его обмоток, можно определить по данным о годе его ввода в эксплуатацию (сроке эксплуатации) и дате капитального ремонта, в ходе которого, например, была выполнена замена обмоток трансформатора. Данные показатели введены в модель оценки технического состояния электрооборудования в качестве косвенного обобщенного дополнительного критерия работоспособности (эксплуатационного ресурса) ввиду отсутствия прямых показателей оценки
работоспособности.
С помощью метода нечеткой кластеризации для показателя эксплуатационного ресурса были определены два возможных вида функций
принадлежности – прямоугольные и пи-подобные. Основные характеристические параметры сети на основе данных об эксплуатационном ресурсе трансформатора и результаты расчетов приведены в Табл. 23.
Таблица 23 – Основные характеристические параметры сети для обмоток на основе данных об эксплуатационном ресурсе
ANFIS данные | Значения | |
Тип функций принадлежности | Прямоугольная | Пи-подобная |
Число пар в обучающей выборке | 74 | 74 |
Число пар в тестируемой выборке | 70 | 70 |
Средняя ошибка обучения, % | 0,098 | 0,093 |
Средняя ошибка тестирования, % | 7,3 | 6,1 |
Ошибки первого рода, шт. | 3 | 3 |
Ошибки второго рода, шт. | 2 | 1 |
Разработанная структура нейро-нечеткого логического вывода для оценки состояния обмоток трансформатора на основе показателя эксплуатационного ресурса представлена на Рис. 44.
Рисунок 44 – Структура нейро-нечеткого логического вывода для оценки состояния обмоток трансформатора на основе данных об
эксплуатационном ресурсе
В результате расчета и анализа основных характеристических параметров сети для оценки состояния обмоток трансформатора на основе данных о годе выпуска и годе капитального ремонта (эксплуатационного ресурса), как видно из Табл. 22, было определено, что оптимальной, также как и во всех предыдущих случаях, является пи-подобная функция принадлежности. Данное заключение подтверждается наименьшими ошибками обучения (0,093%) и тестирования (6,1%).
Анализ ошибок первого и второго рода на тестовой выборке из 70 пар также подтвердил эффективность использования пи-подобных функций принадлежности, при этом из четырех ошибочно определенных неисправностей обмоток три ошибки относились к ошибкам первого рода («ложный дефект») и одна ошибка являлась ошибкой второго рода («пропуск дефекта»).
Из приведенного выше анализа для оценки каждого из четырех элементов силовых трансформаторов самыми оптимальными функциями принадлежности по критериям средней ошибки обучения и средней ошибки тестирования оказались пи-подобные функции принадлежности. Но стоит
заметить, что разработанная система предполагает анализ состояния и других элементов трансформатора, и других типов трансформаторов различных классов напряжения, а также другого вида подстанционного оборудования и совершенно неочевидно, что для каждого из элементов различных подобъектов пи-подобные функции принадлежности будут оптимальными.
Для определения оптимальных структур нейро-нечеткого логического вывода необходимо выполнять анализ вида и числа функций принадлежности для решения каждой конкретной задачи оценки состояния элементов.
Настройка и тестирование разработанной модели были выполнены на различных выборках для 74 трансформаторов. Приведенная в данном разделе настройка модели оценки технического состояния оборудования на примере силовых трансформаторов выполнена с целью адаптации математической
модели к реальному объекту, при этом расхождения между расчетными значениями на основе представленной модели и фактическими (реальными) значениями были минимальными.
Тестирование разработанной модели предполагает проверку гипотезы о структуре и виде разработанной модели, а также анализ способности разработанной системы к обобщению данных.
-
Оценкасостояниясиловогомасляноготрансформатора
В данном подразделе на основе разработанной модели оценки технического состояния нейро-нечеткого логического вывода предлагается более подробно рассмотреть работу системы на конкретном примере.
Расчетный пример был выполнен для оценки технического состояния силового масляного трансформатора ТДТН-110/35/10 кВ по срезу времени за апрель-май месяцы 2011 г. Анализ технического состояния трансформатора
был выполнен на основе всей доступной информации по данному подобъекту, представленной в Табл. 24.
Оценка технического состояния трансформатора ТДТН-110/35/10 кВ выполнялась на основе оценки состояния его элементов:
-
трансформаторного масла (в баке трансформатора) – по данным хроматографического анализа растворенных в масле газов; -
магнитопровода – по данным измерений холостого хода; -
твердой изоляции – по данным измерений сопротивления изоляции обмоток; -
общего состояния обмоток – по данным омических сопротивлений обмоток, а также по году выпуска трансформатора и году проведения его капитального ремонта (данные об эксплуатационном ресурсе).
На основе данных, представленных в Табл. 24, с помощью системы нейро-нечеткого логического вывода формировались частные оценки по
каждому из элементов подобъекта, характеризующие состояние элемента в рассматриваемый промежуток времени.
Таблица 24 – Исходные данные для оценки технического состояния силового трансформатора ТДТН-110/35/10 кВ
Хроматографический анализ газов | |||||||||||||||
Газ | H2 | СH4 | С2 H4 | С2 H6 | С2 H2 | Дата | |||||||||
% об | 0,000304 | 0,000395 | 0,00167 | 0,0000548 | 0,00391 | 12.04.11 | |||||||||
% об | 0,000376 | 0,00044 | 0,00183 | 0,0000574 | 0,00454 | 27.04.11 | |||||||||
% об | 0,000546 | 0,000501 | 0,00193 | 0,0000566 | 0,00498 | 03.05.11 | |||||||||
Потери холостого хода | |||||||||||||||
Фаза | При вводе в эксплуатацию | Последнее измерение | Дата | ||||||||||||
AВ | BС | CА | AВ | BС | CА | ||||||||||
Pxx, Вт | 9,2 | 9,3 | 11,4 | 10,5 | 11,0 | 15,5 | 27.04.11 | ||||||||
Сопротивление изоляции | |||||||||||||||
Схема | При вводе в эксплуатацию | Последнее измерение | Дата | ||||||||||||
BH- CH+HH +K | CH- HH+BH +K | HH- BH+C H+K | BH- CH+HH +K | CH- HH+BH +K | HH- BH+C H+K | ||||||||||
R60 , Ом | 3000 | 2500 | 3000 | 4600 | 4100 | 3900 | 27.04.11 | ||||||||
R60 , Ом | 3000 | 2500 | 3000 | 2400 | 2100 | 3300 | 03.05.11 | ||||||||
Год. изгот. | 1993 | ||||||||||||||
Кап. ремонт | 2008 |