Файл: Разработка рациональной системы применения удобрений в хозяйстве Костромской области.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 529
Скачиваний: 7
СОДЕРЖАНИЕ
Раздел 1. Производственные показатели для составления системы применения удобрений
Раздел 2. Агроклиматическая характеристика Костромской области
Раздел 3. Выход навоза: заготовка, хранение и технология внесения органических удобрений
3.2. Хранение навоза, компостов. Размер навозохранилищ, компостных площадок
3.3. Технология внесения органических удобрений (на примере одного контура поля или его участка).
Раздел 4. Составление системы применения удобрений на планируемый урожай при освоении севооборота.
4. 2. Расчет доз извести по полям и технология ее внесения. Эффективность фосфоритной муки.
4.6. Схема системы применения удобрений (на примере одного поля)
4.7. Годовой план применения удобрений
Обоснование особенностей применения удобрений под отдельные сельскохозяйственные культуры
4.9. Календарный план применения удобрений
7.1. Оценка затрат на применение удобрений и границ их окупаемости
7.2. Определение максимальных доз удобрений, обеспечивающих
превышение границы окупаемости
7.3. Выбор форм и доз удобрений
7.4. Проектируемая эффективность применения минеральных удобрений
4. 2. Расчет доз извести по полям и технология ее внесения. Эффективность фосфоритной муки.
Среди агротехнических мероприятий повышения плодородия имеет большое значение известкование кислых почв, к которым относится площадь нашего хозяйства в Костромской области (дерново-подзолистая среднесуглинистая почва). Дозу извести для выведения оптимального уровня кислотности почвы устанавливают с учетом гранулометрического состава почвы и отзывчивости на известкование возделываемых культур.
В первую очередь требуется определить степень нуждаемости в известковании почвы на первом поле с учётом таких показателей как гидролитическая кислотность и суммы поглащённых оснований, с помощью которых мы можем определить степень насыщенности почвы основаниями:
V= *100%
V= * 100% = 62, 5 %
Далее по таблице определяем потребность почвы в известковании по её степени насыщенности основаниями
Таблица 5 – Определение потребности почвы в известковании
Степень насыщенности основаниями, V | Нуждаемость |
≤ 50% | Сильно нуждается |
50-70 % | Средне нуждается |
70-80 % | Слабо нуждается |
>80 % | Не нуждается |
По данным таблицы можно сделать вывод, что почва первого поля в нашем севообороте имеет среднюю нуждаемость в известковании, так как имеет степень насыщенности основаниями в пределах от 50 до 70 %.
Рассчитываем дозу полной извести (идеальная известь)
Д (CaCO3) = Нг*1,5
Д (CaCO3) = 4,5*1,5 = 6,8 т/га
Доза хозяйственной извести рассчитывается следующим образом:
Д (CaCO3) =
С учётом данных об имеющейся в хозяйстве извести, можно рассчитать дозу, которую необходимо внести:
Д (CaCO3) = = 8,9 т/га
Нормы извести на остальных полях выбираются в зависимости от рН солевой вытяжки и механического состава почвы. Так как почва в нашем хозяйстве дерново-подзолистая среднесуглинистая, то дозы извести будут следующие:
2 и 3 поле: класс 3. рНKCl 4,6 – 5,0, требующаяся доза извести – 6,3 т/га.
4,5 и 6 поле: класс 4. рНKCl 5,1 – 5,5, требующаяся доза извести – 4,7 т/га
Данные значения были получены путём увеличения на 25% рекомендованных доз извести для данных почв в зависимости от рН и механического состава [2].
Эффективность фосфоритной муки
Фосфоритная мука – самое дешевое фосфорное удобрение. Для изготовления ее могут быть использованы низкопроцентные фосфориты, не пригодные для химической переработки в суперфосфат. Она нерастворима в воде и для большинства растений доступна только при определенной кислотности почвы, достаточной для ее разложения. Поэтому на почвах с нейтральной реакцией (обыкновенные, типичные и южные черноземы) применение её малоэффективно. На кислых почвах её эффективность зависит от таких показателей как гидролитическая кислотность, поглотительной способности и степени насыщенности основаниями.
По данным проф. Б. А. Голубева действие фосфоритной муки начинает заметно проявляться при гидролитической кислотности: выше 2,5 м.-экв на 100 г почвы. С дальнейшим повышением гидролитической кислотности растворимость фосфоритной муки и ее действие повышаются [2].
Этим же исследователем была установлена зависимость действия фосфоритной муки от емкости поглощения почвы: с увеличением емкости поглощения при одной и той же гидролитической кислотности действие фосфоритной муки ослабляется.
По величинам гидролитической кислотности и емкости поглощения можно также вычислить коэффициент насыщенности почв основаниями (V%). При V=75—80% применение фосфоритной муки малоцелесообразно; при V=75—50% и ниже – эффективность фосфоритной муки достаточно высока.
В нашем случае, после оценки действия фосфоритной муки на почве с Нг=4,5, Т=12 мг-экв/100 г и V=62,5 %, можно сделать вывод, что действие фосфоритной муки будет не ниже суперфосфата, а по показателю степени насыщенности почвы основаниями можно сказать, что эффективность фосфоритной муки будет достаточно высока.
4.3. Определение норм минеральных удобрений под с.-х. культуры (на примере двух культур всеми изученными методами)
Для определения норм минеральных удобрений были выбраны две культуры: озимая рожь и картофель.
Класс почвы первого поля, где произрастает озимая рожь, по фосфору -2 и по калию - 4, тогда:
Nлг = 4,8 мг/100 г почвы.
P2O5 = 3 мг/100 г почвы.
K2
O = 12 мг/100 г почвы.
Озимая рожь – планируемый урожай 25 ц/га.
Вынос c 10 ц основной продукции с учетом побочной: 30N12P28K
Картофель – планируемый урожай 164 ц/га.
Вынос c 10 ц основной продукции с учетом побочной: 6N2P9K
Определение норм минеральных удобрений на основе прямого использования результатов полевых опытов и агрохимических картограмм.
Данный метод основан на применении обобщённых данных полевых опытов научно-исследовательских учреждений нашей страны по внесению средних разработанных и рекомендованных норм удобрений под различные культуры хозяйств своей зоны
Эти данные корректируют в производственных условиях в соответствии с классом почвы следующим образом: если класс почвы поля по содержанию подвижного фосфора и/или калия отличается от класса почвы опытного поля по этому показателю на 1 класс, то норма фосфора и/или калия изменяется в соответствии на ± 25%, а норма азота - на ± 10%. Причём корректировку нормы азота проводят по элементу, находящемуся в минимуме в почве после азота, в нашем случае после азота в минимуме находится фосфор [2].
Про данным применения норм внесения удобрений на дерново-подзолистых почвах для таких культур, как озимая рожь и картофель можно сделать следующий вывод:
Таблица 6 - Определение норм минеральных удобрений на основе прямого использования результатов полевых опытов и агрохимических картограмм.
Показатели | Озимая рожь | Картофель | |||||
N | P2O5 | K2O | N | P2O5 | K2O | ||
Рекомендованные дозы внесения минеральных удобрений, кг/га | 30 | 90 | 40 | 70 | 90 | 60 |
Данные нормы удобрений были взяты из рекомендованных норм удобрений для дерново-подзолистых почв Северо-Западного района РСФСР, которая учитывает планируемую урожайность и содержание подвижных форм элементов.
Метод элементарного баланса.
Данный метод основан на выносе питательных веществ на единицу основной продукции урожая (на 1 т или 10 ц) с учётом побочной продукции, а также применением коэффициентом использования питательных веществ растениями из почвы, удобрений и пожнивно-корневых остатков (применяется в отношении бобовых культур). Недостающую часть питательных веществ для создания планируемого урожая восполняют с помощью удобрений [2]
.
Таблица 7- Дозы удобрений, рассчитанные методом элементарного баланса для озимой ржи
Показатели | Озимая рожь | ||
N | P2O5 | K2O | |
Вынос питательных веществ с планируемым урожаем | 75 | 30 | 70 |
Содержание питательных веществ в почве, кг/га | 144 | 112,5 | 450 |
КИ питательных веществ из почвы, % | 25 | 6 | 8 |
Используется питательных веществ из почвы, кг/га | 36 | 6,8 | 36 |
Требуется питательных веществ за счет минеральных удобрений, кг/га | 37 | 23 | 34 |
КИ питательных веществ растениями в 1-й год из минеральных удобрений, % | 60 | 20 | 60 |
С учетом КИ следует внести с минеральными удобрениями, кг/га | 61,6 | 115 | 56,6 |
С учетом округления вносим | 65 | 115 | 60 |
Таблица 8 - Дозы удобрений, рассчитанные методом элементарного баланса для картофеля
Показатели | Картофель | ||
N | P2O5 | K2O | |
Вынос питательных веществ с планируемым урожаем | 91,8 | 30,6 | 137,7 |
Содержание питательных веществ в почве, кг/га | 144 | 112,5 | 450 |
КИ питательных веществ из почвы, % | 30 | 8 | 16 |
Используется питательных веществ из почвы, кг/га | 43,2 | 9 | 72 |
Содержится в 40т ТНК пит. веществ, кг/т | 120 | 60 | 100 |
КИ пит. веществ из ТНК во 1-й год, % | 20 | 30 | 60 |
Используется питательных веществ в 1-ый год из ТНК, кг/га | 24 | 18 | 60 |
Продолжение таблицы 8
КИУ минеральный удобрений 2-го года,% | - | 10 | 20 |
Используется минеральных удобрений из под озимой ржи, кг/га | - | 12 | 12 |
Требуется питательных веществ за счет минеральных удобрений, кг/га | 24,6 | - | - |
КИ питательных веществ растениями в 1-й год из минеральных удобрений, % | 60 | 20 | 60 |
С учетом КИ следует внести с минеральными удобрениями, кг/га | 41 | - | - |
С учетом округления вносим | 45 | - | - |
Метод на планируемую прибавку урожая.
Суть метода заключается в следующем: зная урожай культуры в данных почвенно- климатических условиях на неудобренном фоне, определяют прибавку урожая от применения удобрений [2].
Таблица 9 - Урожай без удобрений озимой ржи и картофеля
Культура | Показатели | N | P2O5 | K2O |
Озимая рожь | Содержится в пахотном слое почвы, кг/га | 144 | 112,5 | 450 |
КИП, % | 25 | 6 | 8 | |
Используется из почвы, кг/га | 36 | 6,8 | 36 | |
Урожай без удобрений, ц/га | 12 | 5,2 | 12,8 | |
Картофель | Содержится в пахотном слое почвы, кг/га | 144 | 112,5 | 450 |
КИП, % | 30 | 8 | 16 | |
Используется из почвы, кг/га | 43,2 | 9 | 72 | |
Урожай без удобрений, ц/га | 72 | 45 | 80 |