Файл: Разработка рациональной системы применения удобрений в хозяйстве Костромской области.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 527
Скачиваний: 7
СОДЕРЖАНИЕ
Раздел 1. Производственные показатели для составления системы применения удобрений
Раздел 2. Агроклиматическая характеристика Костромской области
Раздел 3. Выход навоза: заготовка, хранение и технология внесения органических удобрений
3.2. Хранение навоза, компостов. Размер навозохранилищ, компостных площадок
3.3. Технология внесения органических удобрений (на примере одного контура поля или его участка).
Раздел 4. Составление системы применения удобрений на планируемый урожай при освоении севооборота.
4. 2. Расчет доз извести по полям и технология ее внесения. Эффективность фосфоритной муки.
4.6. Схема системы применения удобрений (на примере одного поля)
4.7. Годовой план применения удобрений
Обоснование особенностей применения удобрений под отдельные сельскохозяйственные культуры
4.9. Календарный план применения удобрений
7.1. Оценка затрат на применение удобрений и границ их окупаемости
7.2. Определение максимальных доз удобрений, обеспечивающих
превышение границы окупаемости
7.3. Выбор форм и доз удобрений
7.4. Проектируемая эффективность применения минеральных удобрений
Прибавка озимой ржи: 25 ц/га – 12 ц/га = 13 ц/га.
Прибавка картофеля: 153 ц/га – 72 ц/га = 81 ц/га.
Таблица 10 - Определение норм минеральных удобрений на планируемую прибавку урожая
Показатели | Озимая рожь | ||
N | P2O5 | K2O | |
Вынос питательных веществ на прибавку, ц/га | 39 | 15,6 | 36,4 |
Требуется внести за счет мин.удобрений | 39 | 15,6 | 36,4 |
Коэффициент использования в 1-ый год из мин.уд-ний, % | 60 | 20 | 60 |
Требуется внести минеральных удобрений, кг/га | 65 | 78 | 60,6 |
Продолжение таблицы 10
Поправка на почвенное плодородие | 1,1 | 1,25 | 0,75 |
С учетом коэффициентов следует внести, кг/га | 71,5 | 97,5 | 45,5 |
С учетом округления вносим, кг/га | 75 | 100 | 50 |
Таблица 11 - Определение норм минеральных удобрений на планируемую прибавку урожая
Показатели | Картофель | ||
N | P2O5 | K2O | |
Вынос питательных веществ на прибавку, ц/га | 48,6 | 16,2 | 72,9 |
Содержится в 70т ТНК пит. веществ, кг/т | 120 | 60 | 100 |
КИ пит. веществ из ТНК во 1-й год, % | 20 | 30 | 60 |
Последействие 40т ТНК в 1-й год, кг/га | 24 | 18 | 60 |
КИУ минеральных удобрений во 2-й год,% | - | 10 | 20 |
Используется минеральных удобрений из под озимой ржи, кг/га | - | 10 | 10 |
Требуется внести за счет мин.удобрений | 24,6 | - | 2,9 |
Коэффициент использования в 1-ый год из мин.уд-ний, % | 60 | 20 | 60 |
Требуется минеральных удобрений в 1-ый год, кг/га | 41 | - | 4,8 |
Поправка на почвенное плодородие | 1,1 | 1,25 | 0,75 |
С учетом коэффициентов следует внести, кг/га | 45,1 | - | 3,8 |
С учетом округления вносим | 45 | - | - |
Метод нормативного баланса.
Баланс питательных веществ в почве состоит из приходной и расходной частей. В приходную часть входит поступление питательных веществ в почву с удобрениями, семенами и из атмосферы.
Расходная часть включает: вынос питательных веществ с увозимым с поля урожаем, потери элементов питания из почвы и удобрений вследствие поверхностного стока, вымывания и газообразные потери.
В сельскохозяйственной практике при составлении системы применения удобрений в севообороте обычно используют хозяйственный баланс. В хозяйственном балансе другие статьи прихода питательных веществ и расхода не учитываются, так как в итоге они принимаются равными. В основу данного метода положен баланс питательных веществ за ротацию севооборота.
При разработке нормативов баланса исходят из того, что для поддержания прежнего уровня азота, фосфора и калия в почве достаточно внести с органическими и минеральными удобрениями 120-130% азота, 100% фосфора и 100% калия. Величины баланса питательных веществ за ротацию севооборота показывают перспективу регулирования плодородия почвы (повышение или поддержания его на определенном уровне) [2].
Нормативный баланс для выбранных культур:
Озимая рожь:
Норматив баланса по N = 97,5+10*0,2=99,5%
Норматив баланса по P2O5 = 215+20*0,125 = 217,5%
Норматив баланса по K2O = 72,5+45*0,3=86%
Картофель:
Норматив баланса по N = 135 +12,5*0,5=141%
Норматив баланса по P2O5 = 180 +40*0,225=189%
Норматив баланса по K2O = 87,5+11*0,3=91%
Таблица 12 – Нормативы баланса озимой ржи и картофеля
Культура | Планируемый урожай, ц/га | Показатели | N | P2O5 | K2O |
Озимая рожь | 25 | Урожай без удобрений, ц/га | 12 | 5,2 | 12,8 |
Прирост, % | 108 | 380 | 105 | ||
Нормативы баланса, % | 84,9 | 217,5 | 86 | ||
Картофель | 160 | Урожай без удобрений, ц/га | 72 | 45 | 80 |
Прирост, % | 113 | 240 | 91 | ||
Нормативы баланса, % | 141 | 189 | 76 |
Таблица 13 – Дозы удобрений, рассчитанные методом нормативного баланса для озимой ржи
Показатели | Озимая рожь | ||
N | P2O5 | K2O | |
Вынос питательных веществ с планируемой урожайностью, кг/га | 75 | 30 | 70 |
Нормативы баланса,% к выносу | 99,5 | 217,5 | 86 |
Тебуется пит.в-в. с учетом поправок на баланс кг/га | 75 | 65 | 60 |
Требуется внести за счет мин.удобрений, кг/га | 75 | 65 | 60 |
КР из мин.удобрений в 1 год, % | 100 | 55 | 70 |
С учетом КР с мин.удобрениями следует внести, кг/га | 75 | 36 | 42 |
С учетом округления вносим | 75 | 40 | 45 |
Таблица 14- Дозы удобрений, рассчитанные методом нормативного баланса для озимой ржи
Показатели | Картофель | ||
N | P2O5 | K2O | |
Вынос питательных веществ с планируемой урожайностью, кг/га | 91,8 | 30,6 | 137,7 |
Нормативы баланса,% к выносу | 141 | 189 | 76 |
Тебуется пит.в-в. с учетом поправок на баланс кг/га | 129 | 58 | 105 |
Содержится в 40т ТНК пит. веществ, кг/т | 120 | 90 | 100 |
КР из ТНК в 1 год,% | 40 | 65 | 80 |
Использование из ТНК в 1 год, кг/га | 48 | 59 | 80 |
КР минеральных удобрений во 2-й год,% | - | 30 | 30 |
Использование из минеральных удобрений под озимую рож, кг/га | - | 12 | 14 |
Требуется внести за счет мин.удобрений, кг/га | 81 | - | 11 |
КР из мин.удобрений в 1 год, % | 100 | 55 | 70 |
С учетом КР с мин.удобрениями следует внести, кг/га | 81 | - | 7,7 |
С учетом округления вносим | 85 | - | 10 |
Комплексный метод
В основу метода положены: величина планируемого урожая; обеспеченность почвы питательными веществами, а также степень ее окультуренности; результаты полевых опытов с удобрениями и производственный опыт передовых хозяйств; использование расчетных методов ввиду недостаточного количества опытной информации; частичный учет биологических особенностей предшественника и механического состава почвы.
По данным Н. А. Сапожникова и М. Ф. Корнилова (при внесении 70 т/га навоза) норма минеральных удобрений на планируемый урожай озимой ржи 25 т/га и картофеля 164 т/га, с учётом корректировок на данный класс почвы, составляет [2]:
Таблица 15 – Комплексный метод определения норм минеральных удобрений
Показатели | Озимая рожь | Картофель | |||||
N | P2O5 | K2O | N | P2O5 | K2O | ||
Рекомендованные дозы внесения минеральных удобрений, кг/га | 30 | 90 | 40 | 70 | 90 | 60 | |
Дозы удобрений после корректировки на соответствующий класс почвы, кг/га | 33 | 112 | 30 | 77 | 112 | 45 | |
Дозы после округления, кг/га | 35 | 115 | 30 | 80 | 115 | 45 |
Сравнительная характеристика методов определения доз минеральных удобрений
Таблица 16 – Сводная таблица по 5 методам определения норм минеральных удобрений
Метод | Озимая рожь | Картофель | ||||
N | P2O5 | K2O | N | P2O5 | K2O | |
Метод полевых опытов и агрохимических картограмм | 30 | 90 | 40 | 70 | 90 | 60 |
Метод элементарного баланса | 65 | 115 | 60 | 45 | - | - |
Метод на планируемую прибавку | 75 | 100 | 50 | 45 | - | - |
Метод нормативного баланса | 75 | 40 | 45 | 85 | - | 10 |
Комплексный метод | 35 | 115 | 30 | 80 | 115 | 45 |
Метод на основе прямого сравнения результатов полевых опытов и агрохимических картограмм количественно не учитывает последействие органических удобрений и пожнивно-корневых остатков. Этот метод не может быть использован для расчета доз минеральных удобрений.
Метод элементарного баланса учитывает все статьи прихода и расхода питательных веществ. Метод также учитывает вынос элементов питания предшественником. Коэффициенты использования, необходимые для расчета урожая культуры без удобрений могут сильно варьировать, что дает ошибку при расчете норм удобрений.
Метод расчета норм удобрений на планируемую прибавку урожая учитывает все статьи прихода и расхода питательных веществ. Этот метод более надежный, так как здесь обеспеченность почв питательными элементами учитывают с помощью поправочных коэффициентов к дозам, которые колеблются в зависимости от разных факторов меньше.
Метод нормативного баланса позволяет рассчитывать нормы удобрений исходя из баланса элементов за ротацию севооборота. Нормативы баланса направлены на поддержание в почве азота, фосфора и калия на среднем и повышенном уровне. Этот метод позволят рассчитать норму удобрений на окультуривание полей, так как нормативы устанавливают для увеличения содержания в почве азота, фосфора и калия в результате поступления повышенных норм удобрений.
Комплексный метод определения доз удобрений не учитывает количественные взаимосвязи между статьями поступления и расхода питательных веществ в севообороте. Он наименее точный, так как расчет норм удобрений происходит исходя из рекомендаций.
Исходя из вышеперечисленных фактов можно сделать вывод, что наиболее предпочтительными являются способы расчета норм минеральных удобрений на прибавку урожая и нормативный баланс.
Более предпочтительным будет метод на нормативный баланс, так как при его применении израсходуется меньше удобрений, что выгодно для хозяйств с точки зрения экономии.