ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.04.2021
Просмотров: 3336
Скачиваний: 3
ние ресурсов в обозримом будущем – задача общего-
сударственной важности, и задача эта вполне вы-
полнимая.
Причин несоответствия потенциальной экологи-
ческой емкости угодий фактической численности в
них охотничье-промысловых видов в настоящее вре-
мя очень много, причем большинство из них носят
комплексный, зачастую опосредованный характер.
Но сейчас, по мнению ученых зоологов и охотоведов
(Берсенев, Кульпин, 2011; и др.), главными являются
антропогенная трансформация экосистем, беспреце-
дентное по масштабам, изобретательности, а подчас
и циничности браконьерство (уровень браконьерской
добычи ныне сопоставим с уровнем официальной до-
бычи в отношении примерно один к одному или пре-
вышает её, причем по разным видам это соотноше-
ние неодинаково), хищническая деятельность волков
и фактический развал охотничьего хозяйства в стра-
не. На рубеже XX–XXI вв. в результате скоропали-
тельных, совершенно не продуманных реформ неко-
гда эффективная и хорошо отлаженная экономиче-
ская структура – охотничье хозяйство, была разру-
шено во всех звеньях вплоть до системы управле-
ния. Была утрачена хорошо организованная система
заготовок пушнины и вообще охотничьей продукции
на всей территории страны. Заготовка ресурсов и
особенно пушных почти полностью ушла в тень и
стала хаотичной и стихийной прерогативой браконь-
еров. Огромное количество охотников-промыслови-
ков по существу лишились штатной работы, а их се-
мьи остались без средств к существованию. Бра-
коньерство стало принимать невиданные масштабы
(именно тогда, в конце 1990-х годов ряд ученых-охо-
товедов и зоологов метко и обоснованно назвали его
«социально вынужденным»), а охрана охотничьих
угодий ухудшилась. Результатом стало оскудение
угодий почти на всей территории страны.
По мнению известных и весьма авторитетных
ученых-охотоведов и зоологов В.В. Дёжкина,
А.А. Данилкина и В.А. Кузякина (2011), охотничье хо-
зяйство как экономическая структура, призванная
охранять и рационально эксплуатировать охотничье-
промысловые ресурсы России, в настоящее время
находится в упадке, а недавно принятый Закон об
охоте только усугубил ситуацию. Не внушает опти-
мизма и сформулированный недавно Охотдепарта-
ментом Минприроды России проект «Стратегии раз-
вития охотничьего хозяйства Российской Федерации
до 2030 года», который, безусловно, нуждается в бо-
лее тщательной и всесторонней проработке.
Издревле охотничье хозяйство, особенно в тунд-
ровой и таежной зонах России, было, по сути, глав-
111
Таблица 25.
Добыча охотничьих птиц в России в 2011 г., в тыс. особей, с учетом невозвращенных разрешений
(Володина, Солоха, 2014).
Виды, группы видов
Весна
Осень
Итог
Глухари обыкн. и каменный
5,7
21,0
26,7
Рябчик
212,5
212,5
Тетерев
10,5
53,5
64,0
Куропатки белая и тундряная
14,4
14,4
Фазан
27,7
27,7
Серая куропатка
57,3
57,3
Бородатая куропатка
9,7
9,7
Куропатки серые
1,8
1,8
Перепел
331,7
331,7
Гуси
102,7
65,6
168,3
Утки
531,7
2391,2
2922,9
Лысуха
0,3
269,3
269,6
Водоплавающая дичь (неопред.)
19,7
19,7
Вальдшнеп
174,9
45,0
219,9
Голуби и горлицы
69,2
69,2
Болотно-луговая дичь (неопред.)
31,0
31,0
Прочие птицы
7,6
7,6
Всего
825,8
3628,2
4454,0
Глава 9. Стратегические ресурсы промысловой фауны России и ее регионов
ной формой освоения биологических ресурсов и в
значительной степени обеспечивало занятость насе-
ления огромной части страны. К примеру, до недав-
них экономических реформ в огромном Краснояр-
ском крае в сфере охотхозяйственной отрасли ис-
правно функционировало 53 крупных промысловых
хозяйства, занятых добычей различных биоресурсов.
Ежегодно край поставлял 80 тыс. шкурок соболя,
горностая, колонка, 12 тыс. шкурок белых песцов и
красных лисиц, четверть миллиона шкурок белки и
ондатры и много шкур крупных млекопитающих. По-
мимо этого каждый год здесь добывали до 100 тыс.
копытных – лосей, диких северных оленей, маралов
и косуль. Более 100 тыс. тушек пернатой дичи (белых
куропаток, рябчиков, глухарей) ежегодно поставля-
лось на экспорт и внутренний рынок. Кроме того,
промысловые хозяйства края ежегодно поставляли
государству и на экспорт сотни тонн ценной рыбы,
меда, кедрового ореха, ягод, грибов, папоротника,
лекарственных растений. В дальнейшем охотничье-
промысловое хозяйство края оказалось разрушен-
ным и не оправилось до сих пор. И подобные процес-
сы происходили по всей стране.
Упомянутые специалисты в своей статье отмеча-
ют, что законодательная база не соответствует реа-
лиям, а управление отраслью неполноценно. При
этом значительная часть высококвалифицирован-
ных кадров утрачена и замещена непрофессионала-
ми, ресурсы ряда промысловых видов находятся в
критическом состоянии. Научные разработки по уп-
равления популяциями почти не внедряются, что на
практике приводит к нерациональному использова-
нию ресурсов. Но понятно, что при умелом ресурсо-
пользовании доходы от охотничьего хозяйства и
охотничьего и экологического туризма могли бы со-
ставлять значительную часть ВВП России без ущер-
ба для её эколого-ресурсного потенциала.
Помимо использования ресурсов охотничье-про-
мысловой фауны в качестве объектов охоты и про-
мысла весьма перспективным может стать и охотни-
112
Таблица 26.
Ресурсы (тыс. особей) диких копытных в России во второй половине XX – начале XXI вв.* (Дёжкин и др., 2011).
Вид
1960-е
1970-е
1980-е
1990-е
2000-е
Потенциаль-
ный ресурс**
Лось
430–515
500–780
710–860
900–600
520–550
3000–4000
Европейская
16–30
30–60
50–80
80–55
65–75
700–1000
косуля
Сибирская косуля
385–250
265–270
270–520
750–570
560–650
5000
Северный олень
200–600
600–890
900–1000
1000(1200)
965–830
4000–5000
Благородный олень 115–130
120–150
140–170
190–150
160–170
1000–1500
Пятнистый олень
40943
41005
41110
41170
14–20
50–100
Кабан
40–70
80–180
150–200
300–160
175–260
1000–2000
Сайга
340–80
110–500
250–80
270–55
17–19
500–1000
Дзерен
1–2**
Единицы
Единицы
0,1
0,4–0,8
50–100
Кабарга
80–115
70–100
100–150 150–155 130–120 300–500
(160–170)**
(60–50)**
(40–55)**
Серна
10–15**
41162
41160
41158
41035
100
Горал
0,5–0.6
0,6
0.7
0,8**
0.8**
40944
Кавказские козлы
50
50
50
55–48
42–45
150–200
Безоаровый козел
2–2,5**
2**
1,3–1,5
1,5-1,3
1,2-1,3**
10
Сибирский козел
20**
10-15**
41197
41197
14-15
100
Архар
1
1–0,4
0,4–0,5
0,6–0,7
0,6–0,7**
20–50
Снежный баран
100
90–55
60–55
55–50
55
300
Зубр и зубробизон
0,3–0,8
0,8–1,3
1,4–2,2
1,6–0,7
0,7–0,8
20
Овцебык
0
0,05
0,05–0,4
0,5–2,2
2,5–3,5
500–700
Все виды
1700–2100
2000–3100
2700–3200
3800–3100
2700–2800
17000–21000
*Обобщенные данные по сведениям Главохоты РСФСР, Охотдепартамента РФ, Государственной службы
учета охотничьих ресурсов России и литературным источникам. ** Экспертная оценка.
Глава 9. Стратегические ресурсы промысловой фауны России и ее регионов
чий туризм, способный приносить серьезные прибы-
ли и вместе с тем способствовать развитию индуст-
рии рекреации. Во всем мире этот вид активного от-
дыха успешно развивается. По объему оборота
средств охотничий туризм занимает устойчивое тре-
тье место после добычи и торговли энергоносителя-
ми и автомобильной промышленности (Калинкин,
2011). Важной составляющей этого, по сути, бизне-
са, является необходимость интенсификации охот-
ничьего хозяйства, куда для достижения максималь-
ного экономического эффекта потребуется вклады-
вать немалые средства в целях воспроизводства
охотничьих видов животных, в их действенную охра-
ну, в развитие всей инфраструктуры для беспере-
бойного, экономически выгодного функционирова-
ния этого бизнеса. Не говоря о том, что охотничий
туризм обеспечивает очень большое число людей
рабочими местами (вся обслуживающая деятель-
ность от встречи клиентов, размещения, сопровож-
дения, организации быта, питания, внеохотничьего
досуга и мн. др.), он косвенно способствует сохране-
нию природы на конкретной территории, ибо без вы-
сокой и устойчивой численности животных этот биз-
нес не будет успешным по определению. Сам по се-
бе охотничий туризм многогранен и разнообразен.
Это может быть трофейная охота, фотографирова-
ние млекопитающих и птиц в природе, просто на-
блюдения за животными – так называемый. «созер-
цательный» туризм (очень развит в США и странах
Африки, а сейчас и на Камчатке, где главный объект
наблюдения – бурые медведи) и многое другое. В
африканских странах наибольшую прибыль прино-
сят охотничьи сафари для добычи рекордных трофе-
ев крупных млекопитающих.
Во множестве зарубежных стран охотничий ту-
ризм как форма бизнеса законодательно был утвер-
жден много десятилетий назад, тогда как в нашей
стране он официально стал появляться только в кон-
це 90-х годов прошлого века. Россию ежегодно посе-
щает не более 4,5 тыс. иностранных охотников-тури-
стов, в то время как, для примера, в Намибии, стра-
не всего с миллионным населением, эта цифра пре-
вышает 6 тысяч. В несопоставимые с Россией по
территории Польшу и Венгрию ежегодно приезжает
в 4–6 раз больше охотников, чем в нашу страну.
Страны Евразии, принимающие туристов-охотников
из стран Европейского Союза, получают от этого
прибыль в 120–180 млн евро (там же).
Нельзя забывать и о рыболовном туризме, тоже
сулящем немалые дивиденды. Уже несколько лет на
Кольский полуостров каждую осень приезжают мно-
гочисленные туристы из-за рубежа для ловли благо-
родного лосося – сёмги (по принципу поймал – отпу-
стил). Другое дело, что экологический контроль за
этим видом рыболовного туризма на полуострове ор-
ганизован неудачно.
В последние годы индустрия охотничьего туриз-
ма в России стала получать всё более широкое раз-
витие. Приглашением иностранных охотников прие-
хать в Россию на традиционно русские охоты (на
медведя с лайкой или на берлоге, на глухаря на то-
ку и мн. др.) занимается сейчас большое число раз-
личных коммерческих организаций, получающих от
этого большие доходы и, соответственно, отчисляя
часть их в виде налогов в казну государства. Осо-
бенно активно развивается этот бизнес в Европей-
ской части страны (Псковская, Тверская, Вологод-
ская, Ярославская, Кировская области), на Урале, в
Красноярском крае, в областях и краях Дальнего Во-
стока. Например, число туристов (не только и не
столько «охотничьих»), в том числе и зарубежных,
посещающих Республику Алтай, увеличивается год
от года, и до конца 2012 г. их общее число вполне
может приблизиться к 1,4 млн человек, что почти в
7 раз превышает численность местного населения
(там же).
Вместе с тем организация охотничьего туризма
в России до сих пор носит зачастую несогласован-
ный, разобщенный, а иногда и сумбурный характер.
Нет единого централизованного управления этой
экономически очень выгодной отраслью, не разра-
ботаны исчерпывающие законодательные основы
охотничьего туризма, нет единых экологических
требований и практически отсутствует действен-
ный государственный контроль за охотничьим ту-
ризмом и особенно за трофейной охотой. Между
тем последняя, при неправильной ее организации и
отсутствии мониторинга, может привести к серьез-
ным генетическим последствиям в эксплуатируе-
мых популяциях трофейных видов из-за избира-
тельности промысла.
В целом следует заключить, что хорошо органи-
зованный туризм может приносить существенные
доходы государству без ущерба для популяций
охотничье-промысловых видов. Особенно следует
развивать «созерцательный» охотничий туризм,
имея в виду «охоту» с видеокамерой и фотоаппара-
том. Не приходится сомневаться, что за такой охо-
той большое будущее – и экологическое, и экономи-
ческое.
113
Глава 9. Стратегические ресурсы промысловой фауны России и ее регионов
Заключение
Таким образом, в Российской Федерации имеется
огромный потенциальный резерв для роста числен-
ности ценнейших промысловых видов и сохранения
биоразнообразия для будущих поколений. Приумно-
жение стратегических биологических ресурсов стра-
ны в обозримом будущем имеет общегосударствен-
ное значение для ее дальнейшего развития и про-
цветания. Базироваться оно должно на ряде ключе-
вых концептуальных положений.
1. Всесторонняя и действенная охрана окружаю-
щей среды как арены жизни и жизнедеятельности
стратегических биологических ресурсов. Совершен-
но очевидно, что в условиях продолжающейся ан-
тропогенной трансформации природных экосистем,
приводящей иногда к полной или частичной их дегра-
дации, никакие целенаправленные меры по охране
одного только лишь животного населения по опреде-
лению бессмысленны и заранее обречены на провал.
2. Борьба с принявшим угрожающие масштабы
браконьерством во всех его формах должна стать
жесткой и бескомпромиссной, а наказание за него –
неотвратимым. И борьба эта должна стать высоко
квалифицированной. Следует провести большую ра-
боту по восстановлению егерской службы, службы
охотнадзора и возрождению института обществен-
ных охотинспекторов. Для этого, по-видимому, нуж-
но будет добавить в закон об охоте ряд подзаконных
актов именно в этом аспекте. Потребуется также
внести соответствующие коррективы в Водный, Лес-
ной и Земельный кодексы.
3. Стратегия управления ресурсами диких копыт-
ных животных должна строиться на максимальной
защите их популяций от нелегальной охоты, ограни-
чения легальной охоты до научно обоснованных объ-
емов и от чрезмерного давления хищников. Необхо-
димы также целенаправленные мероприятия специ-
алистов охотничьего хозяйства на поддержание по-
пуляций в наилучшем для воспроизводства состоя-
нии и доведения численности на конкретных терри-
ториях до наивысших значений, соответствующих их
экологической емкости. Необходим также постоян-
ный мониторинг за состоянием популяции с целью
исключения возможностей превышения оптималь-
ной численности и последующего ее регулирования в
случае необходимости.
4. Стратегия управления ресурсами пушных зве-
рей (куда в данном случае можно отнести и крупных
хищников – медведя, рысь, волка и «краснокниж-
ных» амурского тигра и дальневосточного леопарда)
более сложна. Она изначально должна быть диффе-
ренцирована по отдельным видам (или на уровне се-
мейств) в зависимости от конкретных территорий
и/или отдельных хозяйств, состояния отдельных гео-
графических популяций, значения видов в функцио-
нировании экосистем и пр. Примером может служить
рысь. В 16 субъектах Российской Федерации она вне-
сена в региональные Красные книги, тогда как в ос-
тальных служит объектом промысла. О волке сказа-
но выше. Ситуация с тигром будет находиться в пря-
мой связи с благополучием в Дальневосточном реги-
оне популяции копытных. Сейчас она в значительной
степени контролируется (или, по меньшей мере, изу-
чается) специальной программой. Резерв увеличе-
ния численности мелких и средних пушных видов за-
ключается в охране угодий и упорядочении охоты.
Массовые виды – белка, горностай, лесная куница,
ондатра – уже сейчас имеют перспективы для роста
численности. Ситуация с зайцем-беляком не ясна:
численность вида уже почти десять лет находится в
депрессии и причины этого не ясны. Необходимо учи-
тывать также, что мелким пушным млекопитающим
свойственны периодические флуктуации численно-
сти с большой амплитудой. Очевидно, что для квали-
фицированного контроля над численностью пушных
видов и ее регулирования необходим мониторинг со-
стояния их популяций.
5. В целом стратегия повышения биоразнообра-
зия и рационализации использования ресурсного
потенциала охотничье-промысловых видов потре-
бует согласованных действий нескольких отраслей:
лесной, сельскохозяйственной, рыбохозяйственной,
охотничьей и др., деятельность которых так или
иначе связана с природопользованием. И действия
эти должны опираться на современные эколого-гео-
графические и эколого-экономические научные раз-
работки.
114
Глава 9. Стратегические ресурсы промысловой фауны России и ее регионов
Число растений, применяемых в научно-практи-
ческой, народной и традиционной медицине стран
СНГ, составляет 3635 видов, или 16,7% всей флоры
бывшего Советского Союза (по данным справочника
«Растительные ресурсы…», 1996). В настоящее вре-
мя в России произрастает около 2000 видов расте-
ний, признанных лекарственными.
Для получения различных лекарственных
средств в официальной медицине России использу-
ется более 260 видов растений. В реестре Фармако-
пейного комитета России в настоящее время нахо-
дятся около 180 фармакопейных видов, в число кото-
рых входят дикорастущие и выращиваемые лекарст-
венные растения. Однако эта величина непостоянна
и незначительно меняется в ту или иную сторону, в
зависимости от скорости внедрения новых фитопре-
паратов, освоенности сырьевой базы растений – ис-
точников нового лекарственного сырья и конъюнкту-
ры рынка лекарств. Рынок подталкивает заниматься
«обновлением» фармакопейного реестра, как за
счет изученных ранее биологически эффективных,
но забытых растений, так и за счет видов растений,
используемых в традиционной медицине.
Исследования растений как ресурсов для получе-
ния различных лекарственных средств проводит
Всероссийский научно-исследовательский институт
лекарственных и ароматических растений (ВИЛАР).
За весь исторический период существования ВИЛАР
провел более 600 экспедиций. В задачи экспедиций
входило: изучение запасов сырья, предварительная
оценка растений на наличие действующих веществ,
сбор сырья, семян, посадочного материала и герба-
рия. Указанные виды работ выполнены более чем
для ста препаратов, разработанных ВИЛАР, в том
числе с 94 новыми видами, которые ранее не исполь-
зовались в научной медицине. Собраны сведения о
сырьевой базе 93 видов лекарственных растений, в
том числе определены запасы сырья 58 видов. На
основании интродукционного изучения более 130 ви-
дов в культуру были введены 54 вида растений. Раз-
работаны более 50 агротехнологий возделывания
лекарственных растений в культуре.
На основе изучаемых растений получено свыше
100 лекарственных средств, среди них противоопухо-
левый препарат «Розевин», противовирусные «Алпи-
зарин» и «Гипорамин», антибактериальные «Сангви-
ритрин» и «Эвкалимин», противогрибковый «Анма-
рин», сердечно-сосудистые «Дигидроэргокристин»,
«Диквертин», «Целанид», спазмолитик «Фловерин»,
фотосенсибилизирующий «Аммифурин» и др. Для
производства фитопрепаратов и их лекарственных
форм разработано около 700 регламентов.
В настоящее время актуальны работы по
импор-
тозамещению лекарственных средств, в том чис-
ле и фитопрепаратов из растений флоры России
.
Например, большая распространенность заболева-
ний щитовидной железы ставит их в один ряд с таки-
ми серьезными хроническими заболеваниями как са-
харный диабет и заболевания сердечнососудистой
системы. По официальным данным Всемирной орга-
низации здравоохранения, около 1,5 млрд человек в
настоящее время страдают заболеваниями щитовид-
ной железы. Наиболее частыми осложнениями тирео-
идной патологии служат заболевания сердечнососу-
дистой и нервной систем, а также изменения структу-
ры щитовидной железы, ведущие к образованию раз-
личных форм зоба. Лекарственные растения – пер-
спективный и безопасный источник биологически ак-
тивных веществ, обладающих тиреотропным эффек-
том. При лечении и профилактике заболеваний щи-
товидной железы большой интерес представляют
растения, имеющие широкий спектр фармакологиче-
ского действия: зюзник европейский (
Lycopus
europaeus
L.), зюзник высокий (
Lycopus exaltatus
L.),
115
Глава 10. Ресурсы лекарственных растений
как стратегические источники
лекарственного сырья
В.Ю. Масляков