Файл: srrf2014web.pdf

воробейник лекарственный (

Lithospermum officinale

L.), лапчатка белая (

Potentilla alba 

L.), дурнишник

обыкновенный (

Xantium strumarium

L.), лимонная мя-

та (

Mentha piperita

) и др.

Ранее были проведены экспериментальные ис-

следования, в которых изучали влияние извлечений
из зюзника европейского на щитовидную железу и
тканевой метаболизм йода. В результате этих ис-
следований было установлено, что компоненты
зюзника блокируют дейодиназу периферических
тканей, тем самым создавая препятствие превра-
щению Т4 в Т3, являющемуся основным тиреоид-
ным эффектором. Экспериментальные исследова-
ния тиреотропной активности мелиссы лекарствен-
ной, проведенные 

in-vitro

, показали способность

биологически активных веществ ингибировать
связь ТТГ с фолликулами щитовидной железы. При
применении воробейника лекарственного наблюда-
лось подавление гиперфункции щитовидной желе-
зы, что, по всей видимости, связано с угнетением
периферического дейодирования тиреоидных гор-
монов. Препараты лапчатки белой обладают мощ-
ным воздействием на щитовидную железу, регули-
руя ее функцию, ликвидируя диффузные измене-
ния, рассасывая узлы, снимая многочисленные ток-
сические явления в организме. Одно из самых эф-
фективных растений для лечения диффузно токси-
ческого зоба – дурнишник. В дурнишнике обыкно-
венном очень большое содержание йода в доступ-
ной для нашего организма форме.

Потребность в сырье этих растений велика, по-

скольку из них планируется создание медицинских
фитопрепаратов для лечения заболеваний щитовид-
ной железы. Поэтому необходимы дальнейшие ис-
следования природных ресурсов и оценка путей уве-
личения сырьевой базы перспективных дикорасту-
щих лекарственных растений, культурных лекарст-
венных растений тиреотропного действия в преде-
лах разнообразной территории России.

Для решения таких комплексных задач необходи-

ма разработка методов прямой и косвенной оценки
сырьевых запасов ценопопуляций лекарственных
растений по ресурсоведческим показателям. В этой
области остается много нерешенных задач. Напри-
мер, использование экологических шкал Л.Г. Рамен-
ского для оценки ресурсов избранных лекарственных
растений по градиенту экологического разнообразия
местообитаний. Выяснение роли экологических и аг-
рарных факторов в фитопродуктивности и динамике
содержания биологически активных веществ в рас-

тениях в естественных условиях обитания, при их ин-
тродукции в культуру, для возделывания.

По природным зонам распределение видового

состава наиболее используемых 

официнальных

ле-

карственных растений выглядит примерно следую-
щим образом: лесотундра – 1; тайга – 34; смешанные
леса – 12; широколиственные леса – 23; лесостепь –
27; степь – 24; полупустыни и пустыни – 15; субтропи-
ческие леса – 10; муссонные смешанные леса – 14;
области высотной поясности (горы) – 52. Всего – 212
видов лекарственных растений. Наибольшее число
лекарственных видов принадлежит семействам:

Rosaceae

– 30, 

Asteraceae

– 27, 

Fabaceae

– 11,

Lamiaceae

и 

Apiaceae

по 9. Богаты лекарственными

растениями также семейства 

Solanaceae,

Scrophulariaceae, Liliaceae 

и др. 

Использование богатого растительного сырья на

территории России зависит от его знания, т.е. от под-
держания и развития сложившихся традиций научно-
го направления и «спрос» на исследования. В 1930-х
годах, во времена становления ВИЛАР – одной из ве-
дущих научных организаций по изучению ресурсов
лекарственного сырья, научная тематика формули-
ровались однозначно: «Освободить СССР от импор-
та лекарственного фитосырья…». Чтобы получить
объективную картину развития того или иного напра-
вления идей, их связи с организационными формами
науки, необходимо учитывать историю, скорость
формирования, зрелость, состояние самого научного
сообщества, ведущего определенные целевые ис-
следования. История того или иного научного напра-
вления рассматривается как триединая – это исто-
рия идей – организационных форм – научного сооб-
щества (история людей).

Например, основное исследовательское ядро в

области мобилизации лекарственной флоры СССР в
ВИЛАР, особенно после Великой Отечественной
войны (1941–1945 гг.), формировалось из выпускни-
ков МГУ (биолого-почвенный факультет, кафедра
геоботаники – школа московской геоботаники про-
фессора А.А. Алёхина). Идейные лидеры и ведущие
исследователи последних 60–70 лет истории ресур-
соведческих исследований лекарственных растений
в ВИЛАР укладываются в четыре генерации, с раз-
ницей примерно в 12–16 лет. Схема как последова-
тельного, так и параллельного развития идей пред-
ставляется в виде следующих направлений: 

1.

Физиономическое

(систематика и описание ви-

дов лекарственных растений, состав их видов в раз-
ных регионах, изучение распространения (А.И. Шре-

116

Глава 10. Ресурсы лекарственных растений как стратегические источники лекарственного сырья

тер, В.Б. Куваев, Л.Н. Зайко, А.П. Ефремов). К ним
можно отнести исследования по хемосистематике,
правильнее, хемотаксономии – распределение опре-
деленных химсоединений в пределах таксона, таксо-
нов растений (А.И. Шретер, М.Г. Пименов); теорети-
ческие основы направленного поиска новых видов
лекарственных растений (А.И. Шретер). Это направ-
ление за рассматриваемый период было основным.

2.

Факториальное

(значение и классификация

внешних экологических и физико-географических
факторов для продуктивности видов ЛР): исследова-
ния В.Б. Куваева, А.П. Пошкурлат, И.Л. Крыловой.

3.

Функционально-биоценотическое

(изучение

экобиоценотических отношений вида, рода лекарст-
венных растений в растительном сообществе): ис-
следования И.Л. Крыловой, М.Е. Пименовой. 

Экспедиционные работы по изучению сырьевых

ресурсов лекарственных растений, включая поиск
биологически активных видов – источников сырья
для новых лечебных препаратов и учет их сырьевых
запасов в ВИЛАР были развернуты уже в первый год
его создания.

За всю историю института было организовано

около 600 экспедиций и экспедиционных выездов в
наиболее флористически богатые районы страны: на
Кавказ (97), в Крым (23), в Среднюю Азию (116), в Си-
бирь (70), на Дальний Восток (57), на Карпаты (12).
Свыше 170 экспедиций работали в Европейской час-
ти страны, в том числе 35 – в последнее десятилетие.

В 1960–2010 гг. изучены сырьевые ресурсы основ-

ных лекарственных растений стран СССР – СНГ: ши-
повников, горицвета, лимонника, облепихи, толокнян-
ки, аралии манчжурской, элеутерококка, ландыша
Кейске, цитварной полыни, багульника, крестовника
платифиллинового, бархата амурского, диоскореи
ниппонской, цимицифуги даурской, вздутоплодника
сибирского, эфедры хвощевой, барбариса, скополии,
патринии средней, душицы, аконитов белоустого и се-
верного, анабазиса безлистного, лапчатки белой и др. 

В 1980–1990-е годы в СССР заготавливалось для

собственных нужд и экспорта около 50 тыс. т сырья
дикорастущих растений в год. Распад СССР привел и
к распаду заготовительных систем Центросоюза, Со-
юзлекраспрома, ГАПУ (Главное аптечное управле-
ние) и других заготовительных организаций. Это при-
остановило не только бюджетное, но и хоздоговор-
ное финансирование практически любых полевых
работ по изучению запасов сырья лекарственных
растений и привело к снижению объемов заготовок в
России даже широко распространенных их видов.

Так, в 1990 г. было заготовлено 39,5 тыс. т дикорас-
тущего лекарственного сырья; в 2000 г. – всего 
12 тыс. т. По неполным сведениям, за последние го-
ды (до 2011 г.) заготовки составляют около 3 тыс. т.
Такой же порядок заготовок наблюдается и в после-
дующие годы.

Статистическая информация по заготовке, посе-

вам (посадкам), закупке, импорту, экспорту, внутри-
российской перевозке лекарственного растительно-
го сырья ведомствами, организациями и фирмами
показывает, что (до данным Россельхознадзора) за-
готовлено лекарственного сырья 1743,37 т, а завезе-
но из Албании, Грузии, Македонии, Вьетнама, Индо-
незии, Египта, Китая 12476,52 т. Импорт лекарствен-
ного сырья в 2008 г. составил 97,188 т , а посевы ле-
карственных трав – 3,19 тыс. га. 

Заготовка сократилась во всех регионах Россий-

ской Федерации. Это вызвано, очевидно, утвержде-
нием новых правил заготовки лесных ресурсов и сбо-
ра лекарственных растений (2007 г.), в которых запи-
сано, что сбор лекарственных растений представля-
ет собой предпринимательскую деятельность на ос-
новании договоров аренды лесного участка. Получе-
ние сертификата (оплата его) сдерживает заготовку
лекарственных трав населением. Аналогичные све-
дения с еще меньшими объемами получены из Феде-
рального Агентства лесного хозяйства (Россельхоз).
Данные подтверждают слабую работу по заготовкам
лекарственного сырья в лесхозах, в то время как
участки для этой деятельности отведены значитель-
ные – 5610 га. Установлен ежегодный объем 17 т, од-
нако, фактический сбор не превышает 1 тонну. Рос-
сельхоз по этому вопросу не предпринимает никаких
мер, так как род этой деятельности относится к реги-
ональным органам.

В Министерстве сельского хозяйства, по данным

Россельхознадзора, получены следующие данные по
завозу импортного лекарственного сырья и лекарст-
венных трав. Всего, например, в 2008 г. завезено
12476,52 т, это на 2218 т больше, чем в 2007 г. Осо-
бенно большие партии были получены из Германии,
Украины, Латвии и Литвы. В Москву и Московскую
область завезено 3228 т лекарственных трав. Проис-
хождение лекарственного сырья разнообразно, мож-
но, например, назвать Албанию, Грузию, Македонию,
Вьетнам, Индонезию и Египет. 

Россельхознадзор РФ на экспорт лекарственного

сырья выдал 126 сертификатов на 97,188 тонн. Мо-
сква и Московская область отправили 110,5 т в Гер-
манию, Польшу и Канаду. 

117

Глава 10. Ресурсы лекарственных растений как стратегические источники лекарственного сырья

По данным Росстата, сведения о посевах лекар-

ственных культур по регионам Российской Федера-
ции, например, за 2008 год таковы. Общая площадь в
хозяйствах всех категорий уменьшилась на 1,62 тыс.
га и составила 3,19 тыс. га. Совершенно прекращены
посевы лекарственных трав в Тульской, Волгоград-
ской, и Кировской областях. Значительно снизились
посевы в фермерских хозяйствах Тамбовской, Пен-
зенской, Саратовской областях и Алтайском крае.
Сельскохозяйственные предприятия снизили посевы
на 1,62 тыс. га. Это, в основном, Воронежская, Мос-
ковская, Пензенская области и Приморский край.

Вновь сельскохозяйственные предприятия заня-

лись посевами лекарственных трав в Курской облас-
ти. Увеличились площади под лекарственными тра-
вами в Краснодарском крае. В табл. 27 представле-
ны данные по импорту фитосырья из Китая, как од-
ной из ведущих стран-импортеров лекарственного
фитосырья, в сравнении с потенциалом раститель-
ных ресурсов на территории Российской Федерации
(на уровне отдельных регионов).

Определяя растительные лекарственные ресур-

сы как стратегические, как базу для самостоятельно-
го производства фитопрепаратов, нужно предста-
вить последствия разрушения СССР (рис. 56). Эта
геополитическая катастрофа привела к существен-
ным потерям природных ресурсов и биоразнообра-
зия дикорастущих лекарственных растений России.
Новые государственные границы отсекли на западе
и на юге страны огромные фрагменты ареалов таких
растений. Особенно существенные утраты возникли
в ходе суверенизации республик Кавказа и Средней
Азии.

Анализ распространения ДЛР в границах России

по сравнению с территорией СССР, отраженном в
«Атласе ареалов и ресурсов лекарственных расте-
ний СССР» (1980, 1983) показал следующее:

1. 36 видов ЛР (15% от числа фармакопейных рас-

тений того периода) оказались вне пределов России
полностью, исчезнув из генофонда флоры страны.

2. Столько же ЛР (35 видов, 15% от численности

1980 г.) оказались на грани исчезновения, поскольку
площади этих растений в современных границах Рос-
сии составляют всего 1/20–1/50 часть их ареалов в
СССР. Сюда относятся также некоторые ДЛР, край-
не ограниченно распространенные в бывших преде-
лах страны, сохранившие в РФ только 1/2–1/5 часть
тех площадей.

3. 36 видов (16% генофонда ДЛР по состоянию

на 1980 г.) сохранили в РФ около 1/3–1/10 части пло-

щади их распространения в СССР, утратив преобла-
дающую часть своих ареалов. 

4. Традиционные районы заготовок 25 видов

важных ДЛР с массовыми промысловыми запасами
сырья, сложившимися технологиями сбора и структу-
рой заготовительных организаций остались за пре-
делами РФ (11% от генофонда 1980 г.).

5. Существенных изменений природной сырьевой

базы и генофонда не произошло лишь у 47% видов
лекарственной флоры, преимущественно у широко
распространенных в бореальной области страны, с
богатым ресурсным потенциалом. В их числе боль-
шая группа сибирских и дальневосточных ЛР, кото-
рых не коснулся раздел СССР (21 вид, или 9% от ге-
нофонда 1980 г.). Вместе с тем они стали практиче-
ски недоступны для потребителей этого сырья в Ев-
ропейской части страны из-за крайней удаленности
районов их произрастания. 

6. Генофонд внутривидового разнообразия неко-

торых уникальных ЛР (

Adenostyles rhombifolia,

Datisca cannabina, Rubia tinctorum,

и др.) и соответст-

вующие природные ресурсы на территории РФ ока-
зались существенно обедненными.

Наибольшие территориальные потери пришлись

на природные ресурсы тех видов ДЛР, у которых в
пределах России проходят окраины восточных и се-
верных рубежей их ареалов. Эти растения с ограни-
ченным, зачастую узкогорнопоясным распростране-
нием, локализованы на юго-западе Европейской час-
ти России и на северном макросклоне Главного Кав-
казского хребта (

Atropa belladonna, Colchicum specio-

sum, Dioscorea caucasica, Scopolia caucasica,
Valeriana grossheimii, Viscum album, Vinca minor,
Crataegus pentagyna, Sambucus nigra, Artemisia tauri-
ca, Glaucium flavum, Valeriana collina 

и др.), в Южном

Приуралье (

Glycyrrhiza korshinskyi

), на юге Сибири

Рис. 56.

Потери биоразнообразия дикорастущих лекарственных

растений после распада СССР (по сравнению с 1980 г.). 

(По: Пименова, 2004).

118

Глава 10. Ресурсы лекарственных растений как стратегические источники лекарственного сырья

(

Delphinium dictyocarpum, Hypericum scabrum,

Sphaerophysa salsula, Aconitum leucostomum

). 

Чрезмерная эксплуатация некоторых видов рас-

тений (например, родиолы розовой, левзеи и некото-
рых др.) привела к тому, что возникла проблема их
охраны.

Перспективными регионами для поисковых работ

остаются горные территории России, особенно на

юге Дальнего Востока (Приморье, южный Сахалин,
Курилы), где произрастают свыше 2000 видов расте-
ний, половина которых отсутствует в других регио-
нах РФ; Южная Сибирь (Алтай, Тува, Саяны, Дау-
рия). Не хватает исследований по ресурсам ДЛР
Центральной России (Нижегородская, Ивановская,
Новгородская, Рязанская, Тамбовская, Воронежская
и др. области).

119

Таблица 27. 

Количество и вид ввезенного импортного лекарственного сырья из Китая (по данным

Россельхознадзора, 2008) в сравнении с ресурсами в Российской Федерации.

Фитосырье (импорт Китая)

Масса, т

Запасы фитосырья в РФ, т

Жасмин

0,015

Цветы жасмина

0,2

Лист одуванчика

0,45

Десятки тонн

Корень женьшеня

1

Незначительные

Трава ортосифона

1

Культура, 5–7 ц/га

Шиповник сушеный

1

10–15 тыс. т (промысловый запас)

Трава пастушьей сумки

1,5

20 т (эксплуатационные запасы в Орловской, 
Саратовской, Тамбовской областях)

Сушеная роза

1,53

Корень элеутрококка

2

Цветы липы

2

90–400 т (Башкирия, эксплуатационные запасы)

Лист Гинго 

2,05

Лопух резанный

3

Сотни тонн, есть агротехнология выращивания

Корень кровохлебки

3,03

1200 т (Томская обл., возд.-сухое сырье)

Слоевище ламинарии

3,5

60-70 тыс. т (Сахалин, Курилы, возд.-сухое сырье)

Корень аира

3,6

20 т (Тульская обл., возд.-сухое сырье)

Корень одуванчика

5,8

Десятки и сотни тонн

Лист березы

5,8

3 т/га 

Хвощ

6,5

40 т (Томская обл., эксплутационные запасы)

Трава пустырника

7

16,7 т (Белгородская обл., эксплутационные запасы),
28,4 т (Тульская обл., эксплутационные запасы)

Лист эвкалипта

8,72

Импорт из Грузии

Кукурузные рыльца

9

Несколько тысяч тонн

Лапчатка корень

11

48 т (Владимирская обл., эксплутационные запасы)

Очанка трава

18

Сушеница топяная

36

2,2 т (Тверская обл., эксплутационные запасы)

Боярышник

21,002

17 т (Новосибирская обл., эксплутационные запасы)

Лекарственное сырье

25,17

Валериана

47

1,6 т (Тверская, Кировская, Новгородская обл., 
эксплутационные запасы). В культуре 12 ц/га

Шиповник сушеный

47

По 50–120 т в Рязанской, Кировской, 
Нижегородской обл., Республике Татарстан

Сушеные лекарственные травы

347

Лекарственное сырье, смесь

499

Лекарственное сырье, смесь

605,78

Итого

1725,647

Глава 10. Ресурсы лекарственных растений как стратегические источники лекарственного сырья

Введение

Как известно, общее свойство ресурсов, в том

числе территориальных, – это возможность их уча-
стия в производстве и потреблении. Поскольку ре-
сурсы ограничены, то главной задачей экономиче-
ского управления является их наилучшее (оптималь-
ное) распределение (Лопатников, 2003). В традици-
онном понимании ресурсы – это определенные цен-
ности, запасы, средства и, в конечном счете, источ-
ники доходов. С этой точки зрения, чем больше мож-
но извлечь прибыли с единицы площади, тем ценнее
территория.

В ресурсной иерархии рельеф не занимает само-

стоятельной позиции, хотя его роль весьма сущест-
венна. В ряду общепринятой классификации компо-
нентной структуры природных ресурсов рельеф слу-
жит неразрывной составляющей земельных, относи-
тельно возобновляемых ресурсов. В последнее вре-
мя в классификации природных ресурсов всё чаще
наряду с отдельными компонентами природной сре-
ды выделяются ресурсы природно-территориальных
комплексов (География…, 2006). И с этих позиций
рельеф как оценочная ресурсная категория играет
особую роль, поскольку морфолитогенная основа
ландшафта (геолого-геоморфологический фунда-
мент; по: Аболин, 1914) служит его стабилизирующим
основополагающим компонентом (Солнцев, 2001), и
это в полной мере относится к формированию, разви-
тию и современному состоянию природных комплек-
сов на изучаемой территории (Солнцев, 1961). 

Использование земельных и природно-террито-

риальных ресурсов в хозяйственной деятельности
включает два основных направления развития: про-
изводственное (сельскохозяйственное и промышлен-
ное) и рекреационное. В производственно-ресурсном
отношении рельеф во многом определяет показате-

ли либо продуктивности территории (для сельского и
лесного хозяйства), либо пригодности для промыш-
ленного, транспортного или гражданского освоения.

Освоение новых территорий Москвы, согласно

поручению Президента Российской Федерации (Пр.
903 от 09.04.12 г.) не предполагает увеличения сель-
ско- или лесохозяйстенной активности на территории
Новой Москвы, поэтому этот аспект, несмотря на со-
хранение двух сельскохозяйственных кластеров, не
является приоритетным в определении оценочных
параметров рельефа. Основной акцент делается на
трансформации территории в селитебную, транс-
портную или промышленно-производственную, пред-
полагая активное строительство. Только по населе-
нию нагрузка на территорию должна увеличиться в 8
раз (с 250 тыс. чел. до 2 млн).

С инженерно-строительной позиции освоение

«Новой Москвы», расположенной в пределах «спо-
койной» территории в центре Русской равнины, не
отличающейся ни критическими проявлениями эндо-
генной или экзогенной геодинамики, ни существенно
сложными грунтовыми или морфологическими усло-
виями, не должно вызвать серьезных затруднений
при современном уровне развития технологий. Ины-
ми словами, строить можно везде при условии доста-
точных капиталовложений. Некоторые колебания в
цене строительства с лихвой могут быть компенсиро-
ваны другими показателями, повышающими цен-
ность территории, например, транспортной доступ-
ностью объекта.

Однако ценность территории Новой Москвы, на

наш взгляд, определяется далеко не в первую оче-
редь простотой и доступностью освоения и, соответ-
ственно, максимально эффективной окупаемостью.
В условиях расширения границ мегаполиса, карди-
нально меняющего окрестный ландшафт со сложив-
шимися традиционными территориями природной и

120

Глава 11. Геоморфологическая оценка

территориальных ресурсов 
Новой Москвы

Э.А. Лихачёва, С.В. Шварев, Н.В. Аникина