В-четвертых, обвинительный приговор может быть вынесен при усло­вии несомненной доказанности обвинения и не может быть основан на предположениях.

Последние два положения основаны на служащем проявлением гуманиз­ма постулате, что лучше оправдать виновного, чем обвинить невиновного.

Значение данного принципа в том, что он отвергает обвинительный уклон и служит гарантией права обвиняемого на защиту. Обвиняемый до вступления приговора в законную силу считается невиновным и поэтому вправе опровер­гать, оспаривать предъявленное ему обвинение. Презумпция невиновности не позволяет отождествлять подозреваемого, обвиняемого с виновным.

Вопрос 23.Состязательность сторон.

Статья 15. Состязательность сторон

Состязательность процесса.

Это означает, что сторона защиты и обвинения отделены от суда и имеют равные возможности для отстаивания своей позиции.

Равенство состоит в одинаковой возможности представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства и требовать их рассмотрения, участвовать в судебном разбирательстве, обращаться с жалобами.

Это и есть те опорные точки, которые говорят о равенстве. Скажем, прокурор обязан написать обвинительное заключение, а защитник может написать защитительное заключение, но это не обязательно. Но это детали.

Этот принцип судопроизводства закреплен в ч. 3 ст. 123 Конституции и ст. 15 УПК. Исследованию сущности состяза­тельности посвящено большое количество фундаментальных работ, но к единому мнению авторы так и не пришли. Современный законодатель вклю­чает в содержание принципа состязательности следующие положения.

1. Функции обвинения, защиты и разрешения дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

2. Суд не является органом уголовного преследования, не вы­ступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создаёт необходи­мые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данное положение исключает полномочия суда по своей инициативе разыскивать и собирать информа­цию, которая может доказывать обстоятельства защиты или обвинения. Суд вправе производить судебные действия по собиранию доказательств обви­нения или защиты, но лишь по ходатайству соответствующей стороны.

3. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. Это зна­чит, что закон наделяет стороны равными правами по представлению доказа­тельств, участию в исследовании доказательств, заявлению ходатайств, выска­зыванию мнения по любому вопросу, имеющему значение по делу, участию в судебных прениях. Стороны избирают свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц.

---

Реализация принципа состязательности и равноправия сторон в действу­ющем законодательстве и юридической практике проявляется в том, что, исходя из требований закона, определяется правовое положение сторон об­винения и защиты, а также суда при производстве по уголовному делу, их конкретные действия, которые они вправе и обязаны осуществлять (ст. 22, 29, 37-41, 42 ч. 2, 43, 44 ч. 4, 45 ч. 3, 46-49, 53, 86, 244, 292, 354 и др. УПК).

Рассмотренный принцип, благодаря требованию разделения процессу­альных функций и равноправности сторон, стимулирует стороны наиболее активно отстаивать свою позицию, в результате чего возникает полемика, спор, в ходе которых устанавливаются обстоятельства уголовного дела.

Вопрос 24.Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на за­щиту.

Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Принцип обеспечения права на защиту обвиняемому, подозреваемому и подсудимому.

Этот принцип состоит из нескольких частей:

1. Установленные в УПК и гарантированные права обвиняемого, подозреваемого, подсудимого (например, право представлять доказательства, заявлять ходатайства и другие).

2. Особое место занимает право воспользоваться услугами защитника. Защитник понятие более узкое, чем адвокат (потому что адвокат может быть и у свидетелей, и у потерпевшего), но, в то же время, может быть и не профессиональный защитник. При этом государство гарантирует возможность бесплатной юридической помощи обвиняемым, если у них отсутствуют средства. Но неверно называть их «бесплатными адвокатами», зарплату им платит, но государство.

3. Комплекс прав, предоставляемые защитнику (например, обращение с запросами, частное адвокатское расследование, опрос граждан и другие права, теперь ещё и можно обратиться к специалисту, чтобы тот дал какое-то заключение).

4. Совокупность обязанностей субъектов уголовного преследования (то есть тех, кто преследует обвиняемого) по созданию условий реализации обвиняемым и защитником своих прав. Но эта обеспечительная деятельность стоит в определённых рамках, она не может становиться обслуживанием обвиняемого, есть определённые средства, чтобы не было злоупотребления правом (скажем, предоставлением адвоката – мы можем назвать сами, кто этим будет, но если нет, то по истечении 5 дней следователь сам назначает).

Существо­вание обвинения и принцип состязательности предполагают возможность за­щиты лица от подозрения или предъявленного обвинения в совершении пре­ступления. Кроме того, в уголовном процессе в связи с возможностью приме­нения принудительных мер по отношению к подозреваемому и обвиняемому необходима защита этих лиц от необоснованных лишений. Зачастую требует­ся охрана их личных и имущественных прав и интересов. Такая защита воз­можна благодаря наделению подозреваемого и обвиняемого правом на защиту, правом на получение квалифицированной юридической помощи. Иными словами, право на защиту подразумевает возможность охраны подозреваемо­го и обвиняемого от незаконного и необоснованного обвинения, а также прав, свобод и законных интересов этих лиц от каких бы то ни было незаконных ограничений и лишений. Право на защиту включает в себя широкую совокуп­ность прав, предоставленных подозреваемому и обвиняемому для осуществ­ления своей защиты (ст. 46, 47, 86 ч. 2, 217, 354 и др. УПК).

---

Однако реализация права возможна в том случае, если праву корреспон­дирует соответствующая обязанность. Право на защиту неотделимо от га­рантий его осуществления. Это обстоятельство обусловливает существова­ние принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК), содержание которого сводится к следующим положениям.

Во-первых, подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. Данное положение означает, что госу­дарство берет на себя обязанность сделать реально выполнимым предос­тавляемое подозреваемому и обвиняемому право на защиту.

Оградить себя от незаконного обвинения, наказания, иного стеснения или лишения прав подозреваемый или обвиняемый могут:

а) лично, пользу­ясь совокупностью предоставленных прав,

б) с помощью защитника,

в) с помощью законного представителя,

г) с помощью и защитника, и законного представителя, которые также наделены широким кругом правомочий для выполнения функции защиты.

Во-вторых, суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют по­дозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными Уголовно-процессуальным кодексом способами и средствами.

В-третьих, в случаях, предусмотренных законом, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняе­мого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производ­ство по уголовному делу.

Последние два положения предусматривают обязанности должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, по реальному обеспечению подозреваемому, обвиняемому права на защиту. Эти обязанности заключают­ся в деятельности по охране, разъяснению и реальному осуществлению прав подозреваемого и обвиняемого, по обеспечению участия в уголовном судо­производстве защитника и (или) законного представителя.. Естественно, что реализовать можно лишь те права, которые известны и понятны. Поэтому обстоятельное и подробное разъяснение, а не просто беглое перечисление прав подозреваемо­му, обвиняемому является необходимым условием их реализации.

В-четвертых, подозреваемый и обвиняемый в случаях, предусмотрен­ных Уголовно-процессуальным кодексом и иными федеральными закона­ми, могут пользоваться помощью защитника бесплатно. Так, согласно ч. 5 ст. 50 УПК в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению доз­навателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Рассмотренный принцип служит гарантией реализации прав и законных интересов личности, вынесения законного и обоснованного приговора, пре­дотвращает судебные ошибки. Невыполнение требований закона об обеспе­чении права подозреваемого, обвиняемого на защиту со стороны должност­ных лиц, осуществляющих производство по делу, является существенным нарушением закона, влекущим отмену приговора (ст. 381 УПК). Наруше­ние данного принципа при производстве по делу влечет также возможность привлечения к ответственности соответствующих должностных лиц, восста­новление нарушенных прав и законных интересов подозреваемого или обви­няемого, возмещение им причиненного таким нарушением вреда.

---

Вопрос 25.Свобода оценки доказательств.

Статья 17. Свобода оценки доказательств

Принцип свободы оценки доказательств.

Этот принцип означает:

1. В уголовном процессе не существует доказательств, сила которых заранее определена. Даже заключение экспертов и собственные признания не являются таковыми, ведь от признания на суде можно отказаться, в экспертизе 99,9% вероятность даже если есть, то ведь остаётся этот 0,1%…

2. Все доказательства оцениваются в совокупности, в их взаимной связи между собой. При этом конечно мы учитываем, что есть прямые и косвенные доказательства, первоначальные и производные доказательства.

3. Следователь, прокурор, судья, защитник оценивают доказательства по внутреннему убеждению. Внутреннее убеждение основано:

   1. На материалах дела. Мы смотрим, как согласуются с материалами дела доказательства.

   2. Нормы процессуального права, предусматривающие правила собирания, закрепления и проверки доказательстве.

   3. Правосознание самого субъекта доказывания. Здесь играет роль и судейская практика, и практика работы обвинителя, и общая практика…

4. Для суда все доказательства, собранные ранее, не являются обязательными и подлежат повторной проверке и оценке. Следователь мог ошибаться, прокурор мог ошибаться, могли сфальсифицировать… Как минимум трижды допрашивают: как подозреваемого, как обвиняемого и как подсудимого.

Нормативной базой этого принципа является ст. 17 УПК. Суть его заключается в следующем.

1. судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следова­тель, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеж­дению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

2. никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Чтобы понять смысл этого принципа, целесообразно обратиться к теории формальных доказательств, характеризующей уголовный процесс средневе­ковья и являющейся противоположностью теории свободной оценки доказа­тельств. Согласно этой теории законом определяется качество и количество доказательств, при наличии которых лицо признается виновным. Например, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления являлось бес­спорным основанием обвинительного приговора; показания помещика были наиболее значимы по сравнению с показаниями холопа; письменные акты, повальный обыск имели силу решающего доказательства.

Современный законодатель, исходя из принципа свободы оценки доказа­тельств, не устанавливает и не вправе устанавливать таких правил. Напротив, ч. 2 ст. 77 УПК говорит о том, что признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности: совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Исходя из дан­ного принципа, а также конституционного принципа равенства всех перед зако­ном и судом, должностные лица, ведущие уголовный процесс, не вправе отда­вать предпочтение тем или иным доказательствам. Выявление таких фактов дол­жно влечь отмену соответствующего уголовно-процессуального акта.

---

Все доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, счита­ются равными по своей юридической силе и значимости и оцениваются в совокупности. Чтобы сделать тот или иной вывод, дознаватель, следова­тель, прокурор и суд должны тщательно сопоставить все имеющиеся в их распоряжении доказательства и обстоятельства, которые устанавливают­ся с помощью этих доказательств, мысленно проанализировать весь ход событий, которые могли иметь место в действительности, соотнести их с доказательствами и на основе этой вырисовавшейся картины сделать вы­вод и принять решение. При этом следует руководствоваться законами логики, психологии, федеральным уголовно-процессуальным законом и своим внутренним убеждением, которое зависит от каждой конкретной ситуации и опыта должностного лица.

Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению действует на всех стадиях уголовного процесса и является основой правил, закреп­лённых в ст. 87, 88, ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 215 и др. УПК.

Принцип свободной оценки доказательств является гарантией справед­ливого правосудия, независимости, самостоятельности и беспристрастнос­ти суда, гарантией защиты подозреваемых и обвиняемых от пыток и других незаконных методов получения показаний.

Вопрос 26.Язык уголовного судопроизводства.

Статья 18. Язык уголовного судопроизводства

Принцип языка уголовного процесса, язык уголовного производства по уголовному делу.

Уголовный процесс проводится на русском языке или государственном языке республики, входящей в Российскую Федерацию. Закон обращает на это внимание, ведь означает, что «государственный язык» в конституции республики – субъекте должен быть закреплён.

Производство в Верховном суде и в военных судах только на русском языке.

Лицо, не владеющее языком, обеспечивается переводчиком, квалификация которого должна быть проверена судом.

Закон требует, чтобы все процессуальные документы были вручены в переводе на родной язык участника.

В случае спорных вопросов – какой язык считать родным – судья может пригласить специалистов-лингвистов. Они с человеком побеседуют и узнают, всё-таки какой язык ему роднее. Вопрос про «что такое, когда дерево захирело» – если не знаешь языка, то никогда не объяснишь особенности и не поймёшь тонкости.

Данный принцип получил свое законодательное закрепление в ст. 18 УПК, ст. 3, 18 Закона РСФСР "О языках народов РФ", ст. 10 ФКЗ "О судебной системе РФ". Он включает в своё содержание следующие требования.

Во-первых, уголовное судопроизводство на территории РФ ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном Суде РФ, военных судах производство по уголовным делам ведется только на русском языке.

Государственным языком республики является тот язык, который опре­делен таковым в соответствующем законодательстве этой республики. В ряде республик в качестве государственных провозглашены несколько язы­ков. Например, в Кабардино-Балкарской республике государственными языками являются кабардинский и балкарский. Следовательно, в этой рес­публике судопроизводство может вестись либо на русском, либо на кабар­динском, либо на балкарском языках.

---

Смотрите также файлы

• Дискретная математика.docx

• ИОГП экзамен 1.docx

• гот.docx

• сукабабка.docx

• Mirovoy_sudya.docx