ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.05.2021
Просмотров: 2775
Скачиваний: 2
Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
- не установлено событие преступления. Событие преступления признается не установленным, если доказано, что оно не имело места, а равно если не доказано бесспорно, что это событие имело место, а все возможности по дальнейшему собиранию доказательств исчерпаны;
- подсудимый не причастен к совершению преступления. Это основание применяется в случае, когда событие преступления признано судом доказанным, в нем установлен состав преступления, но доказано, что подсудимый его не совершал;
- в деянии подсудимого нет признаков преступления;
- в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт (ч. 1 ст. 302 УПК).
При наличии оснований для постановления оправдательного приговора суд обязан оправдать подсудимого в данном судебном заседании, не допуская затягивания его реабилитации. Применение любого из оснований постановления оправдательного приговора означает полную реабилитацию оправданного.
Приговор.
Приговор представляет собой акт индивидуального правоприменения. Это означает, что выводы судьи формулируются в отношении каждого подсудимого, равно как и описание содеянного и доказательств виновности (либо невиновности) также даётся в отношении каждого.
Приговор постановляется Именем РФ и носит общеобязательный характер. Любой приговор состоит из трёх частей:
1) Вводная часть – время и место постановления приговора, сведения о составе суда (профессиональные участники уголовного процесса), полная информация о подсудимом.
2) Установочно-мотивировочная часть.
3) Резолютивная часть.
Установочно-мотивировочная часть начинается со слов «Установил», даётся краткая характеристика обвинения, затем следует анализ результатов судебного разбирательства путём оценки полученных доказательств.
Доказательства излагаются последовательно, во взаимосвязи между собой. Возможно при этом приведение цитат либо изложение смысла доказательства. Наряду с обвинительными даётся анализ и оправдательных доказательств. При этом в случае постановления обвинительного приговора судья обязан указать причины, по которым такие доказательства не могут быть положены в основу приговора и чем они опровергаются.
Резолютивная часть. В ней указываются фамилия, имя и отчество (Ф.И.О.) осуждённого, решение о признании его виновным или оправдании с указанием статьи, части и пункта УК РФ. Информация о назначении наказания: виде и мере, указание на режим отбывания наказания или специфику его исполнения. В случаях, когда применяется статья 73 УК РФ, отдельным абзацем указывается об этом с обязательным фиксированием испытательного срока. При заявлении по делу гражданского иска обязательно решение вопроса по иску. Определяется судьба вещественных доказательств (уничтожить, реализовать, вернуть потерпевшим…).
Суд решает вопрос о мере пресечения (оставить прежнюю, отменить/изменить). Это необходимо, так как приговор ещё не вступил в законную силу. Указать срок и орган обжалования (в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда).
Приговор может быть оправдательным или обвинительным. В то же время судебное разбирательство может закончиться принятием Постановления о применении принудительных мер медицинского характера. Этот акт приговором не является.
Оправдательный приговор выносится, если:
1) установлена непричастность подсудимого к совершённому преступлению;
2) отсутствие события преступления;
3) отсутствия состава преступления.
Оправдательный приговор может постановляться в части, по отдельной статье (при совокупности преступления) либо в отношении отдельных эпизодов одного состава.
Обвинительный приговор бывает трёх разновидностей:
1) Приговор с назначением наказания.
2) Приговор без назначения наказания (акт амнистии к моменту вынесения приговора, декриминализация статьи на этот момент).
3) Приговор с освобождением от наказания (истечения срока давности привлечения).
Приговор с освобождением от наказания предусматривает ситуации, когда наличествуют препятствия, не позволяющие реализовать наказание.
Приговор без назначения наказания связан с невозможностью вообще применить наказание.
Требования к приговору:
1. Законность – верная квалификация и верная процессуальная форма приговора, его структура.
2. Обоснованность и мотивированность. Обоснованность – это совокупность доказательств, содержащихся в установочной части. Мотивированность – связь доказательств между собой.
3. Справедливость – соразмерность выводов судьи содеянному. Включает в себя нормы УК, УИП, судейскую совесть (?!!).
Помимо этого закон предусматривает обязательный ответ на определённые группы вопросов в приговоре суда, условно их можно разделить на:
I. Фактические вопросы – определяющие судьбу уголовного дела в целом:
1) Имело ли место деяние.
2) Преступно ли это деяние.
3) Совершил ли его подсудимый.
4) Виновен ли он в его совершении.
II. Процедурно-процессуальные вопросы:
-
Возможно ли применять наказание.
-
Применение смягчающих и отягчающих обстоятельств.
-
Условия применения наказания (вид, форма, размер, учреждение).
-
Условия исполнения наказания.
III. Компенсационные вопросы:
-
Гражданский иск.
-
Вещественные доказательства.
-
Арест имущества.
-
Издержки.
IV. Сопутствующие вопросы:
-
Лишение специальных званий как дополнительное наказание; конфискация.
-
Принудительные меры медицинского характера.
-
Меры пресечения.
-
И другие.
Особое место занимает приговор в суде присяжных. Данный приговор по своему объёму гораздо меньше приговора, вынесенного в общем порядке. В установочной части содержится ссылка судьи на вердикт присяжных. Таким образом, судье нет необходимости детально мотивировать и обосновывать виновность или невиновность лица. В этой связи судья обосновывает лишь вопросы применения наказания, квалификации и иные правовые институты.
Особое место занимают приговоры, вынесенные судьями в условиях особого порядка судебного разбирательства. В этом порядке нет судебного следствия. В таком приговоре в установочной части судья лишь обосновывает обстоятельства, связанные с личностью, кратко характеризует содеянное, указывает на волеизъявление участников процесса провести заседание в особом порядке, а наказание назначает не более 2/3 от максимального. По таким делам не может быть вынесен оправдательный приговор.
Статья 302. Виды приговоров
Вопрос 112. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора.
Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
Суд решает вопрос о мере пресечения (оставить прежнюю, отменить/изменить). Это необходимо, так как приговор ещё не вступил в законную силу. Указать срок и орган обжалования (в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда).
Вопрос 113. Структура и содержание приговора.
Содержание и структура приговора определяется существом основных решаемых в нем вопросов (виновность и мера наказания). Приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.
Во вводной части приговора указывается дата и место постановления приговора, причем датой постановления приговора считается день подписания его составом суда, а местом постановления приговора является город или иной населенный пункт, где фактически был вынесен приговор. Также во вводной части указывается наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях, уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (пункт, часть, статья).
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора (ст. 307 УПК) по содержанию резко отличается от описательно-мотивировочной части оправдательного приговора (ст. 305 УПК). В соответствии со ст. 307 УПК, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, основания и мотивы изменения обвинения; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия; обоснованию принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК.
В приговоре должен быть обоснован вывод о виновности или невиновности подсудимого по всем пунктам обвинения. Между описательной частью и резолютивной, в которой формулируются сами решения, должно быть внутреннее единство, логическая связь. Какие бы то ни было противоречия между этими частями приговора совершенно недопустимы.
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора можно выделить несколько различных по содержанию составных частей: описание преступного деяния (формулировка обвинения), изложение доказательств (обоснование обвинения), мотивировка вывода о виновности подсудимого (в том числе обоснование квалификации и изменения обвинения), мотивировка иных принятых судом решений (назначение наказания, решения по гражданскому иску и т. д.). В такой последовательности они обычно и излагаются в приговоре. Но по групповым или многоэпизодным делам структура описательно-мотивировочной части усложняется, и в практике судов встречаются различные варианты изложения. Причем выбор того или иного варианта обусловлен как объективными причинами (особенностями самого дела), так и субъективными склонностями судьи, основанными на его личном опыте.
Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора начинается с изложения существа предъявленного обвинения. Это необходимо потому, что в приговоре должен содержаться ответ на вопрос о виновности или невиновности подсудимого, и оправдательный приговор был бы непонятен без изложения в нем содержания обвинения. Затем описываются обстоятельства так, как они установлены судом. Суд приводит доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и которые являются основанием для оправдания подсудимого. Так как эти доказательства, очевидно, противоречат тем, на которых основано обвинение, то суд обязан привести мотивы, объясняющие, почему он отвергает доказательства, на которых было основано обвинение. Анализ доказательств, опровергающих обвинение, критика обвинительных доказательств составляют важнейшую часть мотивировки оправдательного приговора. Суд не вправе включать в оправдательный приговор формулировки, ставящие под сомнение невиновность подсудимого. Оправдательный приговор означает его полную и безусловную реабилитацию.
Резолютивная часть приговора содержит решения, окончательно принимаемые судом по вопросу о виновности или невиновности подсудимого, наказании и другим вопросам, связанным с завершением производства по делу.
Резолютивная часть обвинительного приговора (ст. 308 УПК) начинается с указания фамилии, имени и отчества подсудимого и решения о признании подсудимого виновным с приведением уголовного закона, по которому он признан виновным. Решение о признании подсудимого виновным - одно из самых важных в приговоре - излагается в резолютивной части. В этой же части указывается вид и размер наказания за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, вид исправительного учреждения, длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые при этом возлагаются на осужденного, решение о дополнительных видах наказания, о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар, а также решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
При признании подсудимого виновным в совершении двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона, суд назначает наказание отдельно за каждое преступление, а затем окончательно определяет наказание по их совокупности. В приговоре указывается, как назначается окончательное наказание – путем поглощения менее строгого более строгим или же путем полного или частичного сложения наказаний. Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона и по некоторым их них он оправдан, то должно быть точно указано, по каким из них он оправдан и по каким признан виновным. В случае освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом указывается в резолютивной части приговора.
В резолютивной части оправдательного приговора указывается фамилия, имя и отчество подсудимого, решение об оправдании подсудимого, об отмене меры пресечения в отношении оправданного, если она была избрана, и об отмене мер конфискации имущества (ст. 306 УПК). При изложении решения об оправдании подсудимого называется основание оправдания.
В резолютивной части обвинительного и оправдательного приговоров, кроме перечисленных, решаются также иные вопросы, указанные в ст. 309 УПК.
Приговор заканчивается разъяснением порядка и сроков обжалования в соответствии с требованиями глав 43–45 УПК, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Таким образом, вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора определяют структуру приговора, которая является обязательной в каждом случае постановления приговора.
. Любой приговор состоит из трёх частей:
1) Вводная часть – время и место постановления приговора, сведения о составе суда (профессиональные участники уголовного процесса), полная информация о подсудимом.
2) Установочно-мотивировочная часть.
3) Резолютивная часть.
Установочно-мотивировочная часть начинается со слов «Установил», даётся краткая характеристика обвинения, затем следует анализ результатов судебного разбирательства путём оценки полученных доказательств.
Доказательства излагаются последовательно, во взаимосвязи между собой. Возможно при этом приведение цитат либо изложение смысла доказательства. Наряду с обвинительными даётся анализ и оправдательных доказательств. При этом в случае постановления обвинительного приговора судья обязан указать причины, по которым такие доказательства не могут быть положены в основу приговора и чем они опровергаются.
Резолютивная часть. В ней указываются фамилия, имя и отчество (Ф.И.О.) осуждённого, решение о признании его виновным или оправдании с указанием статьи, части и пункта УК РФ. Информация о назначении наказания: виде и мере, указание на режим отбывания наказания или специфику его исполнения. В случаях, когда применяется статья 73 УК РФ, отдельным абзацем указывается об этом с обязательным фиксированием испытательного срока. При заявлении по делу гражданского иска обязательно решение вопроса по иску. Определяется судьба вещественных доказательств (уничтожить, реализовать, вернуть потерпевшим…).