ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 178
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
8. Недопустимо такое толкование значения нормы права, при котором ее отдельные слова и выражения трактовались бы как излишние.
Это правило вытекает из предположения, что законодатель требовательно относится к формулированию норм права, тщательно подбирает выражения. Стремясь к законодательной экономии, он не допускает излишних слов, каждое слово наделяет определенной смысловой нагрузкой. Поэтому интерпретатор должен учитывать значение каждого слова, каждого знака в контексте нормы права, не отбрасывая ни одного из них.
Упущение хотя бы одного из слов или знаков может привести к неправильному истолкованию. Необходимость их игнорирования в ходе интерпретации должна быть доказана совокупностью способов толкования.
11. Логический способ толкования. Логическое преобразование и приемы логического толкования.
Логический способ толкования предполагает такой мыслительный процесс, в ходе которого интерпретатор с помо
щью различных логических приемов оперирует материалом только самой нормы или статьи закона, не обращаясь к другим средствам толкования.Рассмотрим некоторые приемы, относимые к логическому способу:
-
логическое преобразование; -
логический анализ понятия;
-
атрибутивная интерпретация; -
объемная интерпретация;
-
дедуктивное умозаключение из нормы; -
умозаключение степени; -
выводы по аналогии.
Необходимость логических операций вытекает прежде всего из особенностей языкового формулирования норм права. Языковое "оформление" нормы права в виде грамматического предложения в большинстве случаев не соответствует полностью заключенной в нем норме. Это несоответствие может состоять в том, что субъект нормы не совпадает с подлежащим предложения.
Нет, например, такого совпадения в ст. 109 УК РФ, где говорится "Причинение смерти по неосторожности - наказывается...". Подлежащее в данном предложении обозначено сочетанием слов "причинение смерти по неосторожности". Оно и наказывается по буквальному выражению статьи. Но вполне очевидно, что наказанию подлежит не причинение смерти, а лицо, причинившее смерть. Оно является субъектом нормы права и должно, строго говоря, быть подлежащим предложения. Поэтому предложение, в котором заключена норма, нуждается в логическом преобразовании. Преобразовав указанное предложение в другое ("Лицо,
причинившее смерть по неосторожности, - наказывается..."), мы приведем в соответствие подлежащее предложения с субъектом нормы и получим более четкое знание в самом содержании нормы права.
Однако на этом не заканчиваются возможности преобразования. Грамматическая форма предложения, в котором заключена норма права, как правило, неточно выражает и количественную сторону этой нормы. Норма права имеет общий характер, однако в предложениях обычно говорится о единичном лице: "обвиняемый имеет право", "следователь обязан" и т.д. Для того чтобы привести предложение в соответствие с нормой, необходимо добавить слова: "каждый", "всякий" и др.
В нашем примере норма должна получить следующую формулировку: "Всякое лицо, причинившее смерть по неосторожности, - наказывается...".
Но и на этом еще не заканчивается логическое преобразование предложения, в котором заключена норма права. Норма права не есть суждение, утверждающее или отрицающее наличие чего-либо. Цель ее состоит не в том, чтобы информировать субъектов, что всякое лицо, причинившее смерть по неосторожности, наказывается, а в том, чтобы предписать им определенный образ поведения.
Каждая норма какие-то действия запрещает, или обязывает совершить определенные действия, или управомочивает на совершение их. Нормой является лишь такое высказывание, в котором использованы нормативные термины "запрещено", "дозволено", "обязан" и т.п. Чтобы адекватно отразить норму в предложении, необходимо сделать его нормативным, а не описательным, используя в нем нормативные термины.
Включив в приведенное нами предложение нормативный термин, мы получим следующее: "Всякое лицо, причинившее смерть по неосторожности, обязано претерпевать меры наказания в виде...".
12. Систематический способ толкования. Правила относимости легальных определений к терминам интерпретируемой нормы.
Нормы права регулируют общественные отношения не изолированно друг от друга, а во взаимосвязи и
взаимодействии. Эти связи должны учитываться при толковании. Систематический способ толкования - это толкование в контексте системы права. В процессе систематического толкования производятся следующие мыслительные операции:
1. Две взаимосвязанные нормы могут сравниваться друг с другом
для того, чтобы выявить общие для обоих признаки, установить признаки, отличающие их друг от друга. В результате эти нормы отграничиваются друг от друга.
Естественно, что речь может идти о сравнении однородных, сходных норм, регулирующих однородные общественные отношения. Нет смысла сравнивать дефинитивную норму и регулятивную, так как они разнородны, хотя первая и может использоваться в качестве средства раскрытия понятий, заключенных в интерпретируемой норме. Сравниваться могут, как правило, нормы одной отрасли, одного института права, хотя не исключается сравнение норм различных институтов и отраслей права, если они регулируют, например, разные стороны одних и тех же общественных отношений.
2. Норму, связанную с интерпретируемой нормой (точнее, со статьей), можно использовать для конструирования нормы, прямо не выраженной в тексте. Например, когда мы имеем дело с отсылочной статьей.
3. Знания о содержании одной нормы можно использовать в качестве аргумента для доказывания или опровержения какого-либо положения, раскрывающего смысл толкуемой нормы.
Со взаимосвязанными нормами в ходе интерпретации можно производить и некоторые другие мыслительные операции.
Однако для толкования может быть использована не любая другая норма права. Между толкуемой нормой и той нормой, которая используется в качестве основания её толкования должна присутствовать функциональная связь (дополнение, исключение, взаимодействие и др.). Эта связь существует в том случае, если взаимосвязанные нормы регламентируют различные стороны одного и того же общественного отношения или отношения близкие, взаимосвязанные.
Типы функциональных связей, учитываемые при толковании:
1. Связь интерпретируемой нормы с оперативными нормами.
Оперативные нормы или отменяют действующие нормативные положения, или распространяют их действие на новый круг общественных отношений, или пролонгируют нормы на новый срок действия и т.д.
На основе оперативной нормы возможно более точное и правильное определение действия нормы во времени, в пространстве, по кругу лиц, т.е., по сути дела, возможно выяснить сферу действия интерпретируемой нормы
, круг общественных отношений, ею регулируемых.
Игнорирование - может привести, например, к необоснованному ограничительному толкованию нормы.
2. Связь толкуемой нормы с нормами, раскрывающими значение термина.
Из правила языкового толкования вытекает, что при установлении значения терминов и слов, встречающихся в интерпретируемой норме, следует прежде всего исходить из того специального их значения, которое дано законодателем в легальном определении.
Алгоритм действий интерпретатора:
-
установить, есть ли в системе права нормы, дающие легальное определение термину, использованному в интерпретируемой норме; -
выявить связь между этими нормами: установить, что легальное определение относится именно к термину данной интерпретируемой нормы.
При установлении относимости легальных определений к терминам интерпретируемой нормы нужно руководствоваться следующими правилами:
-
Если определение термина или иной способ его раскрытия содержится в общей части кодекса, то такое определение относится ко всем нормам данной отрасли. -
Если определение содержится в нормах определенного института, то бесспорно его отношение ко всем нормам соответствующего института. -
Прежде чем использовать легальные определения одной отрасли (или института) для интерпретации норм другой отрасли (или института), следует установить, нет ли в этой отрасли иного легального определения, или с помощью других приемов толкования выяснить, не употребляется ли этот термин в ином смысле.
3. Связи общих и специальных норм.
Общие нормы - это нормы, которые распространяются на род общественных отношений;
специальные нормы регулируют определенный вид этого рода общественных отношений.
Однако, нужно учитывать следующее:
-
Общие относительно одних норм могут быть специальными относительно других. Например, нормы, содержащиеся в параграфе первом главы 30 ГК РФ (Общие положения о купле-продаже) по отношению к нормам, содержащимся в разделе III (Общая часть обязательственного права) ГК РФ, будут специальными, а относительно норм, содержащихся в параграфе втором главы 30 ГК РФ (Розничная купля-продажа), - общими. -
Общие нормы могут регламентировать не род общественных отношений, а какой-то один элемент или даже отдельный признак элемента общественных отношений целого рода или вида. Такого рода нормы заключены, например, в Общей части уголовных кодексов или общих положениях других кодексов и т.д. -
Общие и специальные нормы могут содержаться как в одном и том же нормативном акте или другом акте, аналогичном по юридической силе, так и в актах различной юридической силы.
4. Связи общих и исключительных норм.
Исключительные нормы - это нормы, устанавливающие изъятия из норм.
Однако, нужно учитывать следующее:
-
Признак изъятия, ограничения сферы действия общих норм присущ как исключительным нормам, так и специальным (смотри предыдущий пункт "Связи общих и специальных норм"). -
Различие же состоит в том, что исключительные нормы регламентируют отношения существенно иным образом, часто противоположным.
5. Связи интерпретируемой статьи с актами (статьями), изданными со специальной целью дополнить, изменить или уточнить содержащуюся в ней норму.
Важность учета таких связей для толкования не требует доказательств. Упущение их неизбежно приведет к необоснованному ограничительному или распространительному толкованию правовых норм.
6. Связи отсылочных статей.
Законодатель прибегает к использованию метода отсылок, прежде всего, в целях законодательной экономии, чтобы избежать излишних повторений, в этом случае в той или иной статье не очерчивает полностью всех элементов правовой нормы. Отсутствие каких-то элементов нормы или отдельных признаков этих элементов восполняется отсылкой к другим нормам, статьям.
По сути дела, эта отсылка замещает какие-то недостающие части или признаки нормы права. Способ формулирования отсылочных статей таков, что норма, которая лишь частично очерчена в этой статье, не может быть уяснена без привлечения статей, к которым адресуется отсылочная статья.
Поэтому интерпретируемая норма может быть понята только после того, как будет сконструирована, а все ее необходимые элементы установлены на основе совокупности отсылочной статьи и тех статей, к которым она адресуется.
Отсылка формулируется различным образом в зависимости от того, какая часть нормы не нашла полного отражения в отсылочной статье. Если это относится к гипотезе, то используются обычно формулировки типа: "в случаях, предусмотренных статьей (такой-то)", "если это не противоречит статье (такой-то)", "при совершении действий, указанных в статье..." и т.п.
13. Исторический способ толкования. Сравнительный прием исторического способа толкования.