Крометого в южноруских говорах ■зд.гд^ь' исконно II спря­жения с безударными окончаниями повсеместно обобщили в форме 3-го л. мн. ч. окончание -ут: вйдют, пдртют, просют. стрдют. мочут, ущ-рют~тг~^г.-го Же окончание, что и глаголы I спряжения (ср.: порют, колют, сёют, плачут). Окончание -ут выступает здесь, сле-до'ваТёльно, к"ак__в~_соответствии с ударным -ут (ведут), так и с ударным -ат (сидят), ср.: выведут и высидют.

Таким образом, оказывается, что все глаголы с безударными окончаниями имеют в этих говорах общую систему окончаний, ней­тральную по отношению к I и II спряжениям, ср.: вё[р'и]шь, вё_[р/и] т... вё[р'у]г, как и пб[р'н]шь, ло[р'и)г... по]р'у]г, или вё[р ъ]~иГь, вё[р'ь]г... в<?[р'у]г, как и яо[р'ь]ш, пд[р'ъ]т... яб[р'у1г, или вё[р'а]шь, вё\р'а]т... вё\р'у\^т, как и по[р'а]шь, пб\р'а)т... пд{р\']т\

Глаголы с безударными окончаниями в таких говорах поэтому
н а зъ! ва ются глаготга-м-и-е б ш^е.г о спражриии. ■

Часть глаголов Общего спряжения продолжает сохранять соот­носительность с I и II спряжениями только через признаки основ. Так глаголы исконно I спряжения с основой на парные твердые согласные и заднеязычные и II спряжения на губные и зубные сохраняют чередования конечных согласных основы, свойственные этим спряжениям, ср., например, чередования в глаголах лё[з]у, лё[з'и]шь... лё[з)ут, ля\г]у, ля[жъ]шь... ля[г\ут и в глаголах ста\вл']у, сга[в'и]шь... сга[в'у]т\ вй[ж]у, вй[д.'и]шь... вы[д'у]г (см. § 104).

Еще недавно, до середины XX столетия, в устной разновид­ности литературного языка также было представлено общее спряжение. И сейчас такое произношение как но [с'у] т, во[з'у]т\ коло [т'у] т, во[д'у]г можно услышать у москвичей старшего по­коления и в сценическом произношении. Под влиянием орфографи­ческого написания эти формы активно вытесняются, и молодежь, владеющая литературным языком, в своей речи их уже не употребля­ет. В окончаниях этих форм произносится вариант фонемы <а>, чаще всего [ъ]: но[с'ъ]г, во[з'ъ)г и т. д. Формы с гласным [у] стали восприниматься как диалектизм, а в устах старых москвичей как архаизм.

Фонологически в этих окончаниях «средних»., форм парадигмы выступает
гиперфонема <-> (вё<р'- }шь, вё(р'->г. . . или <-> (вё<р'--)шь.

в* (Р~о~> т. . .)в зависимости от того, какой звук - [е] или [о) - выступает в удар­ных окончаниях I спряжения (нё[с'ё]шь или не[с'о]шь).

§ 107. В результате морфологизации фонетических. лроцес€ов на стыке основы настоящего вристетптт-оканчинающсйся на гласный -г^тттгпкцнчаний 1 спряжения возникло в среднерусских говорах осо-оое 111 спряжение. К этому спряжеДию относятся г-дашлы с-бйГв"-вои настоящего "времени на а/ (типа и?.ра\-ит ла\-ут), на е\ "(типа болё'1-ит, брЦ-цт. сё]-ут), на у\ (типа рису\-ут, обу\-ут), наГо/ (тжта ко6\-итТ.

~ТТГ спряжение отличается от I тем, что в формах 2-го и 3-го

л. ёд. ч. и 1-го и 2-го л. мн. ч. окончания не имеют начальной

"гласной фонемы, а основа в этих же формах не имеет конечной "(]),

---

так что в основе осуществляется__чередование ///в: игра\-у, иг'рЕнйТ игрй-т... йгра\-ут, ла)-у, ла-ш, ла-т... 'АЩ-ут; рису\-у, рису-ш, рису-т... рису\-ут, крб\-у, кро-ш, кро-т... кро\-ут, брё\-у, бре-ш, бре-т... брё'1-ут.

у глаголов с ударением на корне типа думать безударный эле­мент -а/- основы настоящего времени в формах 1-го л. ед. ч. 3-го л. мн. ч. может в части говоров отсутствовать. В этом случае основа на в чередуется с основой на а в остальных формах: дум-у, дума-ш, дума-т,... дум-ут.

1Ц»рр ргегп III спряжение в восточных среднерусских говорах представлено у глаголов ня а\ (игрп-ш г>,)ип-ш\' уже у гляго-лоЁГна е\ (умё-ш, болё-ш), еще более ограничено у глаголов на о/ (кро-ш), у] (торгу-ш). Наряду с формами III спряжения в тех же говорах могут встречаться и формы I спряжения тех же глаго­лов (игр [аие] шь, бол[ёие]шь и т. п.). Их наличие следует отнести за счет непоследовательно проведенной диалектной нормы.

Те же формы, но только от глаголов на а/, е\ (думашь, знат, умем...) распространены и в пределах севернорусского на­речия. Но здесь они занимают в системе спряжения принципиально иное место, выступая в целой гамме факультативных вариантов, ср.: зн [аие] г, з«[ае]г, зн[аа]г, зн[а]т. Эта вариативность - сви­детельство живого фонетического процесса, который заключает­ся в том, что в сочетаниях [ауе] и [еие] (дум [аие] шь, ум [еие] т и т. д.) интервокальный сильно вокализованный звук на месте /' - неслоговой гласный [и] (или [е]) - между гласными утрачивает­ся, что сопровождается дальнейшим процессом ассимиляции и стяже­ния гласных: [аие] > [ае] > [аа] > [а]; [еие] > [ее] > [е] (см. § 54). Формы типа думаш, умёш представляют лишь его конеч­ную стадию.

Своеобразие бытования этого явления на современном этапе заключается в том, что формы, процессуально развивающиеТЯ~одна из другой (зя[ае|г > зк|аа|г > зи[а|г), сосуществуют во врё^ мени. В речевом потоке они обнаруживают зависимость от стиля речи, ее темпа, положения соответствующих форм во фразе и т. д. Наибо­лее нейтральными (необусловленными) являются формы с утратой [у], но без стяжения гласных (игр[ае]т, игр[аг\т, ум[ёе]т...) Они часто бывают и более употребительны, чем формы со стяжени­ем (играш, умет ...). Последние обычно связаны с более небреж­ным, аллегровым стилем речи, чаще фиксируются в конце фразы. Таким образом, формы типа знат, умет в севернорусских говорах лишь один из речевых вариантов форм I спряжения.

В среднерусских же говорах формы типа думашь, знат, умет не имеют вариантов, что и заставляет рассматривать соответст­вующие системы форм настоящего времени как особый тип спряже­ния. Есть основания думать, что в этих говорах процесс выпадения [у] и стяжения не был пережит как фонетический. Скорее всего III спряжение сформировалось здесь вследствие морфологизации ре­зультатов стяжения, которая осуществилась при стыке диалектных

---

систем, знавших стяжение, и тех систем (южных), которые этого процесса не переживали. Ряд форм III спряжения возник на почве среднерусских говоров по аналогии, например, формы III спряже­ния глаголов на о/, у\: мош, мот..., торгуш, торгут... В севернорусских говорах соответствующие сочетания [оце], [ууе] стяжению не под­вергаются.

§ 108. Во всех русских говорах имеется так называемое нетема­
тическое спряжение глаголов дать, есть. Наиболее распространена
та же система форм, что и в литературном-языке-Все-хри-Формы
ед. ч. имеют в ней специфическое нетематическое выражение: дам,
дашь, даст; ем, ешь, ест. Форма_2^го л. с окончанием -ш по ЛрТГ"!
"исхождению является одноймешюй-формой повелительного наклоне-
ния~~(ср. др.-рус. Оажь, ежь). в част» м"> гп°"р"п-(белозерские ^
севернорусского наречия и говоры западной части южнорусского
на"рё~чия) в щцгветствии с дашь, ешь употребляется архаическая
форма 2-го л. на -си; дам, дасй. даст; "», *"•», тт-Ыдрдпу с фдрл^_
ми дасй, есй встречаются инопя^ор_мы дасйшь, есйшь, в кото­
рых контаминируются признаки этих двух сисТумт- --

Формы мн. ч.. как и в литературном яз!эП^г_о_бдазуются_Г10 II спряжению, кроме формы 3-го л, глагола дать, образованной по I спряжению: едим, едите, 'едят: дадим, дадите, дадут. ' В юго-западных говорах различие форм мн. ч. этих глаголов

и^гц_ уртрдцдртгд (у гцпГПЩ ргть упг,трвР,паРтса форма вдйт) ИЛИ

•"•"Л. нарД"рг'т| ати гмягп1ты пгишогткш рягхолятся ро всех Форм ах;
глагол дать образует все формы по I спряжению (дадём,.дадёте,
д~ад~у~т), а глагол есть - по II спряжению (едим, ёдШе, едят).
Особенностью некоторых из юго-западных говоров является возмож­
ность распространения основы мн. ч. (дад-, ед-) на формы 2-го и
3-го л. ед. ч. Эта тенденция возникает в разных парадигмах, по­
строенных как по образцу II, так и I спряжения: дам, дадйшь, да-
дйт... дадут или дам, дадёшь, дадёт... дадут. Особую разновид­
ность составляют гдовские (западные среднерусские) говоры, где
в качестве общей основы для всех форм, кроме 1-го л. ед. ч. ис­
пользуется форма 3-го л. ед. ч. (даст-, ест-): дам - дастишь, дастит...
дастят; ем, ёстишь, ёстит... ёстят. В этих типах систем своеобразие
нетематического спряжения выражено минимально - только в фор­
ме 1-го л. ед. ч. . ,

Формы прошедшего времени

§ 1 НО. В образовании форм прошедшего времени в говорах нет отличий от литературного языка, кроме тех архаических явлений, о которых сказано в § 66. Различия по говорам затрагивают в основном систему ударения форм прошедшего времени на -л.

В говорах, как и в литературном языке, имеются глаголы, которым в формах прошедшего времени свойственно подвижное ударение. У этих глаголов форма женского рода с ударением на окон­чании противопоставлена всем остальным, имеющим ударение на основе, ср.: брала, но брало, брали; лила, но лило, лили.

---

Однако не все говоры сохраняют эту архаическую особенность глагольного ударения. Глаголы с исконно подвижным ударением распадаются на две группы, которые в говорах могут вести себя не­одинаково. Первую группу составляют глаголы типа брать, врать, драть, имеющие в корне чередование гласной с ее отсутствием: бе­рут- брал и т. п. Во вторую группу входят односложные глаголы с основой на корневой гласный: гнить, жить, класть, клясть, красть, пить, лить, вить, быть, жить. В западных среднерусских и онежских говорах обе эти группы глаголов могут иметь неподвижное ударение на основе: брала, врала, гнила, жила. Но в части говоров западной зоны глаголы первой группы имеют неподвижное ударение на основе, тогда как у глаголов второй группы сохраняется подвижное уда-

пение: брала, брало, брали и т. п., но жила, жило, жили и т. п.

Эти закономерности распространяются на производные глаголы с теми же корнями, но ударение на основе в одних говорах падает на корень (прожили), в других - на приставку (прожили).

У некоторых глаголов второй группы в южнорусских говорах проявляется тенденция к неподвижному ударению на окончании: жила, жили; прожила, прожили; была, было, были; пробыла, пробы­ли. Но обычно неподвижное ударение выступает у этих глаголов наряду с подвижным, что проявляется в наличии вариантов типа были /были, прожили/ прожили.

32. Чередование в основе глаголов.

§ 104. У глаголов I спряжения с основой напар_ные_хаердь1е_и заднеязычные при чередованиях нинечнт и Ш)ПЗ асного основа в

формах, 1-го л. ед. ч. и 3-го л. мн. ч. "противопоставляется ос-
нСвёв ■ !х «среднихзГформах.

~ У_ глаголов с основой напарТГБГе твердые это чередование твер_дого и мягкого согласного (символ его С// С") представлено повсеместно: ср. парадигмы типа не[с]у, не\с'\ешь, не [с'] ёт... не\с]ут.

Основные различия в области чередований у глаголов I спря-жения связаны с глаголами на заднеязычные согласные. Специфи­ческое для них чередование к//ч и г //ж (символ ег6~С//с, (ср.: пеку, печешь (печешь), печёт (печёт)... пекут) характерно в осно в -ном для центральных и северо-западных говоров, Но как элемент л-и-теРЁ1УРнои системы это чередование встречается и на других территориях наряду со специфически диалектными чередованиями у тех же глаТГОюв (см. ниже).

I Во многих говорах глаголы с основой на заднеязычный соглас-'ный, утратив чередование типа С//С,, имеют тот же тип чередова­ния, что и глаголы на твердый парный согласный, ср.: пеку, пекёшь, пекёт, пекут. В этих говорах чередование типа С// С представлено всеми глаголами I спряжения, кроме тех, которые имеют основы на нечередующиеся согласные (ржешь, да [\о] шь...).

Глаголы с основой на заднеязычные могут в части северо"

В О С тГнУньгу Грвпрпд вмгтупятк Г-ПСипппи ца ирц?ф(Ч\уЮ)ЦЦИСя"'т В е р -

дый~-5Йднеязычный: пеку, пекошь, пекдт... пекит, берегу, бере-гдшь, бёрегот... берегут и т. д., сливаясь тем самым в один класс с глаголами, имеющими основы на нечередующийся согласный (т. е. на шипящие, /, р', л').

---

Глаголы с основой на заднеязычные не во всех говорах со­ставляют по рассматриваемому признаку один монолитный класс. Так, например, в говорах, где вообще эти глаголы, сохраняют йтлтонное чередование, глаголыллахь-и-ск&гь (раскатывать тесто') сосновой, не ооразующеи слога, могут иметь чередование к//к', ср.: ~~тку~, ткешь, Ткёт, ску, скешь, ТкёТ. 1 л а гол лечь шТТроко известен с нече^едующейся оеновби нъ-ж-"(ср.: ляжу, ляжешь...), а" глагол мочь может иметь свой особый тип чередования: могу, можешь... мджут. Отклонения в системе чередования глаголов лечь, мочь определяются особенностями их ударения: глагол лечь имеет неподвижное ударение на основе, а мочь - подвижное, тогда как все другие - неподвижное на окончании. Чередования в части говоров проявляют тесную связь с местом ударения.

Специфическир црррпс.рянчя глаголов II спряжения (символ его'
^У/*У- противопоставляющие основу в форме' 1-ГО л. ед, ч" основе ■
игру остальных форм.-в больщёй части 'говоров "сохраняются: А
тЧ/ч (копчу - коптишь, коптит), с'//ш (голошу - голосишь, го- -^
лосйт), с'т //щ (прощу - простишь, простит), б'//бл' (долблю -
долбишь, долбит) и т. д. _

Отсутствие чередования известно относительно небольшим I ПО

диалектным массивам: части юго-западных говоров, а также говорам Рязанской Мещеры. Здесь глаголы во всех формах имеют исход основы на мягкий согласный; ср.: коптю, коптишь, вопю,

вопишь и т. д.

Отсутствие чередования у глаголов I и II спряжений может в части рязанских говоров совмещаться. Это означает, что чере­дование конечных согласных основы как дополнительное граммати­ческое средство в системе форм настоящего времени здесь вообще

отсутствует.

§ 105. Глаголы общего спряжения не отличаются, как было уже

гуяча^^^^'с^стем^ чередований: от гл-яголтгв--т-тг'^|з11РЛ^^дй-

с которыми они этимологически связаны. .Поэтому в тех южнорус-

ских говорах, где глаголы I и II спряжешй_^^^а^ш\м_че^е^а^м^^^^я

в~осн&ве. сощ'ветствующие-глагтогы общего спряжения, раздел я я

изГс'удь&у, также выступают оез чередовании; ср.: при спю, спШШГ,

спит..-, спят также - лупю (или лупю), лупишь, лупит... и т. п.

- Но есть явление в о6ласти~^ге^1е2гсгкатд^111ЩшЩ.ичсч

глаголов оощего спряжения. В севернорусских говорах__г\лагдлы

типа~Эрадтгь, трепать, сыпать'имеют основу на «губной -(- л» во всех

формах настоящего времени (дремлю, дремлешь... треплю, трёп--

лещь1~^принадлежат I спряжению. Д в южнорусских говорах,

ОТНОСЯСЬ К Общему спря1кЖЙТбТэт~И глягп.пы приобретают, црррдпвя-ние, свойственное II спряжению с характерльш-адя-него-вылелением формы 1-го л. ед. ч.: дремлю, дрёмишь. дрёмит... дрёмют. треплю, трепишь, трепит... трепют и т. п., как томлю, томишь... томят н т. п. Там же, где глаголы II спряжения утратили чередование (см. § 104), эти глаголы также выступают без чередования с основой на мягкий губной: трепю, трёпишь, трёпит... трёпют и т. п. Подравнивание основы глаголов этой группы, к глаголам II спряжения с основой на губные согласные известно и в разговор­ной речи литературного языка. Варианты произношения типа сй-(п'и]шь, грв[г|'и]ш или сы[п'ь]шь, грё[п'ь]шь допускаются ор­фоэпическими нормами. Это явление было и в московском говоре, легшем в основу литературного произношения.

---

Смотрите также файлы

• А.Е. Маслов Российское уголовное право Лекции.doc

• доклад.doc

• Lektsia_po_informatsii.doc

• Lektsia_Algoritmy.doc

• Informatsionnye_sistemy.doc