ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.05.2021
Просмотров: 5116
Скачиваний: 16
Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Какие меры безопасности могут быть применены к свидетелям в уголовном процессе?
5. Соловьев и Леонов обвинялись по ч. 2 ст. 105 УК РФ. В судебном заседании подсудимые вину не признали. Государственный обвинитель отказался от поддержания государственного обвинения в отношении подсудимых, указав, что не располагает достаточными доказательствами их вины. Судья объявил судебное следствие оконченным, и выслушав мнение защитников и подсудимых удалился в совещательную комнату, а по возвращении предложил сторонам высказаться в прениях. Затем судья постановил оправдательный приговор в отношении Соловьева и Леонова.
Законны ли действия судьи? Раскройте порядок действий суда в случае отказа прокурора от государственного обвинения.
6. В процессе рассмотрения уголовного дела Жарких и Солодова, адвокат Солодова громко переговаривался с подсудимым, в грубой форме комментировал показания свидетелей, неоднократно пререкался с судьей. Судья Архипов дважды сделал замечания адвокату, а затем принял решение о наложении на него денежного взыскания в сумме 1000 рублей, после чего удалил адвоката из зала судебного заседания, разъяснив Солодову право воспользоваться услугами другого защитника.
7. В судебном разбирательстве по делу Прохорова, обвинявшегося по п. г) ч. 2 ст. 161 УК РФ, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об изменении квалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд не согласился с доводами обвинителя и вынес приговор по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Должна ли апелляционная инстанция изменить приговор, если суд верно оценил фактические обстоятельства дела?
8. Председательствующий в судебном заседании судья неоднократно отводил вопросы обвиняемого и защитника свидетелям, перебивал допрашиваемых лиц, критически высказывался относительно профессионализма адвоката.
Могут ли быть обжалованы действия председательствующего? Какими способами процессуального воздействия на судью располагают стороны?
9. Свидетель Тарков, являющийся негласным сотрудником уголовного розыска, заявил ходатайство о допросе его в судебном заседании в условиях, исключающих наблюдение другими участниками процесса. Судья отклонил ходатайство, указав, что допрос будет проведен в закрытом судебном заседании и это является достаточной мерой обеспечения безопасности.
Прав ли судья? Каким образом может быть произведен допрос свидетеля в условиях, исключающих его наблюдение? Может ли Тарков отказаться давать показания?
10. В областном суде рассматривалось дело по обвинению Новоселова, Климентова и Аверьянова в злоупотреблении должностными полномочиями. Один из обвиняемых заявил о наличии у него алиби. По его словам, в момент совершения инкриминируемого ему деяния он, находясь за городом, стал участником дорожно-транспортного происшествия. При этом подсудимый назвал фамилию и адрес водителя, с автомобилем которого произошло столкновение. Однако ни сторона обвинения, ни сторона защиты ходатайства о вызове указанного лица в суд не заявила.
Вправе ли судья вызвать его для допроса в качестве свидетеля по собственной инициативе?
Вариант 2: Адвокат обратился с ходатайством о вызове данного свидетеля. Суд возложил на сторону защиту обязанность обеспечить его явку и выдал адвокату повестку для вручения свидетелю.
Законны ли действия суда?
11. В ходе судебного разбирательства, продолжавшегося в течение двух месяцев обвиняемый Основин отказался от назначенного ему судом защитника, пояснив, что заключил соглашение с другим адвокатом. Отказ обвиняемого от защитника был принят судом. Вступивший в уголовное дело адвокат Горяинов заявил ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Данное ходатайство было отклонено судом с указанием на то, что протокол еще не полностью изготовлен. Спустя две недели Горяинов заявил аналогичное ходатайство, которое также не было удовлетворено судом.
Соответствуют ли закону действия суда? Нарушено ли в данном случае право обвиняемого на защиту?
12. Адвокат Бекетов заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела произведенной им аудиозаписи судебного заседания. Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивировав это тем, что секретарем судебного заседания использовался диктофон, и имеющаяся в распоряжении суда запись будет приложена к материалам дела.
Обоснованно ли решение судьи по ходатайству адвоката?
13. В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал перед судом об оглашении показаний свидетеля Трощенкова, данных на предварительном следствии, поскольку тот дважды не явился в судебное заседание в связи с участием в другом судебном разбирательстве в качестве обвиняемого. Сторона защиты возражала против оглашения показаний свидетеля.
Какое решение должен принять суд?
ТЕМА 17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА
Вопросы для обсуждения
1. Сущность приговора и виды приговоров.
2. Требования, предъявляемые к приговору.
3. Вопросы, разрешаемые в приговоре.
4. Структура приговора.
5. Особенности постановления и провозглашения приговора.
Задачи
1. В отношении подсудимого Осипова, обвинявшегося по ч. 2 ст. 159 УК РФ был вынесен оправдательный приговор. После его провозглашения судья разъяснил Осипову его право на обращение с иском о взыскании компенсации за моральный вред, причиненный незаконным привлечением к ответственности. Поскольку Осипов содержался под стражей, судья в приговоре указал на освобождение оправданного в зале суда. Однако начальник конвоя отказался освободить Осипова и сообщил, что решение вопроса будет возможно лишь при доставлении подсудимого в СИЗО и оформлении всех соответствующих документов.
Обоснованны ли действия судьи? Как должен судья реагировать на отказ начальника конвоя? Законна ли мотивация начальника конвоя?
2. Дело по обвинению Трунова в совершении умышленного убийства из корыстных побуждений рассматривала коллегия судей в составе трех человек. В совещательной комнате двое судей настаивали на виновности Трунова, а третий, председательствующий в судебном разбирательстве, был убежден в его невиновности. Председательствующий заявил судьям, что его мнение имеет приоритетное значение, а они могут изложить свою позицию в форме особого мнения. Кроме того, все сомнения толкуются в пользу подсудимого. Затем был постановлен оправдательный приговор.
Какими правилами руководствуется судья при коллегиальном рассмотрении дела? Как процессуально оформляется особое мнение судьи? Проанализируйте дальнейшие последствия такого приговора с точки зрения обеспечения принципа законности?
3. В описательной части приговора в отношении Клочкова, обвиняемого в совершении умышленного убийства с особой жестокостью, судья указал, что действия подсудимого во многом были спровоцированы поведением его супруги. Суд сослался в числе других доказательств и на заключение психолого-психиатрической экспертизы, согласно результатам которой Клочков относится к личностям психопатического типа, склонен к аффективному, взрывному поведению в конфликтной ситуации. Вместе с тем суд подробно описал способ совершения убийства и страдания, которые по заключению судебной экспертизы испытала Клочкова.
Дайте оценку обоснованности и справедливости приговора суда.
4. В процессе досудебного производства Светашев, обвинявшийся по ч. 1. ст. 131 УК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Судья ходатайство удовлетворил с учетом мнения потерпевшей, не возражавшей против этого. При постановлении приговора судья изложил в мотивировочной части все обстоятельства, обосновывающие виновность Светашева, включая доказательства, собранные на предварительном следствии. Светашев был приговорен к шести годам лишения свободы. Подлежит ли отмене приговор суда?
5. В судебном заседании Коминтерновского районного суда рассматривалось уголовное дело по обвинению Гнездова по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Два свидетеля и один потерпевший не явились в судебное заседание, причины их отсутствия выяснить не удалось. Суд, руководствуясь ст. 253 УПК РФ, заслушал мнения сторон и вынес постановление о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц, постановив обвинительный приговор.
Оцените правомерность действий суда при постановлении приговора.
6. Никитин, Сидоров и Нестеренко обвинялись в совершении грабежа в соучастии по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. До судебного разбирательства в качестве меры пресечения был избран залог. Нестеренко удалось скрыться и в отношении него дело было выделено в отдельное производство. Суд рассмотрел дело по существу в отношении Никитина и Сидорова, который к моменту постановления приговора достиг 70-летнего возраста, и постановил обвинительный приговор, назначив наказание в виде лишения свободы.
Оцените правомерность действий суда.
7. При рассмотрении дела по обвинению Аврамова по ч. 1 ст. 159 УК РФ председательствующий, открыв судебные прения, предоставил слово потерпевшему, прокурору, затем защитнику и гражданскому истцу. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удалился в совещательную комнату и постановил обвинительный приговор.
Был ли нарушен порядок судебных прений? Является ли приговор суда правосудным?
8. Воротникову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Воротников имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении трех малолетних детей. С учетом того, что у органов следствия и суда не было никаких оснований полагать, что обвиняемый скроется, совершит новое преступление или каким-либо образом воспрепятствует установлению истины по делу в качестве меры пресечения ему была избрана подписка о невыезде. После удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, подсудимый скрылся из зала суда и приговор суда был провозглашен в его отсутствие.
Правомерен ли такой приговор?
9. Левобережным районным судом г. Воронежа Акулов был признан виновным в краже имущества Ивановой и мошенничестве в отношении Петровой и осужден к лишению свободы сроком на 5 лет. Акулов, ранее не судимый, разведен, имеет двух несовершеннолетних детей и отца-инвалида 1 группы, нуждающегося в постоянном уходе. До вступления приговора в силу в отношении Акулова была избрана мера пресечения – заключение под стражу.
Какие вопросы должен был разрешить суд при постановлении приговора?
10. Петров был осужден к трем годам лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью. При этом суд ошибочно не указал срок дополнительного наказания.
Является ли приговор суда законным? Как должен исполняться приговор в части дополнительного вида наказания и каким образом можно исправить ошибку в приговоре?
ТЕМА 18
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ,
ПОДСУДНЫМ МИРОВОМУ СУДЬЕ
Вопросы для обсуждения
-
Сущность производства у мирового судьи.
-
Особенности производства по делам частного обвинения:
а) возбуждение уголовного дела частного обвинения;
б) полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения до начала судебного разбирательства.
-
Порядок рассмотрения уголовного дела мировым судьёй.
Задачи
1. В производстве у мирового судьи находилось уголовное дело по обвинению Дементьева в нанесении побоев Пешковой (ст. 116 УК РФ). В результате проведения судебно-медицинской экспертизы было установлено, что повреждения, нанесенные потерпевшей, повлекли причинение легкого вреда здоровью. С учетом мотива совершения преступления судья пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Дементьева на ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Какое решение должен принять судья?
2. После произошедшей драки между соседями по лестничной клетке Самсоновым и Агеевым, каждый из них обратился в мировой суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Оба заявления были приняты к производству судьей Матвеевым.
Каким будет порядок рассмотрения данных уголовных дел? Укажите особенности процессуального статуса Самсонова и Агеева.
3. При рассмотрении в мировом суде уголовного дела по обвинению Поповой в клевете частный обвинитель Рогов отказался от обвинения.
По какому основанию уголовное дело должно быть прекращено мировым судьей?
4. Кузнецова обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестного лица, нанесшего ей несколько пощечин по лицу. После проведения предварительной проверки дознавателем была установлена личность нападавшего, а заявление потерпевшей вместе с материалами уголовного дела передано в мировой суд для возбуждения уголовного дела частного обвинения, о чем была уведомлена Кузнецова. Мировой судья Сухарев вынес постановление о возвращении заявления потерпевшей, указав, что для возбуждения уголовного дела частного обвинения, в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ, Кузнецовой следует подать заявление непосредственно в мировой суд.
Законно ли постановление мирового судьи?
5. К мировому судье судебного участка № 18 Коминтерновского района г. Воронежа поступило заявление гражданки Антоновой следующего содержания:
В федеральный суд Коминтерновского
района г. Воронежа
от Антоновой Елены Петровны,
проживающей по адресу: г. Воронеж,
пер. Ольховый, д. 11/2, кв. 4
з а я в л е н и е
Мой сожитель Павленко Иван Кузьмич 7 января 2014 г. пришел домой пьяный, оскорбил меня нецензурной бранью и избил, что могут подтвердить мои соседи Тимофеевы, проживающие по адресу: г. Воронеж, пер. Ольховый, д. 11/2, кв. 3. В результате побоев у меня на лице образовалась большая гематома и был выбит один передний зуб (медицинская справка прилагается). Прошу суд наказать гражданина Павленко И. К., 1970 года рождения, проживающего по адресу: г. Воронеж, пер. Ольховый, д. 11/2, кв. 4 по всей строгости закона.
9 января 2014 г. Антонова.
Какое решение должен принять мировой судья по данному заявлению?
6. Птичкин, проживающий в Коминтерновском районе г. Воронежа, после распития с друзьями спиртных напитков ударил свою мать Птичкину бутылкой по голове, в результате чего пострадавшая была доставлена в больницу. В больнице ей был поставлен следующий диагноз: гематома височной части головы, сотрясение мозга легкой степени. Через 7 дней она была выписана их больницы. Подать заявление о привлечении сына к уголовной ответственности она отказалась. Дознаватель Коминтерновского РУВД г. Воронежа возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ и спустя 30 дней с обвинительным актом направил его мировому судье. Потерпевшая Птичкина направила мировому судье ходатайство о прекращении уголовного дела.
Как должен мировой судья разрешить данное ходатайство?
7. Григорьева, проживающая в коммунальной квартире, была избита своим сожителем Гончаровым и доставлена в больницу скорой помощи, где впала в кому. Предварительный диагноз, поставленный в больнице: многочисленные ушибы верхних и нижних конечностей, вторичный сепсис. К мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Гончарова обратились несовершеннолетний сын Григорьевой и соседка по коммунальной квартире. Мировой судья оставил заявление без рассмотрения, мотивируя свое решение тем, что не соблюдены требования закона – ст. 318 УПК РФ.