Файл: уголовный процесс часть 2.doc

Вопросы для обсуждения

1. Судебные издержки: понятие и виды. Порядок и размеры возмещения расходов и выплат вознаграждения.

2. Процессуальные сроки: понятие и виды. Порядок исчисления процессуальных сроков и их значение.

3. Процессуальные документы: понятие и виды. Характеристика процессуальных документов.

Задачи

1. 10 апреля 2010 г. в 16.40 работниками уголовного розыска был задержан Суров. Задержанный обратился с требованием допросить его. Работники уголовного розыска пояснили Сурову, что допрошен он будет после того, как к нему приедет защитник. 12 апреля 2010 г. в 13.00 Сурову был вручено постановление о задержании и разъяснено право выбора защитника. Суров потребовал встречи с прокурорам и вручил сотрудникам уголовного розыска жалобу на незаконное задержание.

13 апреля в 23.50 Сурову было объявлено, что в отношении него возбуждено уголовное дело, а он признан подозреваемым. Затем Суров был отпущен домой, а следователь отобрал у него обязательство о явке.

Законны ли действия участников процесса? Соблюдены ли процессуальные сроки? Нарушены ли права Сурова?

2. Оперативными сотрудниками Гашанов был задержан при получении взятки 14 октября в 13-00, после чего доставлен в 14-15 к следователю. Следователь провёл проверку сообщения о преступлении, возбудил уголовное дело в отношении Гашанова по ч. 2 ст. 290 УК РФ. В 18-00 следователь составил протокол задержания Гашанова и вынес постановление о привлечении его в качестве подозреваемого. На следующий день в 9-00 следователь сообщил прокурору о произведённом задержании и приступил к производству следственных действий. В 16-00 Гашанов был допрошен в качестве подозреваемого. В ходе допроса Гашанов признался в совершении преступления, поэтому следователь избрал ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и 16 октября в 14-00 Гашанов был отпущен из ИВС.

Определите законность действий следователя с точки зрения соблюдения сроков задержания. Законно ли постановление следователя о привлечении Гашанова в качестве подозреваемого?

3. 2 февраля следователь возбудил уголовное дело по факту мошенничества, 29 марта вынес постановление о продлении срока предварительного следствия и 2 апреля представил его руководителю следственного органа для утверждения.

Определите, соблюдены ли следователем процессуальные сроки предварительного следствия с учётом положений статей 128, 129, 162 УПК РФ.

4. Укажите в приведенном перечне процессуальных действий взаимосвязь со сроками, установленными УПК РФ:

- содержание под домашним арестом;

- рассмотрение сообщения о преступлении;

- изготовление протокола судебного заседания;

- ознакомление с материалами уголовного дела;

- осуществление дознания в сокращенной форме;

- допрос несовершеннолетнего обвиняемого;

- уведомление прокурора о задержании подозреваемого;

---

- подача надзорной жалобы (представления).

5. Защиту подсудимого Пучкова в течение семи дней ( с 20 по 27 февраля 2002 года ) осуществляла адвокат Зуева. По постановлению судьи был произведен расчет оплаты услуг адвоката за 7 дней и принято решение взыскать данную сумму с осужденного в доход государства. Рассматривая жалобу осужденного апелляционная инстанция установила, что 25 февраля 2002 года им был заявлен отказ от защитника, однако суд отказ не удовлетворил и защитник продолжил участие в деле.

Оцените обоснованность постановления суда первой инстанции о взыскании расходов на оплату услуг адвоката?

6. Районный суд рассматривал уголовное дело о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. По ходатайству Лирина с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Приговором суда Лирин и Вышин признаны виновными в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору. Подсудимый Зенин был освобождён от наказания. Процессуальные издержки по данному уголовному делу взысканы с осуждённых. При этом суд уменьшил сумму процессуальных издержек, подлежащих выплате Лириным с учётом его сотрудничества с органами предварительного следствия.

Оцените законность судебного решения.

7. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Седова в совершении вымогательства. В отношении Седова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следователь принял меры к сохранности имущества обвиняемого. Администрация сельского поселения обратилась к следователю с ходатайством о возмещении расходов, связанных с охраной имущества Седова в размере 50 000 рублей. Следователь своим постановлением удовлетворил ходатайство администрации и принял решение о возмещении процессуальных издержек за счёт федерального бюджета ввиду отсутствия приговора суда о виновности Седова.

Вправе ли следователь принимать подобное решение? Можно ли указанные расходы администрации отнести к процессуальным издержкам?

8. Свидетель Панин обратился в суд с заявлением о возмещении ему из средств федерального бюджета расходов, связанных с участием в производстве по уголовному делу. Панин указал, что его расходы составили: 1) проезд в г. Энск и обратно железнодорожным транспортом в вагоне повышенной комфортности; 2) расходы на услуги адвоката, с которым Панин заключил соглашение на участие в деле; 3) прибыль, которую мог получить Панин в результате несостоявшейся сделки в период его нахождения в судебном заседании; 4) расходы, связанные с проживанием в гостинице г. Энска

В какой форме и в каком порядке подлежат удовлетворению претензии Панина? Как осуществляется взыскание процессуальных издержек?

9. В процессе предварительного расследования защитник Курепов заявил ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства ведомость по зарплате подзащитного, а в качестве свидетельских показаний  объяснения очевидцев преступления, полученные адвокатом при проведении опроса граждан. Следователь в устной форме разъяснил адвокату необходимость заявления в данном случае иных ходатайств: о вызове данных лиц в качестве свидетелей для допроса, а также о производстве выемки для изъятия ведомости по заработной плате.

---

Обоснованы ли ходатайства защитника? Каким образом должны быть процессуально оформлены действия защитника и следователя по данному делу?

10. Осуждённый Бурин обжаловал приговор районного суда. В жалобе Бурин указал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела он не смог прочитать ряд документов ввиду неразборчивости почерка следователя и поэтому он не смог должным образом осуществлять свою защиту. Апелляционная инстанция отменила приговор по ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ и направила уголовное дело на новое рассмотрение.

Законно ли решение апелляционного суда? Назовите требования, предъявляемые к процессуальным документам.

ТЕМА 9

ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Вопросы для обсуждения

1. Значение стадии возбуждения уголовного дела.

2. Поводы к возбуждению уголовного дела.

3. Основания возбуждения уголовного дела.

4. Содержание и особенности постановления о возбуждении уголовного дела.

5. Отказ в возбуждении уголовного дела.

6. Возбуждение дел частного и частно-публичного обвинения.

Задачи

1. В дежурную часть Истринского РОВД г. Энска поступило сообщение гражданина Чурсинова о вымогательстве у него денег сотрудником администрации Паниным. Сотрудниками уголовного розыска было принято решение провести оперативный эксперимент с целью проверки данного факта. Чурсинову были переданы записывающая аппаратура и денежные средства. Однако в момент прихода Чурсинова в администрацию прием вел не Панин, а его заместитель Раскин. Чурсинов в течение полутора часов убеждал Раскина взять деньги и поставить подпись на документах. После того как Раскин согласился и взял деньги он был задержан с поличным, а затем было возбуждено уголовное дело.

Оцените законность действий по проверке поводов и установлению оснований к возбуждению дела?

2. Во время просмотра телепередачи «Час правосудия» прокурор Чухнов узнал, что в районе, где он осуществляет свою деятельность, незаконно совершаются операции с горюче-смазочными материалами. На следующий день Чухнов вызвал начальника уголовного розыска и в устной форме потребовал от него проведения оперативных мероприятий по проверке последней информации. Начальник уголовного розыска поручил оперуполномоченному Кортневу провести наблюдение за гражданином Воробьевым и собрать агентурную информацию о деятельности подозреваемого. Кортнев через 12 дней доложил Чухнову о том, что в павильон Воробьева ночью приезжают подозрительные лица и увозят канистры с неизвестным содержимым.

Оцените действия указанных лиц с позиций решения задач стадии возбуждения уголовного дела.

3. В Рогачевский РОВД обратился гражданин Павлов, который заявил, что ночью его дочь вернулась домой поздно, в разорванной одежде, со следами побоев. На его вопросы она отвечать отказалась. Павлов полагал, что его дочь была изнасилована и боится сообщить об этом. При этом заявитель пояснил, что его дочь учится на пятом курсе технологического института, ведет нормальный образ жизни, характеризуется положительно. Следователь Исканов принял заявление Павлова и направил опергруппу к нему домой с целью проверить основания возбуждения уголовного дела по факту изнасилования.

---

Обоснованны ли действия следователя?

4. Укажите в приведенном перечне следственные действия, которые могут быть проведены до возбуждения уголовного дела:

задержание подозреваемого;

осмотр места происшествия;

обыск;

допрос;

производство экспертизы;

выемка почтово-телеграфной корреспонденции;

освидетельствование;

выемка предметов и документов;

прослушивание телефонных переговоров;

производство документальных проверок;

производство ревизий;

осмотр трупа.

5. Кирсанов обратился к участковому инспектору Лосеву с заявлением в котором содержалась просьба проверить подозрения в подготовке террористического акта в квартире, расположенной на одной лестничной площадке с его квартирой. Кирсанов сообщил, что в указанную квартиру регулярно приходят «кавказцы», слышен шум, лязг металла, громкие разговоры. Лосев порекомендовал Кирсанову обратиться в ФСБ для проверки фактов противоправного поведения жильцов и гостей подозрительной квартиры.

Как должен был поступить Лосев? Дайте понятие повода к возбуждению уголовного дела. Как проверяются основания к возбуждению уголовного дела?

6. Граждане Булыч, Нигоев, Мербах, являющиеся членами ГСК «Рубин» обратились в следственный отдел Савельевсеого района г. Вересова с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Туленинова, который в качестве председателя ГСК совершил мошеннические действия. По мнению заявителей Туленинов нерационально расходовал денежные взносы членов кооператива, незаконно получал прибыль от использования территории ГСК под ночную стоянку, не оплачивал счета ГСК за электроэнергию.

Какие действия должен предпринять следователь по полученному заявлению?

7. По поступившему сообщению о дорожно-транспортном происшествии с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей начальник отдела полиции вынес постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК и поручил инспектору ГИБДД допросить подозреваемого Макарова, потерпевшую Веременко и свидетеля Кузмичева. Подозреваемый Макаров показал, что он не мог предотвратить наезда, так как потерпевшая появилась из-за кустов перед автомашиной совершенно неожиданно, на расстоянии примерно 5-6 метров. Свидетель Кузмичев пояснил, что потерпевшая при переходе проезжей части дороги проявила невнимательность к окружающей обстановке, вышла из-за деревьев вне пешеходного перехода и не обращала никакого внимания на движущийся транспорт. Потерпевшая Веременко сообщила, что в тот день она была в нетрезвом состоянии и как попала под машину не помнит.

Обсудите правильность действий начальника отдела полиции. Что является основанием для возбуждения уголовного дела?

8. В полицию явился Глухов и сообщил, что минувшей ночью он убил человека. В объяснении он написал, что возвращался из гостей домой и на мосту через пруд встретил неизвестного мужчину, который выставил из рукава куртки блестящий предмет, приставил его к животу Глухова и потребовал отдать деньги и часы. Неожиданным ударом Глухов сбил неизвестного с моста, и тот сразу пошел ко дну, а Глухов убежал.

---

В тот же день сотрудники полиции осмотрели место происшествия, произвели поиски трупа в пруду, но он обнаружен не был. Не поступило сведений и об исчезновении кого-либо из местных жителей.

Имеются ли повод и основание к возбуждению уголовного дела? Какое решение и по какому основанию следует принять?

9. Устинова обратилась к прокурору с просьбой разыскать и привлечь к ответственности неизвестного преступника, покушавшегося на изнасилование ее двадцатилетней дочери Людмилы. Прокурор разъяснил заявительнице, что для возбуждения уголовного дела нужно личное заявление ее дочери и, кроме того, прокурор не наделен полномочиями по возбуждению уголовных дел. Устинова сообщила, что ее дочь боится мести со стороны преступника и не хочет участвовать в расследовании, поэтому она как мать вынуждена защищать ее интересы. На основании этого заявления прокурор принял заявление о возбуждении уголовного дела и передал его в орган предварительного расследования.

Правильно ли принятое прокурором решение?

10. Супруги Соколовы, возвратившись из отпуска, обнаружили, что из их квартиры похищены вещи на общую сумму 25000 рублей. О краже Соколовы сообщили в полицию, подробно описав в заявлении каждую вещь и ее стоимость. Работник уголовного розыска Костиков принял заявление и разъяснил Соколову ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Через месяц Соколов встретил Костикова на улице и поинтересовался ходом расследования. Костиков ответил, что дело еще не возбуждено, так как у Костикова нет на это времени из-за участия в расследовании более сложных дел. Возмущенный Соколов обратился к прокурору с жалобой на действия Костикова.

Как должен поступить прокурор?

11. Следователь Романов, возвращаясь с работы домой, на автобусной остановке увидел, как Решетов подошел к Дягилеву, попросил у него закурить, а когда тот ему отказал, достал из кармана финский нож и ударил им Решетова в живот. Романов задержал Решетова, доставил его в РОВД, возбудил уголовное дело, допросил Решетова и Дягилева, направил Дягилева на судебно-медицинскую экспертизу и провел ряд других следственных действий.

Оцените действия Романова.

12. Якимова заявила следователю о том, что она, зайдя в квартиру своей соседки Марковой, обнаружила на полу ее труп. При проверке этого заявления следователь выяснил, что Маркова, 86 лет, проживала одна в квартире, часто жаловалась на сильные боли в груди. По заключению врачей, смерть Марковой не насильственная, она явилась следствием инфаркта миокарда, следы борьбы и самозащиты на трупе отсутствуют.

Какое решение по результатам проверки должен принять следователь?

ТЕМА 10

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Вопросы для обсуждения

1. Сущность и задачи предварительного расследования в уголовном процессе. Виды предварительного расследования.

---