ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.05.2021
Просмотров: 5109
Скачиваний: 16
2. Подследственность уголовных дел.
3. Условия начала и окончания предварительного расследования.
4. Соединение и выделение уголовных дел.
5. Дознание, его задачи, формы и особенности.
6. Предварительное следствие: задачи, субъекты, процессуальные сроки.
7. Судебный контроль и прокурорский надзор в процессе расследования.
8. Протоколы следственных действий.
9. Расследование в отношении отдельных категорий граждан.
Задачи
1. Жители Центрального, Октябрьского и Серовского районов г. Волжска обратились с заявлением в органы внутренних дел о совершении в отношении их мошенничества гражданкой Вялых, представлявшейся уполномоченной пенсионного фонда по распространению путевок. При совершении Вялых очередного мошенничества она была задержана в поселке Косторное Курской области. Сотрудники органов внутренних дел также установили, что Вялых разыскивается за грабежа правоохранительными органами г. Смоленска.
Определите подследственность уголовных дел.
2. В Левобережный РОВД обратился гражданин Леонидов с заявлением о причинении ему телесных повреждений в виде перелома голени соседкой Галкиной. Леонидов сообщил, что между ним и соседкой возник конфликт на почве спора о межевом делении участка, после чего Галкина нанесла ему удар молотком. Леонидов обращался за оказанием медицинской помощи и в настоящее время он не может работать.
Какие неотложные следственные действия должны быть проведены по заявлению Леонидова? В какой форме должно вестись предварительное расследование?
3. В производстве у дознавателя Данилова находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Обухова по ч.1 ст.116 УК РФ. В отношении Обухова в качестве меры пресечения был избран залог. Поскольку Обухов регулярно не являлся по вызовам дознавателя, возникла необходимость изменения в отношении него меры пресечения. Дознаватель также установил, что в действиях Обухова имеются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 2. ст. 112 УК РФ, так как у потерпевшего возникли тяжелые последствия в результате перенесенной травмы.
Определите последовательность дальнейших действий дознавателя.
4. На станции Энская Саратовский области в купе поезда дальнего следования Ульяновск-Москва был обнаружен труп Орлова с признаками отравления. Эксперт-криминалист провел вскрытие и дал заключение, согласно которому смерть Орлова произошла в результате отравления цианидом. Давность принятия погибшим яда не менее 5 часов. Учитывая, что поезд находился в пути следования 8 часов, из которых только последний час на территории Саратовской области, а всё остальное время – на территории Ульяновской области, следователь Уткин направил материалы о проведенных следственных действиях прокурору Ульяновской области для передачи дела по подследственности.
Правильное ли решение принял следователь? Дайте понятие территориальной подследственности и правил её определения.
5. Дело в отношении Токарева, Ляпунова и других лиц было возбуждено 19 января 2011 г. В отношении всех обвиняемых 18 февраля 2011 г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 13 марта 2011 г. Ляпунов заболел и находился в медучреждении закрытого типа до 23 апреля 2011 г. 27 апреля 2011 г. прокурор района продлил предварительное следствие ещё на два месяца. 22 июня 2011 г. был задержан соучастник Токарева и Ляпунова Зяблов, который был также взят под стражу. В общей сложности предварительное расследование продолжалось до 25 декабря 2011 г. Все это время обвиняемые находились под стражей.
Проанализируйте соблюдение процессуальных сроков предварительного расследования, сроков содержания под стражей, возможность соединения и выделения уголовных дел.
6. В 22 ч. 00 мин. дежурный следователь Белкин получил сообщение о совершении убийства гражданина Некрасова и выехал на место происшествия. В 01 ч. 30 мин. он прибыл на место происшествия, где произвел осмотр, изъяв одежду Некрасова, а также допросил супругу погибшего. Допрос был начат в 02 ч. 15 мин. и окончен в 06 ч. 30 мин. Вернувшись в следственный отдел, следователь составил ходатайство о возбуждении уголовного дела и вместе с протоколами следственных действий направил его прокурору.
Оцените правомерность действий следователя.
7. В Центральном районном суде г. Пенза с 16 февраля 2012 г. рассматривалось уголовное дело по обвинению Ковалевского и Садчикова. Подсудимым была избрана мера пресечения в виде залога. 21 февраля 2012 г. в отношении Ковалевского было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 228 УК РФ в г. Вологда. Защитник, участвуя в заседании в г. Пенза, заявил ходатайство о соединении дел в одном производстве и о выделении дела в отношении Садчикова, проходящего курс стационарного лечения.
Вправе ли суд удовлетворить ходатайство защитника? Каковы правила соединения и выделения уголовных дел?
8. Дознание в отношении Филатова, подозревавшемся в умышленном причинении легкого вреда здоровью Симоновой, проводилось в сокращенной форме. На стадии подготовки дела к судебному заседанию потерпевшая заявила, что возражает против ускоренного судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Согласие на производство дознания в сокращенной форме, по ее словам, было дано ею под давлением со стороны дознавателя.
Какое решение должен принять судья?
9. Краснов, подозревавшийся в совершении квартирной кражи, заявил ходатайство о проведении в отношении него дознания в сокращенной форме. Дознавателем Кулаковым данное ходатайство было удовлетворено. На допросе Краснов подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, пояснив, что проник в квартиру через форточку в окне. В связи с сомнениями относительно способа совершения кража, дознаватель принял решение о проведении следственного эксперимента. После допроса свидетеля Звягинцева, бывшего очевидцем преступления, Кулаков счел необходимым провести опознание подозреваемого Звягинцевым.
Оцените обоснованность действий дознавателя.
10. Гражданин Асокин, выйдя ночью на балкон своей квартиры, увидел, как с принадлежащего ему а/м Ауди, неизвестные лица снимают колёса. Асокин незамедлительно позвонил в полицию. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, задержали похитителей и доставили их в РОВД. Задержанный Перушин при опросе признался в совершении хищения колёс совместно с Зяблиным, сообщил, что ему 17 лет, поэтому к уголовной ответственности он не может быть привлечён. Задержанный Зяблин относительно случившегося ничего не пояснил. Дознаватель вынес постановление о возбуждении уголовного дела по п. а) ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Перушина и Зяблина, составил протоколы их задержания и приступил к производству предварительного расследования.
В какой форме должно производиться предварительное расследование в данном случае. Какие следственные действия может произвести дознаватель по данному уголовному делу?
11. В ночь со 2 на 3 января в пяти разных районах г. Энска совершены поджоги семи автомобилей, в трёхдневный срок по данным фактам возбуждены уголовные дела. По горячим следам установить лиц, причастных к совершению указанных преступлений, не удалось.
По какому основанию можно соединить указанные уголовные дела в одно производство? Определите подследственность и место производства предварительного расследования соединённого уголовного дела.
12. В производстве следователя находилось уголовного дела по обвинению Рапкина, Нахова и Тусина в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, 161 и 162 УК РФ. Во время расследования один из потерпевших скончался в больнице. Следователь в действиях Рапкина установил признаки преступления, предусмотренного п. з) ч. 2 ст. 105 УК РФ и вынес постановление о выделении уголовного дела в отношении него по факту убийства.
Обоснованно ли решения следователя в данном случае? Каковы основания выделения уголовного дела? Каков порядок выделения уголовного дела для производства предварительного расследования нового преступления? Как исчисляется срок предварительного следствия по выделенному уголовному делу?
13. Обвиняемый Брошкин заявил следователю ходатайство о вызове на допрос двух свидетелей, которые могут дать показания, подтверждающие обстоятельства его алиби и о прекращении в отношении него уголовного преследования. На это следователь заявил обвиняемому в устной форме, что он собрал достаточно доказательств, подтверждающих совершение обвиняемым преступления и ничего менять не будет, а своё ходатайство обвиняемый может заявить в суде.
Правильно ли поступил следователь? Каков порядок рассмотрения следователем и дознавателем ходатайств по уголовному делу?
14. Супруги Сякин и Сякина были задержаны по подозрению в мошенничестве. Подозреваемые сообщили, что у них в доме остались дети 15 и 17 лет, а также домашние животные – 20 кур и 2 поросёнка. Следователь сообщил детям о задержании родителей. Дети сказали следователю, что они смогут самостоятельно жить и ухаживать за животными, пока родителей не отпустят.
Правильно ли поступил следователь?
15. Следователь отобрал подписку о неразглашении данных предварительного расследования у обвиняемого Хитова. Однако в целях защиты себя от обвинения обвиняемый Хитов передал в редакцию районной газеты имеющиеся у него судебные постановления, принимаемые по его жалобам на действия следователя, копии протоколов следственных действий, проведённых с его участием. Редакция, воспользовавшись предоставленными материалами, выпустила статью, в которой изложено интервью с обвиняемым относительно обстоятельств уголовного дела и напечатаны копии документов – материалов уголовного дела.
Оцените законность действий следователя, обвиняемого и редакции.
ТЕМА 11
СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
Вопросы для обсуждения
-
Понятие и система следственных действий. Значение следственных действий в доказывании по уголовному делу.
-
Осмотр: значение, особенности, виды.
-
Освидетельствование и условия его проведения.
-
Сущность и организация следственного эксперимента.
-
Обыск и выемка.
-
Организация контроля и записи телефонных переговоров.
-
Допросы участников процесса (общие правила, условия, участие адвокатов-представителей и защитников).
8. Допрос подозреваемого.
9. Привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения: процессуальный порядок, сущность, сроки.
10. Допрос обвиняемого.
11. Проверка показаний на месте.
12. Допрос свидетеля и потерпевшего.
13. Очная ставка.
14. Предъявление для опознания.
15. Назначение и производство экспертизы.
Задачи
1. Расследуя уголовное дело по факту разбойного нападения следователь Седых допросил в качестве потерпевшей Виляеву. Она сообщила о факте ограбления ее двумя молодыми людьми, один из которых имел на руке наколку в виде якоря. Приметы второго нападавшего Виляева описала подробно, но указала, что опознавать его боится из-за угрозы расправы. Продавец овощной палатки Задорожный сообщил, что видел, как два молодых человека напали на женщину, нанесли ей удары, а затем вырвали у нее сумку. Задорожный наблюдал происходящее через окно павильона, примерно в 23.00, на расстоянии 20-25 метров. При осмотре места происшествия была изъята пустая женская сумка из кожи черного цвета.
Какие следственные действия и в каком порядке должен произвести следователь?
2. При производстве предварительного расследования по делу о хранении взрывчатых веществ, следователь Григорьев работал в составе оперативно-следственной группы. Осуществляя общее руководство, Григорьев распределил обязанности следующим образом: оперативным сотрудникам он поручил осуществление наблюдения за подозреваемым Волковым, а в случае необходимости – его задержания. Кроме того оперативные сотрудники должны были произвести обыск на квартире родителей Волкова. Сам Григорьев допросил свидетеля Петракова в качестве подозреваемого, произвел его личный обыск, а также организовал прослушивание телефона Волкова. Затем следователь назначил комиссионную экспертизу изъятых веществ.
Соответствуют ли закону действия участников процесса? В каком порядке и в какой форме должны осуществляться следственные действия по данному делу?
3. Прохоров подозревался в незаконном хранении огнестрельного оружия. Прохоров был задержан и находился в помещении РОВД. В это же время оперативными сотрудниками был проведен обыск в квартире у Прохорова и изъят пистолет марки «Вальтер 9-А». В момент обыска в квартире находилась жена Прохорова, которая сообщила, что у мужа есть пистолет, но он его прячет от детей. Прохоров при допросе заявил, что если бы он участвовал в производстве обыска, то добровольно выдал бы оружие.
Оцените законность проведения обыска. Нарушены ли права Прохорова?
4. Следователь Черкизов 21 декабря 2012 года вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемых Шипилова и Колюжного. Им были направлены повестки с предписанием о явке 23 декабря 2012 года в 10.00. В указанный день вызванные не явились. Следователем был объявлен розыск Шипилова и Колюжного. 25 декабря 2012 года они были задержаны и доставлены к следователю. После разъяснения сущности предъявленного обвинения, следователь приступил к допросу задержанных. Шипилов показания давать отказался, заявив, что будет общаться со следователем лишь в присутствии адвоката, который может прибыть для участия в допросе 5 января 2013 года. Колюжный заявил о признании себя виновным, но от дальнейшей дачи показаний отказался.
Раскройте особенности процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого. Дайте оценку действиям следователя. Охарактеризуйте особенности обеспечения прав и законных интересов обвиняемых.
5. В процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Шарифова осуществлялось прослушивание и запись телефонных переговоров. После возбуждения уголовного дела следователь Меркулов обратился в суд за получением разрешения на проведение контроля и записи телефонных переговоров Шарифова и получил соответствующее разрешение.
Затем он приобщил к материалам уголовного дела и аудиозапись, полученную в процессе оперативно-розыскных мероприятий, и запись, полученную в результате следственного действия.
Оцените законность действий следователя. Дайте характеристику следственному действию «контроль телефонных переговоров».
6. Рыбников был приглашен на допрос в качестве свидетеля. Следователь предложил ему рассказать все, что ему известно об обстоятельствах избиения иностранного студента группой российских учащихся, в том числе и Рыбниковым. Последний пояснил, что ему о данном факте ничего не известно, а в указанный день он находился в другом городе. Через день была проведена очная ставка между потерпевшим и Рыбниковым, на которой потерпевший заявил, что опознает Рыбникова.
Оцените законность следственных действий, проводимых в отношении Рыбникова. Были ли нарушены действиями следователя права Рыбникова?