ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.05.2021
Просмотров: 187
Скачиваний: 1
Тема: «Тактика следственного осмотра».
1. Понятие, сущность и виды следственного осмотра.
2. Общие положения тактики следственного осмотра.
3. Тактика осмотра места происшествия.
4. Тактические особенности осмотра иных объектов.
1. Понятие, сущность и виды следственного осмотра.
Тактика есть – если вносятся изменения в тот или иной объект, если уходят с места происшествия – то это уже противодействие.
Важность осмотра: поговорка «лучше один раз увидеть, чем десять раз услышать».
Под следственным осмотром следует понимать следственные действия, состоящие в личном восприятии и изучении следователем любых объектов в целях исследования обстоятельств деяния, обнаружения, фиксации и изъятия предметов, документов, веществ и следов, которые имеют или могут иметь значение для расследования преступления.
Обратить внимание на два момента в определении:
1. Следователь может осмотреть любой объект – и какие только не приходится осматривать.
2. Фиксации и изъятию подлежат все объекты, которые точно имеют отношение к делу или могут иметь отношение к делу.
Одна из заповедей следователя: чем больше изъял – тем лучше. Лучше изъять лишнее и потом вернуть, чем что-то упустить.
Можно более детально выделить цели следственного осмотра.
Основные цели следственного осмотра:
1) Обнаружение следов преступления.
2) Изучение самой обстановки преступления (мысленное моделирование так называемое, что всё-таки здесь случилось).
3) Выдвижение версий на основании результатов осмотра.
4) Организация использования оперативно-розыскных возможностей.
5) Обеспечение возможности производства иных следственных действий (назначение экспертизы по найденным объектам…).
Результаты осмотра являются и основной для допроса тех ил иных лиц.
Классификация объектов осмотра:
Классификация идёт по различным основаниям, нам назовут несколько основным.
I. По объекту.
Наиболее часто по объекту следователь вынужден:
1) Осматривать местность (в том числе и место происшествия).
2) Осматривать помещения, в том числе и жилища.
3) Предметы.
4) Документы.
5) Труп.
6) Обвиняемый, подозреваемый, потерпевший и проведение следственного осмотра (освидетельствования).
7) Осмотр компьютерных объектов.
8) Животные (любопытный объект, здесь много тактических сложностей).
II. По последовательности выделяют два вида следственного осмотра:
1. Первоначальный осмотр.
2. Повторный следственный осмотр (к примеру, если ночью в первый раз осматривал, или пришлось прервать первый осмотр…).
III. По объёму бывают:
1) Основной следственный осмотр.
2) Дополнительный следственный осмотр (он всегда повторный, но при повторном мы всегда осматриваем весь объект, а при дополнительном – лишь отдельные элементы).
IV. По субъекту выделяют:
1. Следственный осмотр.
Любые объекты осматривает.
2. Судебный осмотр.
Суд чаще всего вынужден осматривать вещественные доказательства и письменные доказательства, находящиеся в деле. В соответствии с УПК суд может осуществить осмотр местностей или помещений, но судьи очень неохотно осуществляют эти действия – так как очень много организационных сложностей (ведь суд должен всем составом суда выехать на соответствующую местность; а если пять обвиняемых, пять защитников, несколько жертв и их адвокатов…).
2. Общие положения тактики следственного осмотра.
Процессуально-тактические положения (те положения УПК, которые имеют повышенную значимость для тактики того или иного действия).
Есть статья 164 УПК РФ – это «общие условия производства следственных действий», она касается всех следственных действий. Останавливают наше внимание на один из моментов – «производство следственных действий в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательств».
А что понимать под случаями, не терпящими отлагательств? Это, видимо, случаи, когда промедление с осмотром может привести к уничтожению доказательств. Это случаи, когда без проведения осмотра невозможно дальнейшее расследование дела (когда нет информации).
Есть книжка, вышла в Москве, лектора «Усмотрение в уголовном деле».
В Уставе уголовного судопроизводства 1864 года указывалось, что можно и ночью проводить осмотр, но там указывалось – «с обязательным указанием в протоколе причин оного». Лектору кажется оптимальным и сейчас указывать в протоколе причины, по которой отступают от положений ст. 164 об осмотре ночью.
Осмотр жилого помещения может быть произведёт с согласия лиц, проживающих в этом помещении, либо с санкции суда – по судебном разрешению (если нет согласия).
Что понимать под проживающими лицами? Вот живёт семья – муж, жена и пять малолетних детей. У всех ли должны получить согласие? И что делать, если одни проживающие в помещении лица дают согласие на осмотр, а другие – нет (скажем, муж даёт согласие, а жена отказывается).
Закон не расшифровывает, что в таких ситуациях делать.
Лектор считает, что если следователь может предполагать, что ему не дадут согласия – то он должен получить опережающее разрешение суда на производства осмотра (и ничего, если не понадобится – зато всё равно можно будет сразу осмотреть).
Следующее положение, указанное в законе, на которое хотят остановить наше внимание.
Следственный осмотр осуществляется с участием понятых.
Сама формулировка – что понятые «участвуют» в осмотре, с точки зрения лектора, некорректна – понятые не участвуют, а присутствуют при осмотре (они ведь не заинтересованы). Ранее во всех бланках было – «в присутствии понятых».
Вопрос – нужны ли вообще понятые? Сейчас внесено в Госдуму предложение об исключении института понятых.
Вот, скажем, на Западе понятых нет.
Мнение лектора – понятые подпишут любой протокол, который им дадут подписать (в 99% случаев подпишет). Но потом этих лиц можно допросить, что они фактически видели при следственном действии.
И есть уникальные следственные действия, которые повторить невозможно. И даже повторные осмотры будут в отношении изменившегося объекта (нельзя дважды один и тот же обыск произвести – действие уникальное).
Поэтому лектору кажется, что мы сейчас не готовы к исключению института понятых.
Кто может быть понятым?
Во-первых, понятым должен быть незаинтересованный в исходе дела человек.
Во-вторых, понятой должен обладать физическими и интеллектуальными возможностями выполнять обязанности понятого (было дело, когда одним из понятых был пьяный, который просидел в уголке и проспал, а другой – восьмидесятилетняя бабушка, глухая и слепая). Иногда понятой должен обладать определёнными навыками – к примеру, если осматривают компьютерные объекты, то понятым должен быть кто-то, кто в компьютерах что-то понимает.
В отношении некоторых следственных действий понятые должны обладать некоторыми качествами. К примеру, если осмотр или выемка в дипломатических учреждения – понятые из числа дипломатических работников. Если выемка с почтовых отделений – в присутствии понятых, работающих на этом почтовом отделении.
Устав 1864 года говорил, что при освидетельствовании женщин в качестве понятых приглашаются замужние женщины (на взгляд лектора, высоко этичное требование).
Но нигде не указано, а можно ли привлекать в качестве понятых иностранных граждан. Лектору кажется, что нерационально привлекать в качестве понятого граждан иного государства – возникнут необходимость их вызвать в суд, а если они выехали на своё место жительства, то мы их вызвать уже не сможем (и обязать явиться тоже).
Следователь имеет право привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля.
В каких случаях необходимо пользоваться этим правом?
Лектору кажется, что одно из названных лиц к осмотру необходимо тогда, когда при участии данного лица в осмотре можно найти какие-нибудь доказательства, улики. Или их участие нужно для того, чтобы локализовать место преступления (особенно если пространства большие – лес, поле и вообще).
Следователь может привлечь к осмотру специалистов.
Совершенно очевидно, каких специалистов привлекать, с какой целью зависит от вида следственного осмотра. Один специалист понадобится при убийстве и осмотре трупов (судебный медик), при осмотре документов – другой (подчерковед, к примеру).
В ходе осмотра любого вида следователь имеет право производить фото, аудио и видеосъёмку, составлять схемы и планы, делать слепки и оттиски следов.
Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте следственного осмотра.
То есть что-то нашли – и тут же осмотрели.
Но иногда невозможно в ходе осмотра все изымаемые объекты тщательно осмотреть – невозможно просто. Скажем, изымаем мы в ходе осмотра 25 тысяч документов – и на месте осмотра их невозможно все осмотреть.
Поэтому УПК указывает, что при необходимости изымаемые объекты должны быть упакованы и опечатаны.
Уникальные ценности нужно изымать, и опечатывать – чтобы не подменили. И необходимо изымать и опечатывать объекты, которые потом будут на экспертизы отправлять (по микрочастицам и вообще).
Все остальные субъекты будут воспринимать данные исходя из протокола осмотра. Только те, кто непосредственно участвуют в осмотре, воспринимают всё лично.
Статья 166 УПК РФ. Протокол составляется в ходе следственного действия либо непосредственно незамедлительно после его производства.
Это важное указание в законе содержится для того, чтобы осталось чувство личного восприятия.
Нарушение УПК – составления протокола осмотра по его видеозаписи, ибо данная видеозапись – это приложение к протоколу, а не наоборот (а то получается, что протокол здесь будет приложением к видеозаписи, что нарушение закона).
В УПК нет положения, что все участники подписывают каждую страницу. Подпись только на последней странице требуется. Это неправильно – на каждой должна быть странице подпись всех участников, чтобы исключить возможность подмены отдельных листов протокола.
Вывод: чтобы исключить подмену, надо каждую страницу всеми участниками подписывать.
Иногда следователю приходится осматривать объекты, которые он никогда в жизни не видел. В этом случае необходимо переходить от названия объекта к его описанию.
Ещё одна проблема – суды возвращали прокурору дела в связи с невозможностью прочтения протоколов, написанных от руки (слишком неразборчивый подчерк, слишком неразборчиво написано). Поэтому если нет возможности составить сразу протокол на компьютере, то лучше писать его от руки, а потом необходимо делать копию на компьютере и прикладывать, чтобы остальные разобрали.
Тактические рекомендации:
1. Неотложность осмотра.
Объект могут изменить, или если ДТП – мы не можем на сутки остановить движением, надо сразу всё осмотреть.
2. Целеустремлённость осмотра.
Проводим по типичным версиям. Скажем, на месте происшествия труп. Версии: убийство, несчастный случай или ненасильственная смерть. В аспекте всех этих версий целенаправленно осматривают.
3. Единое руководство осмотра.
А если дело резонансное, громкое, то много структур обнаруживается, желающих осмотреть.
Нужно, чтобы следователь командовал, ведь он за всё отвечает. И ненужных людей удалять с места происшествия должен.
3. Тактика осмотра места происшествия.
Тактика осмотра места происшествия.
Тогда проводится, когда преступление оставило следы на месте совершения преступления либо в другом месте.
Осмотр проводится, когда есть основание полагать, что есть некие следы.
Проблема: всегда ли место происшествия является местом совершения преступления? Чаще всего это так, но далеко не всегда. Поэтому по одному и тому же факту следователь вынужден осуществлять несколько осмотров мест происшествия (место совершения убийства, место, где сокрыли, место, где изготовляли орудие совершения убийства…).
Осмотр места происшествия – действие неотложное, незаменимое. До недавнего времени (до 2008 года) осмотр места происшествия был единственным следственным действием, которое можно было производить до возбуждения уголовного дела (сейчас же можно также производить и освидетельствование в случаях, не требующих отлагательства).
Задачи осмотра места происшествия, по большому счёте, те же, что и перед любым осмотром стоящие:
-
выявление следов;
-
обнаружение предметов, документов и т.д., могущих иметь отношение к делу;
-
фиксация обстановки;
-
создание идеальной (мысленной) модели происшествия.
С позиции тактики осмотр места происшествия делится на несколько этапов. Эти этапы составляют тактику любого иного следственного действия, но со своей спецификой.
Первый этап – подготовительный. Делится на две стадии – до выезда на место и после выезда на место (на сленге – кабинетная и полевая стадии).
В кабинетной стадии подготовительного этапа следователю следует делать: чаще всего следователю внезапно сообщают о необходимости выехать на место происшествия. Первое, что нужно сделать следователю – убедиться, что данное событие вообще имело место быть. Обычно это делается через работников полиции – действительно ли было такое событие. Но лектор считает, что лучше дважды не по делу съездить, чем один раз по делу не съездить.
Следующее – обеспечить охрану места происшествия. Опять же, это делается чаще всего через работников полиции.
Далее – нужно подумать об участии в предстоящем осмотре необходимых специалистов (сказать, какие нужны – однозначно это сделать невозможно, зависит от содержания сообщения, который мы получили – судебный медик нужен, если выезжаешь «на покойника», если кража – другой специалист). Могут понадобиться в процессе осмотра иные специалисты, могут не понадобится специалисты, которых вы с собой взяли…
Следователь должен подумать, кто должен быть понятым в ходе данного следственного действия. На этой стадии нужно обеспечивать себя наличие тех лиц, которые будут присутствовать при осмотре места происшествия в качестве понятых.
Лектор убеждён, что нельзя искать понятых возле места происшествия – ведь не исключена ситуация, что в качестве понятого предложит свои услуги лицо, совершившее преступление. И если мы по ошибке пригласим в качестве понятого лицо, совершившее преступление, то: а) он будет знать всё, что следователь нашёл или не нашёл, будет слышать все версии и все мысли оперативников и следователей и б) ему в дальнейшем можно будет легко объяснить свои следы на месте происшествия (отпечатки обуви, пальцев…) – он может сказать, что они возникли, когда он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия.