Файл: Министерство образования Красноярского края краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Красноярский аграрный техникум.docx

Как правило, к подобному выбору о преимуществе по­верхностных обработок в сравнении с более глубокими, прошло большинство исследований, которые возделывают яровую пшеницу в условиях недостаточного или умеренного увлажнения, а также на легких по механическому составу почвах, имеющих равновесную плотность сложения близкую к оптимальной для роста яровой пшеницы. Однако при воз­делывании яровой пшеницы в районах с избыточным увлаж­нением на тяжелых глинистых почвах, очень сильно уплот­няющих, к критическим фазам роста растений, многие уче­ные говорят о преимуществе вспашки и даже боле глубо­кой, чем обычная, в сравнении с поверхностной обработкой.

В результате двухлетних исследований (2020-2021 гг.) установлено, что способы основной обработки почвы заметно влияли на изменение объемной массы в слое 0-30 см на естественном фоне плодородия и там, где вносили 200 тонн/га навоза и 20 кг/га Р₂О₅.

В пахотном слое 30-60 см заметное влияние на сниже­ние плотности сложения почвы оказывало безотвальное рыхление на 70 см с последующей вспашкой на 30-32 см на всех уровнях плодородия. Способы основной обработки незначительно влияли на агрегатный состав выщелоченного чернозема на посевах многолетних трав. Внесение больших доз органических удобрений способствовало некоторому повышению водопрочности почвенных агрегатов.

А.П. Царичанский, А.Л. Гордиенко изучали различные варианты систем обработки почвы в восточной подзоне Красноярского края. Наиболее эффективным приемом в борьбе оказалась вспашка комбинированным пахотным агре­гатом. По сравнению с дискованием в 2-3 следа урожай­ность зерна яровой пшеницы здесь повышалась на 11,2%¹⁴.

Способы обработки почвы могут влиять и на качество яровой пшеницы. По исследованиям П.П. Грищенко примене­ние плоскорезов способа обработки почвы под яровую пше­ницу способствовало повышению урожайности данной куль­туры. Прибавка урожая составила 1,5 ц/га. Анализ каче­ства зерна показал оптимальную зависимость от его спо­собов обработки почвы. Сырой клейковины в зерне яровой пшеницы содержалось на 1,2% больше при плоскорезной об­работке, чем при вспашке.

По данным З.А. Пакудина и Л.И. Глуховской, благода­ря лучшему увлажнению верхнего слоя почвы при поверхностной обработке всходы яровой пшеницы появились на 10-12 дней раньше, чем при вспашке¹⁵.

В большей мере влияют размеры почвенных агрегатов на прорастание семян яровой пшеницы. Вследствие умень­шения размеров агрегатов улучшается соприкосновение се­мян с почвой, в итоге улучшаются условия прорастания семян. На это указывается С. Л. Воробьев и Г. Баранюк.

---

При изучении различных способов обработки почвы важное значение имеет влияние их на продуктивность рас­тения. По данным П.П. Лукьяненко, наиболее высокие уро­жаи яровой пшеницы получаются при стеблестое, к моменту уборки на 1 кв. м - 500-600 колосьев¹⁶.

Б.И. Тарасенко указывает на формирование яровой пшеницы на вспаханных участках более продуктивного ко­лоса. Однако, в условиях недостаточного увлажнения в осенний период урожай по поверхностной обработке обычно бывает несколько выше за счет лучшей густоты стояния растений.

По данным Н.Э. Млащенко, Л. Л. Тихомирова, урожай зерна яровой пшеницы по фону мелкой плоскорезной обработке выше на 1,5 ц/га, по фону без осенней обработке (минимальная) на 1,8 ц/га.

Увеличение урожайности происходит за счет более стабильного увлажнения пахотного слоя и более сбаланси­рованного питания азотом и фосфором.

В своих работах Б. И. Тарасенко, подчеркивает необ­ходимость гибкого творческого подхода к выбору приемов обработки почвы под яровую пшеницу после предшественников.

Из сказанного можно сделать вывод, что обработка почвы под яровые не может быть одинаковой для различных агроклиматических зон.

В условиях Красноярского края мало изучены приемы основной обработки почвы после пропашных культур, осо­бенно минимальной и нулевой обработки¹⁷.

В последние десятилетие во многих странах мира уде­ляется немало внимания вопросам теории и практики применения нулевой обработки почвы. Разработаны технологии возделывания полевых культур при нулевой обработке. Из­даются специальные журналы и руководства для фермеров накоплен производственный опыт, который дает возмож­ность определить реальные объемы эффективного примене­ния нулевой обработки.

---

2. Характеристика места и условий проведения исследований

2.1. Общие сведения

КФХ расположено в Красноярском крае, Ирбейском районе, деревня Петропавловка-1. Находится в 15 километрах по прямой на восток-северо-восток от районного центра села Ирбейское. Основным видом деятельности является выращивание зерновых культур.

Специализация хозяйства – растениеводство, выращивание пшеницы на фуражные и продовольственные цели.

ИП Смурага Илья Дмитриевич было зарегистрировано 11 февраля 2022.

ИНН 241602200112.

ОГРНИП 322246800020276.

Основной вид деятельности ИП Смурага Илья Дмитриевич:

01.11.11 Выращивание пшеницы.

01.11.19 Выращивание прочих зерновых культур.

47.11 Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Основным пунктом реализации продукции является город Красноярск. Значительную часть его занимаемых угодий занимают сельскохозяйственные угодия - 930 га, из них 310 га пашня, 10 га - многолетние травы, под яровой пшеницей 150 га, приусадебные участки, сады и огороды рабочих и служащих занимают 770 га [7].

В хозяйстве проводятся следующие агротехнические мероприятия, следующим составом машино – тракторного парка (таблица 1)

Таблица 1

Состав МТП

Вид работ	с.-х. машина	Трактор	Количество в хозяйстве
Вспашка	ПЛН -5-35	Т-150К	1/1
Вспашка	ПЛН -4-35	ДТ-75	1/1
Боронование	БЗСС-0.1	МТЗ-82	1/1
Дискование	БДТ-3	Т-150К	1/19

Продолжение таблицы 1

Посев	СЗ-3.6	МТЗ-82,МТЗ-80	2/1/1
Опрыскивание	ОН-12-600	МТЗ-82	1/1
Подвоз воды	ПМ-03	МТЗ-80	1/1
Культивация	2КПС-4	Т-150К	2/1
Прикатывание	ККЗ-6	МТЗ-80	1/1
Транспортировка (зерна)	-	Камаз55102, Газ53	1 1
Уборка	-	Вектор-410, Енисей-1200	1 1

---

Организация территории также имеет свою особен­ность. Территория разбита на 4 отделе­ния.

В предлагаемых севооборотах планируется размещение яровых хлебов после многолетних трав и паров. Размер отраслей ИП Смурага Илья Дмитриевич приведен в таблице 2.

Основные фонды сельскохозяйственного назначения в 2022 г. по сравнению с 2021 г. сократились на - 1%. Вследствие того, что происходят процессы износа основ­ных средств производства.

За период наблюдений площадь сельскохозяйственных угодий под зерновыми культурами осталась неизменной [7].

Таблица 2

Размер хозяйства и его отраслей

Показатель	Год
	2021	2022
Выручка от реализации продукции и услуг, тыс. руб.	11366	27853
растениеводство	5428	16007
Численность работников, чел.	472	502
Основные Фонды сельскохозяйст­венного назначения, тыс. руб.	57088	56493
Площадь, га:
пшеница	150	150
многолетние травы	10	10
пары	150	150

Важным показателем характеристики хозяйства являет­ся землепользование и структура земельных угодий (таблица 3).

Таблица 3

Урожайность сельскохозяйственных культур, т/га

№ п/п	Сельскохозяйственные культуры	Урожайность, ц/га			Ср.урожайность за 3 года, ц/га
		2019г.	2020г.	2021г.
1	Всего зерновых и зернобобовых	38	40	42	40
	в т.ч. яровая пшеница	21	21	25	22,3
	Овёс	17	19	-	18
2	Всего кормовых культур	70	65	63	66
	Многолетние травы на сено	70	65	63	66
3	Естественные сенокосы	13	10	10	11

---

Вывод: Основная площадь посевов используется под зерновые – 150 га, меньше всего в хозяйстве занимают многолетние травы – 10 га. Из зерновых культур наибольший удельный вес занимает пшеница – 46,5%, ведущей культурой является пшеница.

Учитывая данные, приведенные в таблице, можно сказать, что урожайность зерновых возросла в 2021 году, в основном это связано с приобретением новой техники и соблюдением всех агротехнических сроков.

---