Файл: Цессия в гражданском праве.doc

Уступка права требования интересный вид сделки, требующий большего внимания со стороны законодателя. Существуют различные мнения по поводу толкования новелл гражданского законодательства по вопросам цессии из-за чего судебная практика, связанная с данным видом споров, неоднозначна. Несмотря на то, что Верховный суд занимается трактованием норм, связанных с уступкой права требования, однако, официально прецедент не является источником права в нашей стране, поэтому необходимо внести корректировки в действующее законодательство РФ. В первую очередь необходимо императивно утвердить, нужно ли указывать цену договора цессии, чтобы впоследствии у судов не возникал вопрос о передаче несуществующего права. Также законодателю стоит ввести более усложненный порядок уступки или ограничить число возможных цессионариев, постоянное переуступающих право, чтобы избежать махинаций при реализации обязательственных отношений.

---

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

В отношениях, складывающихся при уступке прав требования, выделяются:

- обязательство, из которого возникли права, являющиеся предметом уступки (основное обязательство);

- сделки, на основании которой прежний кредитор передает новому кредитору имущество в виде права требования (договор – основание передачи);

- сделки цессии (уступки права требования) как акта, действия первоначального кредитора по передаче права другому лицу.

Сделка уступки права требования является сделкой, влекущей передачу (переход) права от правообладателя (первоначального кредитора, цедента) к правоприобретателю (новому кредитору, цессионарию). Это распорядительная сделка. Преследуемая при ее заключении цель – переход права требования – достигается, как правило, непосредственно в момент ее совершения.

Во избежание серьезных негативных последствий в правоприменительной практике необходимо четко различать, о какого рода договоре (сделке) идет речь в каждом конкретном случае.

Уступка требования всегда предполагает наличие обязательства, на основании которого первоначальный кредитор передает право требования новому кредитору. Правовая цель передачи требования может быть различной, соответственно различными будут и договоры, на основании которых производится передача. Цедент уступает свое место в обязательстве цессионарию и за то получает или не получает от него то или другое вознаграждение в то или другое время – словом, так, как это определено соглашением, состоявшимся между участниками сделки об уступке права.

Документы, оформляющие сделки цессии, часто не содержат указаний на наличие и характер встречного удовлетворения.

Соглашение, определяющее основание уступки, как правило, существует, но оформляется самостоятельно.

На практике такое оформление сделок уступки нередко необоснованно воспринимается как обстоятельство, достаточное для вывода о квалификации отношений между цедентом и цессионарием как договора дарения.

Наиболее спорным длительное время являлся вопрос о возможности, так называемой изолированной уступки – уступки отдельного требования кредитора (об оплате товаров, передаче вещи и т.д.) без полной замены стороны в договорном обязательстве в целом.

---

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
   
2. 
   Гражданское Уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения / под ред. И. М. Тютрюмова. СПб., 1910. – С. 266-277.
   
3. 
   Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1922 г. (утратил силу) // СУ РСФСР. – 1922. – № 71. – Ст. 904.
   
4. 
   Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики: утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – № 24. – Ст. 407 (утратил силу).
   

Материалы судебной практики

5. 
   Решение Уренского района суда (Нижегородской области) от 30 июля 2019 г. по делу №2-268/2019. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: sudact.ru/regular/ (дата обращения: 15.06.2023г.).
   
6. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых взысканиях с привлечением заинтересованного лица 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о переменах лиц в обязательствах по заключению сделки» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, март 2018 г., №3.
   
7. 
   Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2022 № 19-КГ22-20-К5 // https://legalacts.ru/(дата обращения: 15.06.2023г.).
   
8. 
   Решение Судебной коллегии по гражданскому суду Верховного Суда РФ от 29.01.2019 № 5-КГ18-292 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: sudact.ru/regular/ (дата обращения: 15.06.2023г.).
   
9. 
   Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.08.2018 № 305-ЭС18-5672 по делу № А40-29583/2016 // Официальный интернет-портал правовой информации (www.gkrfkod.ru/): [сайт]. – URL: www.gkrfkod.ru/ (дата обращения: 15.06.2023г.).
   

Учебная, научная литература

10. 
    Абова Т. Е. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации / Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкина. // Вопросы теории и практики. – 2018. – 320 с.
    
11. 
    Анненков К. Н. Цессия договорных прав // Журнал гражданского и уголовного права. – 1891. – № 2. – С. 68-106.
    
12. 
    Бевзенко Р. С. Ответственность цедента за действительность уступаемого права / Р. С. Бевзенко // Корпоративный юрист. – 2019. – № 9. – С. 4-5.
    
13. 
    Брагинский М. И. Договорное право : учебник / М. И. Брагинского / Общие положения. – 2016. – 645 с.
    
14. 
    Витрянский В. В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги / В. В. Витрянский. – М.: Статут, 2016. – 431 с.
    
15. 
    Иванова Е. В. Гражданское право. Особенная часть. Учебник и практикум для СПО. М.: Юрайт, 2019. – 344 с.
    
16. 
    Керимова М. А. Уступка права требования в гражданском законодательстве России : учебник / М. А. Керимова. – Екатеринбург : Проспект, 2016. – 280 с.
    
17. 
    Криущенко А. А. Особенности применения института перемены лиц в обязательстве в судебной практике: учебник и практикум / А. А. Криущенко – Москва : Юрайт, 2018. – 570 с.
    
18. 
    Кузнецов А. В. Институт уступки права требования: учебник / А. В. Кузнецов. – Екатеринбург – 2016. – 180 с.
    
19. 
    Курбанов Р. А., Белялова А. М., Лалетина А. С. Гражданское право. Общая и особенная части. М.: Проспект, 2020. – 736 с.
    
20. 
    Новоселова Л. А. Сделки уступки права требования в коммерческой практике: учебник и практикум / Л. А. Новоселова – Москва : Юрайт, 2019. – 470 с.
    
21. 
    Новоселова Л. А. Сделки уступки права требования в коммерческой практике. Факторинг / Л. А. Новоселова, – М.: Статут, 2017. – 470 с.
    
22. 
    Победоносцев К. П. Курс гражданского права: учебник / К. П. Победоносцев // Договоры и обязательства. – 2020. – 470 с.
    
23. 
    Полонский Б. Я. Гражданское право России. Курс лекций. Часть вторая / под ред. О. Н. Садикова. – 2019. – 230 с.
    
24. 
    Почуйкин В. В. Соглашение об уступке права требования в спорах, рассматриваемых арбитражными судами // Арбитражная практика. – 2018. – 350 с.
    
25. 
    Почуйкин В. В. Цессия в российском дореволюционном и советском гражданском праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. – №4. – С. 120-128.
    
26. 
    Рыжковская Е. А. Момент перехода права требования к цессионарию по договору цессии // Право и экономика. – 2020. – № 6. – С. 63 - 67.
    
27. 
    Серветник А. А. О договорной природе уступки права (требования) / А. А. Серветник // Вестник Саратовской государственной юридической академии : [сайт]. – 2019. – № 4 (104). – С. 63-67.
    

---

28. 
    Туктаров Ю. Е. Имущественные права как объекты гражданско-правового оборота // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей / Под ред. О. Ю. Шилохвоста. Под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М.: Норма, 2017. – 380 с.
    
29. 
    Хаскельберг Б. Л. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве: учебник / Б. Л. Хаскельберг, В. В. Ровный. – Москва: Проспект, 2016. – 220 с.
    
30. 
    Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. – 556 с.
    

Электронный ресурс

31. 
    Интернет-интервью с Е.А. Сухановым, заведующим кафедрой гражданского права МГУ им. М.В. Ломоносова, заместителем председателя Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, д.ю.н., профессором: «Перспективы развития гражданского законодательства в России: планы и современные реалии» [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 15.06.2023г.).
    

---

---