Файл: Методические рекомендации по дисциплине Основы оперативнорозыскной деятельности Специальность.docx
Добавлен: 06.11.2023
Просмотров: 625
Скачиваний: 5
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Задача
Оперуполномоченный на городском рынке встретил раннее судимого за совершение карманных краж Зайчука и решил понаблюдать за ним. Зайчук заметил наблюдение и, подойдя к оперуполномоченному, спросил, кто он такой и почему следит за ним.
Каковы действия оперуполномоченного в данной ситуации?
Задача
При осмотре места происшествия, проведенного по факту квартирной кражи, оперуполномоченный обнаружил кожаную перчатку, предположительно принадлежавшую преступнику.
Какое оперативно-розыскное мероприятие с использованием перчатки может провести оперуполномоченный для установления лица, совершившего преступление, при наличии нескольких заподозренных? Каков порядок оформления его результатов?
Задача
Оперуполномоченному стало достоверно известно, что гражданин Азербайджанской Республикиа Еламедов в ближайшие три дня собирается приехать в г. Энск для того, чтобы организовать отправку оружия и боеприпасов в Чеченскую республику. Для этого он намерен воспользоваться железнодорожным контейнером, который заказал его брат, постоянно проживающий в г. Энске по ул. Фабричная, 7, на территории обслуживаемой оперуполномоченным. Цель заказа контейнера – перевозка мебели в связи с переездом на новое место жительства. Вместе с мебелью в контейнер будет загружено и оружие.
Как провести контролируемую поставку в данной ситуации?
Задача
Оперуполномоченные уголовного розыска в целях выявления лиц, совершающих продолжительное время кражи электрического кабеля, содержащего цветной металл, приняли решение провести оперативный эксперимент. В данной связи в местную газету было дано объявление о покупке цветного металла у населения, где в качестве «покупателя» выступал оперативный работник.
Имеет ли место оперативный эксперимент в данном случае? Как он может способствовать раскрытию преступлений?
Задача
После двух терактов со взрывами жилых домов в г. Энске руководством УМВД РФ по Энской области были проведены мероприятия для проверки действий сотрудников полиции и бдительности граждан при угрозе террористических актов. С этой целью негласно были инсценированы действия преступников с использованием автотранспорта с иногородними номерами и имитацией мешков со «взрывчаткой», которые были привезены в подъезд одного из жилых домов.
В результате выявлено, что сотрудники полиции по информации граждан сработали четко и профессионально грамотно.
Является ли проведение мероприятия оперативным экспериментом?
Задача
Жимов в своей жалобе в Конституционный Суд РФ оспорил конституционность п. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об ОРД», относящего к числу ОРМ сбор образцов для сравнительного исследования. По мнению заявителя, это законоположение, не предусматривающее участие защитника при проведении до возбуждения уголовного дела действий, направленных на сбор материалов, которые впоследствии используются в качестве доказательств, изобличающих лицо в совершении преступления (в данном случае – смыв с рук следов наркотического средства), нарушило его права, гарантированные ст.ст. 17, 18, 22 (ч. 1), 23 (ч. 1), 45 (ч. 1), 48 (чч. 1 и 2), 50 (ч. 2) и 118 (ч. 2) Конституции РФ.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Задача
Согласно оперативной информации, Олисашвили, являясь посредником при поставке наркотиков в регион, договорился со своими знакомыми Снежниченко и Вадяном, что на их адреса будут поступать посылки из Средней Азии, которые они должны получать и передавать Олисашвили за определенное вознаграждение.
Есть ли основания для контроля почтовых отправлений, адресованных Снежниченко и Вадяну?
Задача
Согласно оперативной информации, мать подозреваемого в совершении разбойного нападения Рукова скрывает от органов внутренних дел место его нахождения, поддерживая связь с сыном посредством телефона, установленного в ее квартире.
Что можно предпринять оперуполномоченному для установления места нахождения разыскиваемого подозреваемого?
Задача
К оперуполномоченному обратился Глазычев, который пояснил, что неизвестные лица звонят ему домой, угрожают расправой над ним и его близкими родственниками, требуют продать принадлежащие ему акции ООО «Заря».
Как должен отреагировать оперуполномоченный на сообщение Глазычева?
Задача
Согласно оперативной информации, Гуржи, являющийся депутатом Государственной Думы РФ, совершил тяжкое преступление против личности. Было принято решение о проведении ОРМ – прослушивание телефонных переговоров.
Каков порядок осуществления данного ОРМ в отношении лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 447 УПК РФ.
Задача
Из оперативного подразделения УФСБ по Энской области в следственный отдел того же управления были направлены результаты ОРД с рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. В сопроводительном письме было указано, что материалы включают в себя рассекреченные постановления суда на производство прослушивания телефонных переговоров и фонограммы телефонных переговоров разрабатываемых лиц. При этом следователь обнаружил, что указанные фонограммы представлены на двух компакт-дисках, а документов, содержащих перечень разговоров, и пояснений к ним (меморандумов) – представлено не было. Оперативные работники заявили, что представят указанную информацию немного позже.
Имеет ли право следователь принимать подобные материалы к рассмотрению? Какие еще документы помимо постановлений суда и компакт-дисков, имеющие отношение к производству данного ОРМ, должны быть представлены в числе прочих следователю в рассматриваемом случае? Свой ответ аргументируйте.
Задача
Оперуполномоченный уголовного розыска при проведении комплекса ОРМ в 23-00 час. 3 апреля получил информацию о намерениях водителя такси Бельковича совершить 5 апреля нападение на кассира одной из организаций во время следования того с большой суммой денег из банка в день выдачи зарплаты. Соучастником Бельковича является частный предприниматель Карский. Известно, что в целях сокрытия совместных преступных намерений Белькович и Карский не встречаются, а общаются посредством городской телефонной связи. Оба имеют домашние телефоны.
Оценив ситуацию как реальную и не терпящую отлагательства, оперуполномоченный сразу же доложил об обстоятельствах и содержании оперативной информации своему непосредственному руководителю и начальнику отдела полиции. С учетом того, что информация является неполной (известны только возможные намерения, дата и соучастники), а времени на ее проверку и подготовку к пресечению преступления осталось недостаточно, руководители приняли решение о проведении ОРМ – прослушивание телефонных переговоров Бельковича и Карского. Решение было оформлено мотивированным постановлением начальника отдела полиции. 4 апреля в 14-00 час. письменно был уведомлен председатель областного суда о проведении ОРМ, связанного с ограничением конституционных прав граждан на тайну телефонных переговоров. В этот же день в 7-00 час. началось проведение оперативно-технического мероприятия.
Прослушивание не дало никакой дополнительной информации. Проведенные параллельно другие ОРМ также не дали каких-либо сведений о готовящемся преступлении. 5 апреля Белькович и Карский находились каждый на своем рабочем месте и никаких подозрительных действий не предпринимали. В целях недопущения возможного совершения преступления оперативно-техническое мероприятие продолжалось до 10-00 час. 6 апреля. Разрешение судьи на прослушивание телефонных переговоров Бельковича и Карского было получено по телефону 6 апреля в 9-00 час.
Оцените действия должностных лиц.
Задача
Руководитель кадрового подразделения ФСБ России при решении вопроса о приеме Енисеенко на работу осуществил проверку личности претендента на должность, при этом проводилось наведение справок, снятие информации с технических каналов связи, контроль почтовых отправлений.
Оцените правомерность проведенных ОРМ.
Задача
Директор коммерческого банка обратился к начальнику отдела полиции с просьбой о прослушивании своего домашнего телефона в связи с неоднократными угрозами в его адрес. Начальник отдела полиции отказал в удовлетворении этой просьбы, пояснив, что прослушивание телефонных переговоров возможно только с разрешения суда, и порекомендовал заявителю обратиться в суд.
Является ли в данном случае банкир защищаемым лицом? Каков порядок осуществления прослушивания телефонных переговоров в данном случае?
Задача
Оперуполномоченный уголовного розыска провел опрос несовершеннолетнего Карымова, который пояснил, что знает группу подростков, занимающихся угонами автотранспортных средств. На основании проведенного опроса оперуполномоченный написал рапорт. На следующий день в отдел полиции поступила жалоба родителей Карымова, которые требовали наказать оперуполномоченного, так как последний проводил опрос несовершеннолетнего в отсутствие законных представителей, психолога или педагога.
Оцените действия оперуполномоченного.
Задача
В дежурную часть отдела полиции поступило сообщение об обнаружении в реке трупа мужчины без внешних признаков насильственной смерти. При осмотре трупа оперуполномоченные обнаружили сильные гнилостные изменения. Каких-либо документов, удостоверяющих личность погибшего, при нем не оказалось.
Какие ОРМ необходимо провести для установления личности погибшего?
Задача
К оперативному сотруднику УФСБ России обратился знакомый предприниматель Муругов с просьбой установить наблюдение за его супругой с целью выявления фактов супружеской измены.
Оперуполномоченный дважды сфотографировав встречи Муруговой с Чагиным в кафе «Аэлита», фотографии представил Муругову.
Оцените действия оперативного работника с точки зрения ФЗ «Об ОРД» и УК РФ.
Задача
Адвокат, осуществляющий защиту интересов обвиняемого по ст. 105 УК РФ, сообщил своему знакомому оперуполномоченному уголовного розыска о том, что, со слов его подзащитного, кроме одного убийства он совершил еще ряд убийств и разбойных нападений. В дальнейшем информация подтвердилась, за что адвокат получил денежное вознаграждение от органа, осуществляющего ОРД, как конфидент.
Правомочен ли орган, осуществляющий ОРД, использовать адвоката в качестве конфидента?
Задача
В процессе раскрытия тяжкого преступления оперуполномоченный пригласил следователя и дал почитать материалы дела оперативного учета, пояснив ему, что полученные результаты необходимо использовать в процессе доказывания по делу.
Что следует понимать под результатами ОРД? Каков порядок представления результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд?
Задача
При проведении первоначальных ОРМ по факту разбойного нападения на Кожанева, последнему были представлены фотографии лиц, состоящих на учете в отделе полиции. Кожанев на одной из фотографий опознал Квитатиани, как лицо, участвовавшее в разбойном нападении. Оперуполномоченный составил об этом справку и передал ее следователю для приобщения к уголовному делу.
Является ли справка оперуполномоченного результатом ОРД? Возможно ли ее приобщение к уголовному делу в качестве доказательства?
Задача
В ходе проведения ОРМ по факту разбойного нападения на инкассатора установлен Фирстов, который в процессе допроса в качестве свидетеля пояснил следователю, что он слышал от незнакомых ему парней в пивном баре, что нападение совершил Джафар, работающий рубщиком мяса на рынке.
Являются ли показания Фирстова допустимым доказательством? Являются ли результаты ОРД основанием для допроса?
Надзор, контроль
Задача
В прокуратуру Энской области обратился Мукомолев с жалобой на действия сотрудников полиции, которые, по его мнению, проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на сбор информации о его частной жизни. Прокурор сделал запрос в УМВД России по Энской области о предоставлении информации, подтверждающей или опровергающей изложенные в жалобе факты. Руководитель оперативного подразделения, уполномоченного на осуществление ОРД, отказал в предоставлении какой-либо информации, мотивируя это тем, что данные сведения относятся к государственной тайне.
Какие сведения могут быть предоставлены прокурору при осуществлении ОРД?
Задача
В районный суд поступили материалы из органа, осуществляющего ОРД, для получения разрешения на проведение ОРМ, ограничивающего конституционные права граждан, – прослушивание телефонных переговоров лица, подозреваемого в совершении тяжкого преступления.
Судья, рассмотрев полученные материалы, установил, что телефон, подлежащий прослушиванию, не принадлежит лицу, указанному в качестве подозреваемого.