Файл: Логик ав профессиональной деятельности.pdf

363
Контрадикторность – то же, что и противоречивость.
Контрадикторные отношения (лат. contradictorius – противоре- чащий) – отношения между противоречивыми суждения, которые вместо не могут быть ни истинными, ни ложными, из двух контра- дикторных суждений одно – истинно, другое – ложно.
Контрарные отношения (лат. contrarius – противоположный) – от- ношения между противными, или противоположными, суждения- ми, которые вместе не могут быть истинными, но оба вместе могут быть ложными
Конъюнкция – логический союз «и», образующий сложное сужде- ние, истинное, когда истинны все (каждое) входящие в него су- ждения.
Конъюнктивные (соединительные) суждения (лат. conjungo – соединяю) – сложное суждение, в котором несколько суждений объединяются союзом «и».
Косвенное доказательство – доказательство, основанное на вве- дении антитезисов, т. е. несовместимых с тезисом положений, и доказательство их ложности.
Косвенное опровержение – аналогично косвенному доказатель- ству; опирается на введение одного или нескольких антитезисов и установлении истинности одного из них.
Круг в доказательстве – логическая ошибка в доказательстве, со- стоящая в том, что истинность какого-либо доказываемого поло- жения обосновывается посредством того же самого положения, которое еще должно быть доказано.
Круги Эйлера – изображение объемов понятий с помощью кругов, предложенное математиком Л. Эйлером (1707-1783).
Логика (гр. logos – слово, мысль, речь, разум) – знание о законах и формах мышления.
Логический квадрат – наглядная схема, облегчающая запоминание характера отношений между некоторыми видами суждений.
Ложность – истинностная характеристика суждения, не соответству- ющего действительности.
Методы исследования причинных связей – простейшие логиче- ские методы установления причинных связей между явлениями и вытекающими из причин следствиями.

364
Метод остатков – метод установления связи части причины и ча- сти следствия на основе знания отношений других частей причины и следствия.
Метод различия – метод установления связи причины и следствия на основе выяснения повторяющегося и неповторяющегося в при- чине при наступлении следствия.
Метод сопутствующих изменений – метод установления связи причины и следствия на основании выявления коррелирующих из- менений в причине и следствии (прямых и обратных).
Метод сходства – метод установления связи причины и следствия на основе выявления совпадений в причинном комплексе при на- личии следствия.
Модальность суждения (лат. modus – мера, накопление) – харак- теристика суждения в зависимости от характера устанавливаемой им достоверности, то есть от того, утверждается ли в нем возмож- ность, действительность или необходимость чего-либо в чем-либо.
Модус (лат. modus – мера, образ, способ) – логический термин, обо- значающий свойство предмета, присущее ему непостоянно, а лишь в некоторых состояниях.
Мышление – активный процесс отражения объективного мира в че- ловеческом мозгу в форме суждений, понятий, умозаключений.
Неполная индукция – вид индуктивного умозаключения, в резуль- тате которого получается какой-либо общий вывод о всем клас- се предметов на основании знания лишь некоторых однородных предметов данного класса.
Обоснованность – такое качество правильного логического мышле- ния, которое свидетельствует о том, что в рассуждении все мысли опираются на другие мысли, истинность которых доказана.
Объединение классов – операция, в результате которой образует- ся класс, состоящий из всех элементов объединяемых классов.
Объединенный метод сходства и различия – метод установления причинных связей на основе одновременной фиксации как совпа- дений, так и несовпадений частей причины и наступления или не- наступления следствия.
Объем понятия (англ. – concept extension) – отображение в нашем сознании множества предметов, каждый из которых имеет призна- ки, зафиксированные в исследуемом понятии.

365
Объяснительная гипотеза – предположение о причинах, законах вещей.
Ограничение понятий – операция образования нового понятия с меньшим объемом: переход от рода к виду.
Описание – перечисление признаков предмета, которые более или менее исчерпывают его.
Опровержение (лат. – refutatio) – доказательство ложности или не- состоятельности какого-либо тезиса.
Основание – часть условного суждения, в которой отображается ус- ловие, от которого зависит истинность следствия.
Пересечение понятий – отношение, характеризующее понятия с частично совпадающими объемами.
Понятие – целостная совокупность суждений, в которых что-либо утверждается об отличительных признаках исследуемого объекта.
Постулат (лат postulatum – требуемое) – исходное положение, утверждение, принимаемое без строгого доказательства в рамках какой-либо дедуктивно построенной теории, но веское и обосно- ванное.
Посылка – суждение, которое служит основанием для заключения
(вывода) и является необходимой частью любого умозаключения.
Предикат (лат. praedicatum – сказанное) – то, что высказывается
(утверждается или отрицается) в суждении о субъекте.
Предикат суждения – часть суждения, указывающая на признак, утверждаемый или отрицаемый относительно субъекта суждения.
Предложение – языковое выражение, обозначающее суждение, во- прос или побуждение.
Признак – все то, в чем предметы, явления сходны друг с другом или в чем они отличаются друг от друга.
Проблема (гр. problema – задача, задание) – теоретический или практический вопрос, который необходимо изучить и разрешить.
Простое суждение – суждение, представляющее собой одно утверж- дение или отрицание; состоит из одного субъекта и одного преди- ката.
Простой вопрос – вопрос, заключающий в себе одно требование о недостающей информации.
Простой категорический силлогизм – умозаключение, состоящее из трех категорических суждений, включающих только три понятия.

366
Прямое доказательство – доказательство, в котором истинность тезиса выводится из аргументов и их логических следствий, без привлечения антитезисов.
Прямое опровержение – опровержение, в котором ложность тези- са выводится из аргументов и следствий из них, без привлечения антитезисов.
Рабочая гипотеза – выдвигаемое на первых шагах исследования предположение, условное допущение, позволяющее группировать результаты наблюдений и экспериментов, дающее им первона- чальное объяснение.
Рефлексивность – свойство двуместных отношений, при котором предмет находится в этом отношении к самому себе (равенство).
Родовой признак – признак, присущий всем видам некоторой об- ласти.
Силлогизм (syllogismos – сосчитывание) – умозаключение, в кото- ром из двух категорических суждений, связанных общим средним термином, получается третье суждение, называемое выводом, при этом средний термин в заключение не входит.
Символ – условный чувственно воспринимаемый объект, обознача- ющий что-либо (понятие, идею, предмет, событие и т.п.).
Синтез (гр. synthesis – соединение, сочетание) – мысленное соеди- нение частей предмета, расчлененного в процессе анализа, уста- новление взаимодействия и связей частей и по знание этого пред- мета как единого целого.
Слово – основная значащая единица языка, служащая для закрепле- ния образов сознания, мышления, прежде всего понятий.
Сложное суждение – суждение, образованное из нескольких простых с помощью логических союзов (конъюнкции, дизъюнкции и т.д.).
Сложный вопрос – вопрос, включающий в качестве составных ча- стей другие вопросы, объединенные логическими связками.
Сложный силлогизм – умозаключение, состоящее из нескольких простых силлогизмов, когда посылка предшествующего становит- ся заключением следующего простого силлогизма.
Собирательные понятия – понятия, в которых группа однородных предметов мыслится как единое целое.
Соподчиненные понятия – отношения между понятиями, при ко- тором их объемы составляют непересекающиеся части некоторого третьего понятия.

367
Сорит (гр. sorit – куча) – вид сложного силлогизма, в котором приво- дится только последнее заключение, проводимое через ряд посы- лок, остальные же промежуточные заключения не высказываются, а только подразумеваются.
Софизм (sophisma – измышление, хитрость) – логическая уловка, умышленно ошибочное рассуждение, которое выдается за истин- ное.
Средний термин – термин категорического силлогизма, который встречается в обеих посылках и отсутствует в заключении; связы- вает крайние термины.
Суждение – форма мысли, в которой утверждается или отрицается что-либо относительно предметов и явлений, их свойств, связей и отношений и которая обладает свойством выражать истину, либо ложь.
Тавтология (гр. tauto – то же самое + logos – слово) – выражение, повторяющее в иной словесной форме ранее сказанное.
Тезис (гр. thesis – положение, утверждение) – мысль или положе- ние, истинность которого еще требуется доказать.
Термин (лат. terminus – предел, конец, граница) – слово или слово- сочетание, являющееся точным названием строго определенного понятия.
Умозаключение – форма мышления или логическое действие, в ре- зультате которого из одного или нескольких неизвестных суждений получается новое суждение, в котором содержится новое знание.
Факт (лат. factum – сделанное, совершившееся) – действительное, реально существующее, невымышленное событие или явление.
Энтимема – сокращенный силлогизм, в котором выпущена одна из подразумевающихся частей.

368
II.8.
ОСНОВНЫЕ ЛОГИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ
a ∧ b; a * b; a & b; «а и b» – конъюнкция.
a ∨ b; «a или b»– нестрогая дизъюнкция.
a
ύ
b; «или а, или b» – строгая дизъюнкция.
a → b; a ⊃ b; «а имплицирует b» («если а, то b») – импликация.
xRy – отношение
a ≡ b; a
←
→
b; a b, ab; «а эквивалентно b» («а, если и только если b») – эквиваленция.
ā; ┐ a; a`, «не-а» – отрицание а.
(
∀
x); «для всех х» – квантор общности.
(
∃
х), «существует х, такое что» – квантор существования.
a, b, c,...,p, q ... – переменные для высказываний.

369
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Обязательная литература
1. Батурин В.К. Логика: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2017.
2. Гетманова А.Д. Логика для юристов. Учебное пособие для юристов.
М.: Омега-Л., 2015.
3. Демидов И.В. Логика. Учебник для бакалавров. М.: Дашков и К,
2014.
4. Ивин А.А. Логика: учебник и практикум для академического бака- лавриата. М.: Юрайт, 2017.
5. Ивлев Ю.В. Логика. М.: Проспект, 2013.
6. Михайлов И.К. Логика. М.: Юрайт, 2017.
7. Сковиков А.К. Логика. Учебник и практикум. М.: Юрайт, 2017.
8. Тульчинский Г. Л. Логика и теория аргументации. Учебник для ака- демического бакалавриата. М.: Юрайт, 2017.
9. Хоменко И. В. Теория и практика аргументации. Учебник для бака- лавров. М.: Юрайт, 2016.
Дополнительная литература
1. Арно А., Николь П. Логика или искусство мыслить. М.: Наука, 1991.
2. Войшвилло Е.К. Символическая логика (классическая и релевант- ная). М.: Либроком, 2011.
3. Горский Д.П. Логика. М.: Просвещение, 1963.
4. Григорьев Б.В. Классическая логика: Учебное пособие. М.: Вла- дос,1996.
5. Кириллов В.И., Старченко А.Л. Логика: М.: Юристъ, 1998.
6. Кэрролл Л. История с узелками: 3-е изд., испр. М., 2000.
7. Логический словарь. М.: ДЕФОРТ, 1994.
8. Маковельский А.О. История логики. М.: Кучково поле, 2004.
9. Никифоров А.Л. Общедоступная и увлекательная книга по логике.
М.: Гнозис, 1995.
10. Светлов В.А. Практическая логика. СПб.: Росток, 2003.
11. Свинцов В.И. Логика. Элементарный курс для гуманитарных специ- альностей. М.: Скорина, Весь мир, 1998.
12. Солодухин О.А. Логика. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.
13. Челпанов Г.И. Учебник логики. М.: Научная библиотека, 2010.