Файл: Юридические документы. Чему не учат студентов. Как правильно понять и подготовить.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 8426
Скачиваний: 273
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
В принципе, слово выражает какое-то понятие, которое вовне обнаруживает себя с помощью термина. Получается, что слово - это одновременно и понятие и термин.Существуют требования к терминам (общие правила), касающиеся использования их в нормативных документах:- ясность;- однозначность;- апробированность;- самообъяснимость;- экономичность- и др.Однако на практике это правило не всегда четко выполняется. Рассмотрим отступления, не редкие для текстов нормативных актов:1) полисемия - многозначность слова. Например, слово "орган" имеет много значений, но в праве употребляется при обозначении структур, осуществляющих государственную власть. В связи с этим на законодателя ложится обязанность сделать так, чтобы в нормативном акте термин употреблялся однозначно. Здесь может быть использовано множество средств: уточнение, конкретизация, определение и др.;2) синонимия - взаимозаменяемость слов. Синонимы в нормативном акте могут играть положительную роль: они помогают уточнить, детализировать волю законодателя. Кроме того, синонимы обогащают язык текста, что также немаловажно.Однако при использовании синонимов необходимо помнить:- нельзя использовать квазисинонимы, т.е. слова, не состоящие в семантическом родстве;- нельзя допускать неточные или оттеночные синонимы;- недопустимо синонимическое излишество;3) антиномия. Речь идет об употреблении взаимоисключающих терминов. В нормативных текстах это используется довольно часто (истец - ответчик, право - обязанность и др.). Здесь следует также знать меру:- соблюдать симметричность в противопоставлении;- не противопоставлять многозначные слова;- не противопоставлять близкие по значению слова. В правотворческой работе употребляется множество терминов. Обычно их классифицируют по видам:- общеизвестные термины, отражающие происходящие в обществе процессы и саму жизнь (владельцы транспортных средств, наемный труд, работодатель, семья и др.);- специальные понятия, пришедшие из различных областей общественной жизни (природно-антропогенный объект, естественная экологическая система, информатизация, информационные процессы и др.);- специфические юридические понятия (вменяемость, вина, истец, гражданин, преюдициальность и др.).
Это стандартные слова, из которых состоит ткань нормативного текста. Однако существуют нестандартные лексические группы, использование которых в нормотворческой практике вызывает наибольшие трудности:1) архаизмы - названия предметов, явлений, по каким-либо причинам вытесненные другими словами (присяжный, пристав, бремя доказывания и др.). Здесь действует следующее правило: их не следует искусственно вытеснять, поскольку право - это элемент культуры, которому присуща преемственность собственных традиций;2) историзмы - слова, представляющие собой названия исчезнувших предметов, явлений (например, губернатор). Они отражают процесс возврата этих явлений. Их следует принять как должное (если отражаемое ими явление получило возврат) и не пытаться использовать синонимы из современной жизни: ведь они отражают исторические факты;3) диалектизмы (провинциализмы) - слова с ограниченной сферой употребления, как правило известные какому-либо диалекту (северорусскому, среднерусскому, южнорусскому). Поскольку они имеют синонимы, на них не следует ориентироваться, ибо это не способствует согласованности системы законодательства;4) техницизмы - слова, представляющие собой узкоспециальные наименования, применяемые в той или иной деятельности (застройщик, эндокардит и др.). Использование их следует ограничивать до тех пор, пока они не приобретут общеупотребительный характер;5) иноязычные слова - заимствованные из других языков слова, используемые в русском лексиконе. Процесс заимствования слов идет в последнее время с большей скоростью, нежели ранее. Сказываются набирающие оборот процессы глобализации, остановить которые невозможно. Вот почему важно соблюдать следующие правила:- не злоупотреблять иностранной лексикой;- употреблять иностранные слова, адаптированные в русской лексике;- не использовать их в качестве синонимов русским словам;- в нормативном тексте давать его перевод или уточнение;- следить за сочетаемостью их со словами, употребляемыми в тексте;6) жаргонизмы - слова, отражающие специфику людей, объединенных общностью интересов (например, вещдок, пассажиропоток). В принципе, их употребление нежелательно, поскольку они придают нормативному документу характер просторечия. Юридический язык - это разновидность литературного языка. Но в случаях, когда жаргонное слово адаптируется и начинает приобретать общеупотребительный характер, в его использовании нельзя усмотреть ничего предосудительного (например, самогон, притон, сводничество, выручка).
Словосочетания подразумевают это устойчивую смысловую связь между словами. Сочетаемость слов - достоинство нормативного текста, а не недостаток. Можно говорить не только о производительности труда, но и о языковой производительности. Словосочетания (готовые единицы текста) являются одним из способов ее повышения.Словосочетания бывают следующих видов:- фразеологизмы, т.е. устойчивые словосочетания. Они делятся на общие, не имеющие юридической природы и носящие вспомогательный характер (например, регистрационный номер), и собственно юридические (необходимая оборона, заключение под стражу, предание суду, обжалование в суд);- свободные словосочетания. Они являются более гибкими, их части могут заменяться (например, денежные средства - денежные ресурсы, заключительные положения - заключительный раздел, выдвигаться в депутаты - баллотироваться в депутаты). Только на первый взгляд кажется, что все просто: подставляй вместо слов готовые словосочетания. Однако в юридических текстах необходимо точное и недвусмысленное воспроизведение словосочетаний, чтобы не нанести ущерб их качеству. Поэтому использовать словосочетания надо с учетом следующих правил:- использовать только общеизвестные словосочетания, в противном случае доступность нормативного текста окажется под вопросом;- преодолевать многозначность словосочетаний;- сохранять их образность, в противном случае их употребление теряет смысл;- не сочетать фразеологизмы в одном предложении;- разъяснять их при необходимости.
Синтаксические правилаПредложения - основная смысловая единица нормативного текста. Именно от предложения во многом зависит степень адекватности выражения содержания права, что во многом определяет эффективность правового регулирования.Предложение как единица нормативно-правового текста должно отвечать следующим требованиям:1) точно выражать мысль законодателя, в противном случае возникнут проблемы с доведением требований законодателя и обеспечением порядка в обществе. Предложение должно быть грамотно составлено (с соблюдением правил склонения по падежам и спряжения глаголов). Необходимо правильно употреблять служебные члены предложения. Для этой цели надо избегать использования союзов "а", "но", "чтобы", "да", "не то", "хотя", "также" и т.п.;2) быть юридически нейтральными. Нормы права адресуются многим людям и действуют на протяжении длительного времени. Следовательно, лучше правило поведения формулировать в обезличенной форме. Для этой цели могут использоваться инфинитивные формы глаголов (например, установить, предоставить, обеспечить и т.п.), глаголы в третьем лице (например, несет ответственность), глаголы в будущем времени (например, должны понести ответственность);3) быть простыми и доступными, но без ущерба для полноты и ясности нормативного положения, а также без упрощенчества и примитивизма. Конструкции предложений не должны быть чрезмерно сложными. Для этой цели надо разбивать сложные предложения на несколько простых, избегать употребления причастных и деепричастных оборотов, стараться не перегружать однородными членами (лучше обозначить их цифрами или буквами) и т.п.;4) адекватно выражать волю законодателя. Для этой цели необходима соответствующая организация предложения. Оно должно быть:- констатирующее;- повествовательное;- утвердительное;- лучше без подлежащих;- без вопросов;- без побудительных слов.Допустимы конструкции с отрицанием (например, никто не имеет права нарушать закон).Стилистические правилаРассмотрев структурные единицы нормативного текста, перейдем к изучению композиции этих структурных единиц, их взаимосвязи, которая самым непосредственным образом влияет на восприятие нормативного материала. Речь пойдет о манере, правилах употребления лексических единиц при написании нормативных текстов. Анализ нормативных документов представляется довольно любопытным, что позволяет говорить о специфике стиля нормативно-правового текста.
Желание сделать юридический язык в целом доступным носит в определенной мере демагогический характер. Но это не самое опасное. Просматриваются последствия куда более серьезные: упрощение юридического языка способно ослабить юридические механизмы, защищающие людей. Кроме того, искусственная простота нормативных текстов может породить опасную иллюзорную идею у субъектов права, что они смогут защитить себя без юридической помощи, и тем самым нанести значительный ущерб их безопасности. Здесь уместна аналогия с популяризацией медицинских знаний, которые многих подвигают лечиться самостоятельно, не обращаясь за помощью к специалистам.Какие особенности стиля нормативных актов можно отметить?1. Нормативный текст - это текст, как правило содержащий оценку. Оценка проявляется не только в том, что законодатель весьма определенно высказывается (в утвердительном или отрицательном плане) относительно совершения определенного поведения, но и в том, что совершение нежелательного поведения он подкрепляет санкцией.2. В нормативном тексте используются утвердительные предложения. Правовые предписания - это результат обобщения человеческого опыта. Вот почему в нормативных предложениях либо явно, либо скрыто присутствует глагол "должно быть", т.е. просматривается долженствующе-предписывающий стиль.3. В нормативном предложении порядок слов часто нарушается. Нормативный акт - это разновидность литературного документа, поэтому в нем должен соблюдаться следующий порядок построения предложения: подлежащее ставится перед сказуемым, глагол - перед прямым дополнением, а прилагательное - перед определяемым существительным. Это общее правило. Но в законе мы можем встретить ситуации, когда подлежащее ставится отнюдь не на первое место. Это связано с тем, что первой частью нормы права является гипотеза, определяющая условия применения правила, и законодатель помещает ее впереди.В ст. 20.4 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" сказано:"В случае отмены или признания недействительным решения об исключении арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, послужившего основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражный управляющий не может быть восстановлен арбитражным судом для исполнения данных обязанностей".
Это стандартные слова, из которых состоит ткань нормативного текста. Однако существуют нестандартные лексические группы, использование которых в нормотворческой практике вызывает наибольшие трудности:1) архаизмы - названия предметов, явлений, по каким-либо причинам вытесненные другими словами (присяжный, пристав, бремя доказывания и др.). Здесь действует следующее правило: их не следует искусственно вытеснять, поскольку право - это элемент культуры, которому присуща преемственность собственных традиций;2) историзмы - слова, представляющие собой названия исчезнувших предметов, явлений (например, губернатор). Они отражают процесс возврата этих явлений. Их следует принять как должное (если отражаемое ими явление получило возврат) и не пытаться использовать синонимы из современной жизни: ведь они отражают исторические факты;3) диалектизмы (провинциализмы) - слова с ограниченной сферой употребления, как правило известные какому-либо диалекту (северорусскому, среднерусскому, южнорусскому). Поскольку они имеют синонимы, на них не следует ориентироваться, ибо это не способствует согласованности системы законодательства;4) техницизмы - слова, представляющие собой узкоспециальные наименования, применяемые в той или иной деятельности (застройщик, эндокардит и др.). Использование их следует ограничивать до тех пор, пока они не приобретут общеупотребительный характер;5) иноязычные слова - заимствованные из других языков слова, используемые в русском лексиконе. Процесс заимствования слов идет в последнее время с большей скоростью, нежели ранее. Сказываются набирающие оборот процессы глобализации, остановить которые невозможно. Вот почему важно соблюдать следующие правила:- не злоупотреблять иностранной лексикой;- употреблять иностранные слова, адаптированные в русской лексике;- не использовать их в качестве синонимов русским словам;- в нормативном тексте давать его перевод или уточнение;- следить за сочетаемостью их со словами, употребляемыми в тексте;6) жаргонизмы - слова, отражающие специфику людей, объединенных общностью интересов (например, вещдок, пассажиропоток). В принципе, их употребление нежелательно, поскольку они придают нормативному документу характер просторечия. Юридический язык - это разновидность литературного языка. Но в случаях, когда жаргонное слово адаптируется и начинает приобретать общеупотребительный характер, в его использовании нельзя усмотреть ничего предосудительного (например, самогон, притон, сводничество, выручка).
Словосочетания подразумевают это устойчивую смысловую связь между словами. Сочетаемость слов - достоинство нормативного текста, а не недостаток. Можно говорить не только о производительности труда, но и о языковой производительности. Словосочетания (готовые единицы текста) являются одним из способов ее повышения.Словосочетания бывают следующих видов:- фразеологизмы, т.е. устойчивые словосочетания. Они делятся на общие, не имеющие юридической природы и носящие вспомогательный характер (например, регистрационный номер), и собственно юридические (необходимая оборона, заключение под стражу, предание суду, обжалование в суд);- свободные словосочетания. Они являются более гибкими, их части могут заменяться (например, денежные средства - денежные ресурсы, заключительные положения - заключительный раздел, выдвигаться в депутаты - баллотироваться в депутаты). Только на первый взгляд кажется, что все просто: подставляй вместо слов готовые словосочетания. Однако в юридических текстах необходимо точное и недвусмысленное воспроизведение словосочетаний, чтобы не нанести ущерб их качеству. Поэтому использовать словосочетания надо с учетом следующих правил:- использовать только общеизвестные словосочетания, в противном случае доступность нормативного текста окажется под вопросом;- преодолевать многозначность словосочетаний;- сохранять их образность, в противном случае их употребление теряет смысл;- не сочетать фразеологизмы в одном предложении;- разъяснять их при необходимости.
Синтаксические правилаПредложения - основная смысловая единица нормативного текста. Именно от предложения во многом зависит степень адекватности выражения содержания права, что во многом определяет эффективность правового регулирования.Предложение как единица нормативно-правового текста должно отвечать следующим требованиям:1) точно выражать мысль законодателя, в противном случае возникнут проблемы с доведением требований законодателя и обеспечением порядка в обществе. Предложение должно быть грамотно составлено (с соблюдением правил склонения по падежам и спряжения глаголов). Необходимо правильно употреблять служебные члены предложения. Для этой цели надо избегать использования союзов "а", "но", "чтобы", "да", "не то", "хотя", "также" и т.п.;2) быть юридически нейтральными. Нормы права адресуются многим людям и действуют на протяжении длительного времени. Следовательно, лучше правило поведения формулировать в обезличенной форме. Для этой цели могут использоваться инфинитивные формы глаголов (например, установить, предоставить, обеспечить и т.п.), глаголы в третьем лице (например, несет ответственность), глаголы в будущем времени (например, должны понести ответственность);3) быть простыми и доступными, но без ущерба для полноты и ясности нормативного положения, а также без упрощенчества и примитивизма. Конструкции предложений не должны быть чрезмерно сложными. Для этой цели надо разбивать сложные предложения на несколько простых, избегать употребления причастных и деепричастных оборотов, стараться не перегружать однородными членами (лучше обозначить их цифрами или буквами) и т.п.;4) адекватно выражать волю законодателя. Для этой цели необходима соответствующая организация предложения. Оно должно быть:- констатирующее;- повествовательное;- утвердительное;- лучше без подлежащих;- без вопросов;- без побудительных слов.Допустимы конструкции с отрицанием (например, никто не имеет права нарушать закон).Стилистические правилаРассмотрев структурные единицы нормативного текста, перейдем к изучению композиции этих структурных единиц, их взаимосвязи, которая самым непосредственным образом влияет на восприятие нормативного материала. Речь пойдет о манере, правилах употребления лексических единиц при написании нормативных текстов. Анализ нормативных документов представляется довольно любопытным, что позволяет говорить о специфике стиля нормативно-правового текста.
Желание сделать юридический язык в целом доступным носит в определенной мере демагогический характер. Но это не самое опасное. Просматриваются последствия куда более серьезные: упрощение юридического языка способно ослабить юридические механизмы, защищающие людей. Кроме того, искусственная простота нормативных текстов может породить опасную иллюзорную идею у субъектов права, что они смогут защитить себя без юридической помощи, и тем самым нанести значительный ущерб их безопасности. Здесь уместна аналогия с популяризацией медицинских знаний, которые многих подвигают лечиться самостоятельно, не обращаясь за помощью к специалистам.Какие особенности стиля нормативных актов можно отметить?1. Нормативный текст - это текст, как правило содержащий оценку. Оценка проявляется не только в том, что законодатель весьма определенно высказывается (в утвердительном или отрицательном плане) относительно совершения определенного поведения, но и в том, что совершение нежелательного поведения он подкрепляет санкцией.2. В нормативном тексте используются утвердительные предложения. Правовые предписания - это результат обобщения человеческого опыта. Вот почему в нормативных предложениях либо явно, либо скрыто присутствует глагол "должно быть", т.е. просматривается долженствующе-предписывающий стиль.3. В нормативном предложении порядок слов часто нарушается. Нормативный акт - это разновидность литературного документа, поэтому в нем должен соблюдаться следующий порядок построения предложения: подлежащее ставится перед сказуемым, глагол - перед прямым дополнением, а прилагательное - перед определяемым существительным. Это общее правило. Но в законе мы можем встретить ситуации, когда подлежащее ставится отнюдь не на первое место. Это связано с тем, что первой частью нормы права является гипотеза, определяющая условия применения правила, и законодатель помещает ее впереди.В ст. 20.4 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" сказано:"В случае отмены или признания недействительным решения об исключении арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, послужившего основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражный управляющий не может быть восстановлен арбитражным судом для исполнения данных обязанностей".