Файл: Курсовая работа Исполнитель студент группы п21 С. В. Петров Научный.docx

Заключение

Рецепция представляет собой адаптацию права к новым историческим условиям, к новой государственно-правовой сред. К признакам данного явления можно отнести следующие:1) это заимствование иностранного права; 2) заимствование добровольное; 3) заимствование, не ограниченное во времени, в пространстве и по кругу субъектов; 4) рецепции подлежат только те нормы, которые имеют общий характер, а не ограниченные узкими национальными рамками.

Рецепция бывает двух видов:

– первичная, при которой нормы римского права выступали как непосредственный регулятор общественных отношений или как основание для законодательной деятельности;

– вторичная – нормы римского права рецитированы одной правовой системой, заимствовались в таком модифицированном виде другой правовой системой.

В историческом аспекте первыми шагами рецепции было изучение римского частного права, а основным содержанием – использование прошлого опыта в создание новой правовой реальности. Несомненно, прослеживается связь рецепции римского права с эпохой Возрождения, Ренессансом. В указанный период наиболее деятельные люди видели путь выхода из средневекового варварства посредством восстановления сохранившихся остатков культуры Древней Греции и Рима, в частности, правовых систем древнеримского и древнегреческого времени. Однако следует отметить, что исследование римского права началось до эпохи Возрождения в XI–XII вв., столь ранее изучение было обусловлено тесной связью гражданского права с товарным производством. Кроме того, стоит учитывать, что в XI–XII вв., наблюдалось только начало рецепции римского права – изучение, переработка и усвоение норм римского права. В XVI–XVII вв. появляются нормативные правовые документы, которые содержали нормы римского частного права, в частности, Кодекс Наполеона 1804 г., Германское гражданское уложение 1896 г. Что касается эпохи XVIII – начала XX в., то рецепция появляется и в содержании буржуазных конституций.

Говоря об этапах рецепции частного римского права, необходимо отметить следующие периоды: 1) изучение римского права в отдельных городах Италии; 2) распространение римского права на территории отдельных государств и применение его судьями-практиками; 3) наиболее полная переработка и усвоение достижений римского права.

С учетом вышеизложенного можно подчеркнуть, что рецепция римского частного права представляет наиболее сложный феномен в правовой истории, поскольку является сложной структурой, включающей дефиниции, императивные требования и конструкции, которые необходимо не только изучить, переработать, но и грамотно, целесообразно включить в национальную систему права того или иного государства.

Необходимо так же отметить влияние римского права на формирование законодательства, регулирующего дееспособности в отечественном гражданском праве. В качестве примера можно привести разделение несовершеннолетних по степени ограничении дееспособности.

Правовое положение малолетних в возрасте до 14 лет в отечественном гражданском праве, как и в римском праве для категории «impuberes» ограничивается совершением мелких бытовых сделок, а также правом распоряжаться своими доходами и нести имущественную ответственность по сделкам. Правовое положение несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет в отечественном праве близко к положению римских «minores», дееспособность которых ограничивается возможностью заключать крупные сделки только с письменного согласия родителей, усыновителя или попечителя.

Большую роль сыграли нормы римского права и при формировании отечественной системы правого регулирования опеки над умалишенным и попечительства над расточителем. Так, из римского права были рецепированы нормы, согласно которым опекуны малолетних и психически недееспособных сами совершают сделки от имени опекаемых, а попечители несовершеннолетних и расточителей только дают согласие на совершение сделок. Из римского частного права пришла к нам и обязанность специальных муниципальных органов опеки и попечительства контролировать деятельность опекунов и попечителей, назначая в их число лишь граждан, обладающих материальными и нравственными качествами. Как римском частном праве, так и в отечественном граданском праве закреплено право опекуна распоряжаться имуществом и доходами подопечного, а также отчуждать их с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Еще одним общим признаком выступает установление определенных пределов для выражения завещателем своей воли. К числу таких ограничений можно отнести: необходимость воплотить свою волю в акте строго определенной формы, недопустимость включения в содержание завещания условий, противоречащих императивным нормам гражданского права и другие. Однако наиболее существенным законодательным ограничением свободы, что касаемо завещания, являются правила об обязательной доле, предоставляемой определенным категориям субъектов.

Таким образом, анализ показал, что несомненное сходство прослеживается в регулировании вещного, договорного, деликтного права, регулирования вопросов опеки, дееспособности несовершеннолетних, наследования по завещанию и завещательного отказа. Обращение к нормам римского права позволило построить в Беларуси эффективную систему регулирования общественных отношений, а значит ее дальнейшее развитие так же должно учитывать актуальные положения римского права.

Список использованных источников

1. 
   Алексеева, Т. А. Рецепция римского права: общие принципы и современность (Обзор III Евразийского семинара по римскому праву) / Т. А. Алексеева // Государство и право. – 2020. – № 1. – С. 147-153.
   
2. 
   Алексеенко, С. М. Рецепция римского права / С. М. Алексеенко // Актуальные проблемы сравнительного правоведения: теория и практика : сборник научных статей. – Витебск: Витебский государственный университет им. П.М. Машерова, 2017. – С. 5-7.
   
3. 
   Байтеева, М. В. Рецепция римского права и становление публично-правовой сферы в системе романо-германского права / М. В. Байтеева // Актуальные проблемы экономики и права. – 2010. – № 2. – С. 106-111.
   
4. 
   Бодин, А. О. Актуальные проблемы рецепции римского права / А. О. Бодин, О. Е. Чиняков // Государственно-правовое регулирование межнационального и этнокультурного развития регионов как элемент реформационной политики современного российского государства : Материалы Межрегиональной Научно-практической конференции аспирантов и студентов, Саранск, 25 мая 2012 года. – Саранск: Референт, 2012. – С. 102-110.
   
5. 
   Брянцева, А. В. Римское наследственное право и его рецепция в современном законодательстве / А. В. Брянцева // Актуальные проблемы общества, науки и образования: современное состояние и перспективы развития : материалы III-международной научно-практической конференции. – Курск, 2016. – С. 158-170.
   
6. 
   Габаев, Р. Р. Рецепция римского права / Р. Р. Габаев // Актуальные вопросы юриспруденции : сборник статей VII Международной научно-практической конференции, Пенза, 25 мая 2021 года. – Пенза: Наука и Просвещение, 2021. – С. 182-184.
   
7. 
   Ермолович, В. И. Влияние римского частного права на процесс исторической эволюции гражданского законодательства Беларуси / В. И. Ермолович // Общество в эпоху кризиса глобализации: актуальные проблемы права, экономики и межкультурной коммуникации : сборник статей. – Ростов-на-Дону, 2022. – С. 49-64.
   
8. 
   Ермолович, В. И. Влияние римского частного права на процесс исторической эволюции гражданского законодательства Беларуси / В. И. Ермолович // Спутник высшей школы. – 2023. – № 2(13). – С. 52-60.
   
9. 
   Ермолович, В. И. Рецепция норм римского права в правовую систему Великого княжества Литовского / В. И. Ермолович // Белорусская государственность и развитие национальной правовой системы: от Статута 1588 года до современной Конституции : Материалы республиканской научно-практической конференции. – Минск: Белорусский государственный университет, 2008. – С. 37-39.
   
10. 
    Ермолович, В. И. Рецепция норм римского частного права как один из источников развития права Беларуси: история и современность / В. И. Ермолович // Юстиция Беларуси. – 2012. – № 4. – С. 53-57.
    
11. 
    Захарова, Е. Р. Основные направления рецепции римского права в российском законодательстве / Е. Р. Захарова // Частное право в эволюционирующем обществе: традиции и новации : сборник научных статей Всероссийской научной конференции. – Курск, 2019. – С. 42-45.
    
12. 
    Кружалова, Л. В. Рецепция римского обязательственного права в отечественной цивилистике (часть 1) / Л. В. Кружалова // Евразийское Научное Объединение. – 2018. – № 11-3(45). – С. 220-223.
    
13. 
    Матвеева, Е. С. Рецепция римского права : Учебно-методическое пособие / Е. С. Матвеева. – Орел : Среднерусский институт управления - филиал РАНХиГС, 2015. – 144 с.
    
14. 
    Микерин, А. А. К вопросу о рецепции римского права в Европе / А. А. Микерин // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. – 2016. – Т. 1, № 2. – С. 155-159.
    
15. 
    Морозова, Т. М. Причины рецепции Римского права / Т. М. Морозова // Ученые записки : Ученые записки Нижегородского института управления - филиала РАНХиГС. Том 12. – Нижний Новгород, 2014. – С. 210-220.
    
16. 
    Нечаев, К. А. Виды и методы рецепции римского права / К. А. Нечаев, Д. С. Нечаева // Проблемы защиты прав: история и современность : Материалы XIII международной научно-практической конференции. – Санкт-Петербург: Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина, 2019. – С. 95-98.
    
17. 
    Осипов, А. А. Роль рецепции римского права для становления правовой системы государства / А. А. Осипов, А. Н. Соколов // Сборник статей X Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2018. – С. 10-13.
    
18. 
    Пономарева, А. С. Рецепция римского права: проблемы и современное значение / А. С. Пономарева // Сборник тезисов докладов научно-практической конференции студентов Курганского государственного университета, Курган, 14–19 мая 2020 года / Курганский государственный университет. Том Выпуск XXI. – Курган: Курганский государственный университет, 2020. – С. 50-51.
    
19. 
    § 4. Рецепция римского частного права // Римское право : учебное пособие. – Орехово-Зуево : Государственный гуманитарно-технологический университет, 2016. – С. 22-23.
    
20. 
    Родин, С. С. Значение рецепции римского права для современной юриспруденции / С. С. Родин // Россия в XXI веке: стратегия и тактика социально-экономических, политических и правовых реформ : Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых. – Барнаул, 2020. – С. 249-250.
    
21. 
    Стовба, А. В. Проблемы рецепции римского права / А. В. Стовба // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений : Сборник научных статей по итогам работы одиннадцатого круглого стола со Всероссийским и международным участием/Часть 2. – Шахты, 2020. – С. 96-97.
    
22. 
    Стуколова, Л. С. Рецепция римского права / Л. С. Стуколова, Е. А. Есина // Аллея науки. – 2017. – Т. 4, № 16. – С. 482-484.
    
23. 
    Ткаченко, С. В. Рецепция римского права: вопросы теории и истории : специальность 12.00.01 "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве" : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ткаченко Сергей Витальевич. – Москва, 2006. – 187 с.
    
24. 
    Фархатова, М. Б. Рецепция римского права и её значение / М. Б. Фархатова, С. Г. Дзыбова // Фундаментальные и прикладные науки сегодня : Материалы VIII международной научно-практической конференции. Том 2. – North Charleston, USA, 2016. – С. 129-132.
    
25. 
    Хлопотной, А. В. К вопросу о рецепции и значении римского права для развития современного гражданского законодательства / А. В. Хлопотной, Е. Ф. Цокур // Территория права : Сборник научных статей. Том Выпуск 2. – Курск, 2015. – С. 231-234.
    
26. 
    Чичеров, Е. А. Рецепция римского права / Е. А. Чичеров // Научное обозрение. – 2014. – № 12-2. – С. 689-692.