Файл: Курсовая работа по учебному курсу Квалификация преступлений Вариант Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 Ук рф).docx

М ИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИфедеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования«Тольяттинский государственный университет»Институт права(институт)Уголовное право и процесс(кафедра) КУРСОВАЯ РАБОТАпо учебному курсу «Квалификация преступлений»Вариант «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ)»

Студент	Д. А. Акопян
	(И.О. Фамилия)
Группа	ЮРбвп-1703б
Преподаватель	О. А. Кожевников
	(И.О. Фамилия)

Тольятти 2022Содержание

Введение

Согласно Всеобщей Декларации прав человека 1948 года, каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность (ст. 3). Данное положение нашло отражение в Конституции РФ, а именно в статьях 20 и 22. Важное значение для избранной темы имеет статья 20, которая закрепляет право каждого человека на жизнь. Таким образом, жизнь человека охраняется государством. Любое посягательство на столь бесценное и невосполнимое благо является уголовно наказуемым.

---

Сильная и независимая власть – это основа любого государства. Лицам, чья профессиональная деятельность заключается в отправлении государственно-властных полномочий, должна быть предоставлена наиболее эффективная защита от преступных посягательств. Необходимо также установить гарантии защиты их прав и свобод. Так, суд - единственный орган, призванный осуществлять правосудие, а сами судьи несменяемы и неприкосновенны (ст. ст. 120-122 Конституции РФ). Таким образом, государство наделило суд особым правовым статусом. Это установлено для того, чтобы суд мог выполнять свою функцию и эффективно защищать права и интересы граждан. Особый правовой статус нашел отражение и в ст. 10 Конституции РФ, где закреплено важное положение о том, что судебная власть является самостоятельной ветвью власти в РФ.Необходимо отметить, что эффективность отправления правосудия связана с тем, насколько лица, его осуществляющие, ограждены от влияния извне. Логично, что любые преступные посягательства, в том числе и на жизнь лиц, осуществляющих как правосудие, так и предварительное расследование недопустимы. Повышенная опасность таких деяний, признанная в судебной практике, объясняется тем, что помимо угрозы жизни вышеперечисленных лиц, они чинят препоны для отправления функций правосудия.Именно ст. 295 УК РФ является одним из необходимых элементов, обеспечивающих эффективное отправление правосудия и осуществление предварительного расследования. За совершение преступления, предусмотренного указанной статьей, установлено наказание в виде пожизненного лишения свободы, что относит его к особо тяжким. Степень научной разработанности. Основные составляющие преступления, связанного с посягательством на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, были подробным образом изучены в трудах таких ученых, как А.С. Албатаев, С.В. Бородин, И.А. Гааг, А.С. Горелик, М.П. Журавлев, О.А. Карманов, Е.Н. Куприянова, Ю.И. Кулешов, Л.В. Лобанова, М.М. Мусаев, А.В. Наумов, Л.А. Спектор, А.В. Седых, И.В. Стрыгина, Е.Н. Терехова, В.А. Черепахин, А.И. Чучаев и др.Актуальность курсовой работы обусловлена существованием некоторых пробелов законодательства в сфере регулирования данных правоотношений

---

, необходимостью подробного научного анализа избранного состава преступления, отграничения его от смежных составов, а также изучения истории законодательных положений данного состава. Уголовно-правовая доктрина на сегодняшний день не предлагает единого определения термина «посягательства» на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; специфики усеченного по конструкции состава преступления, что также обуславливает как необходимость научного осмысления названных теоретических проблем, так и актуальность избранной для исследования темы.

Объектом данной работы являются общественные отношения, непосредственно связанные с институтом уголовной ответственности за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

Предметом работы являются нормы, усматривающие ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, материалы судебной практики, а также доктринальные мнения по поводу сущности и особенностей квалификации анализируемого преступления.

Цель курсовой работы – уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ; выявление его характерных особенностей и проблем в квалификации, что позволит сформулировать обоснованные предложения по совершенствованию данной нормы.

Задачи работы выстраиваются в соответствии с поставленной мною целью:

– изучение истории возникновения и развития законодательства об ответственности за посягательство, предусмотренного на сегодняшний день в ст.295 УК РФ: дореволюционный и советский периоды;

– анализ совокупности объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, в том числе и особенностей его законодательной регламентации;

– исследование проблемных вопросов квалификации, возникающих в процессе правоприменительной практики.

В работе использовались такие методы исследования, как анализ документов и статистических данных, исторический, сравнительно–правовой методы, и, конечно же, системно-структурный метод и логический метод.

Правовой основой данной курсовой работы являются международно-правовые акты, Конституция РФ, действующее (и ранее действовавшее) отечественное уголовное, а также иное федеральное законодательство, непосредственно связанное с исследуемой сферой.

---

Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

---

1 Уголовно–правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ

1.1 Объективные признаки преступного посягательства

Родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, служит государственная власть и условия ее реализации.Понятие «государственная власть» в науке уголовного права включает в себя сложившуюся в государстве систему органов и их должностных лиц, осуществляемую ими деятельность, авторитет (политическое господство власти), а также разделение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти её субъектов [4, с.206].В законодательстве РФ затруднительно найти дефиницию правосудия. И в уголовно-правовой доктрине данное понятие толкуют по-разному. Само по себе правосудие, осуществляясь применительно как к правоотношениям в области уголовного, так и гражданско-процессуального, уголовно-процессуального и арбитражно-процессуального права, имеет общеотраслевой характер.В уголовно-процессуальном праве часто встречается такое мнение, что именно данная отрасль лучше всего подходит для изучения сущности правосудия.И.А. Гааг и Е.Н. Куприянова не согласны с данным мнением. Так, ученые указывают, что считать правосудие синонимом правоохранительной функции государства, связанной с выявлением и устранением правонарушений – ошибочная позиция. Свою позицию ученые аргументируют тем, что понимание правосудия такого автора как И.Л. Петрухин основано на положениях ныне не действующей Конституции РСФСР. По мнению авторов, такой подход не является верным в современной правовой системе [4, с.208]. Можно выделить пять подходов в уголовно-правовой науке к пониманию правосудия.Согласно первому из них (считающемуся традиционным) правосудие является самостоятельным институтом уголовного процесса и может отправляться посредством конституционного, уголовного, гражданского и административного судопроизводств. По моему мнению, такой подход представляется не совсем удачным, поскольку не позволяет определить существенных признаков явления, а кроме того, не предлагает никакой четкой дефиниции правосудия.Иные, анализируя главу 31 УК РФ, понимают под правосудием деятельность суда лишь по разрешению гражданских и уголовных дел, а также деятельность органов предварительного расследования [28].

---