Файл: Курсовая работа по учебному курсу Квалификация преступлений Вариант Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 Ук рф).docx

1.2 Субъективные признаки преступного посягательства

Субъективная сторона преступления в теории права рассматривается как неотъемлемый элемент состава преступления представляет собой внутреннее психологическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. Содержание данной уголовно-правовой категории составляют вина, мотив и цель.

Преступление по ст. 295 УК РФ, как верно отмечают О.А. Карманов, М.М. Мусаев, Л.А. Спектор и другие, характеризуется умышленной формой вины, а именно прямым умыслом. Специальная цель преступления является обязательным признаком. В данном случае это блокирование законной деятельности указанных лиц или мотив мести за такую деятельность. Существование прямого умысла в действиях лица признается, когда оно осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность лишения жизни потерпевшего и желает данного результата, предпринимая все необходимые действия для его достижения.

Но мы должны отталкиваться от того, что сегодня законодатель отграничивает понятия «убийство» и «посягательство на жизнь», и устанавливает ответственность за данные преступления в отдельных статьях уголовного закона – статьях 105 и 295 соответственно. В сложившейся ситуации большим подспорьем послужило бы принятие Пленумом Верховного суда РФ постановления, где будут даны разъяснения, позволяющие провести четкое разграничение между понятиями «убийство» и «посягательство на жизнь».

Необходимо считать, что позиция А.С. Алтабаева и В.А. Черепахина является правильной. Законодатель делает особый акцент на специальном мотиве и цели лица, совершающего посягательство на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, а также их близких. Логично предположить, что в таком случае данное посягательство реализуется только с прямым умыслом на лишении жизни лица с целью помешать ему осуществлять профессиональную деятельность или отомстить за нее [1, с.105].

Целью совершения посягательства является воспрепятствование законной деятельности потерпевших. При установлении цели совершенного преступления, непременно нужно выявить его связь как с расследованием уголовного дела, так и с любой законной деятельностью потерпевших, способствующей осуществлению правосудия судом.

---

Мотивом является важнейшим элементом субъективной стороны преступления. Так, мотивом данного состава может выступать месть за вышеуказанную деятельность. Если при преступном посягательстве выявляется иной мотив виновного (к примеру, личная неприязнь), ответственность наступает как за преступление против личности. Для иллюстрации теоретических положений приведем пример из опубликованной судебной практики.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Верховного Суда Карачаево-Черкесской республики 14 марта 2018 г. Джатдоев П.М. был признан виновным в совершении преступного деяния при следующих обстоятельствах [3]:

Джатдоев П.М., возражая против вынесенного судьей по гражданскому делу решения, повлиявшего в дальнейшем на уменьшение размера получаемых им выплат в возмещение вреда здоровью, произвел выстрелы в находившегося на водительском сиденье автомобиля судью из карабина с близкого расстояния в жизненно важные органы - в область груди и головы - первоначально не менее 4 выстрелов, а затем не менее 1 выстрела. В результате действий Джатдоева П.М. судье были причинены множественные огнестрельные пулевые сквозные ранения, множественные переломы ребер слева и справа с повреждениями обоих легких, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Джатдоев П.М. признан виновным по ст. 295 УК РФ, поскольку было признано доказанным, что мотивом действий Джатдоева П.М. явилось его несогласие с решением, вынесенным судьей по гражданскому делу, в котором стороной являлся Джатдоев П.М.

В приведенном примере видим, на что обращает внимание суд для подтверждения верной квалификации содеянного Джатдоевым – личность (процессуальный статус) потерпевшего и мотив преступления.

Субъектом общественно опасного деяния является физическое вменяемое лицо, совершившее преступление и достигшее возраста 16 лет. Если посягательство на жизнь лица было совершено лицом в возрасте от 14 до 16 лет, то содеянное должно квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Вменяемость представляет собой психической статус лица, определяющий его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Исходя из вышеизложенного, я прихожу к выводу, что рассматриваемая норма продолжает вызывать споры среди специалистов уголовного права. Проблемы связаны с тем, что иногда сложно определить, что включает в себя объективная сторона преступления, с чем связывать момент окончания преступления, что понимается под термином «посягательство», что является объектом преступления.

---

Статья вызывает много споров по вопросу снижения возраста уголовной ответственности. Ведутся дискуссии по поводу расширения перечня потерпевших в исследуемой норме. В этом, на наш взгляд, заключается некий пробел законодателя, который можно заполнить, либо внеся примечание к статье, либо приняв соответствующее Постановление Пленума Верховного суда РФ.

На основании вышеизложенного, можно подвести определенные итоги проделанной нами работе.

Родовым объектом преступного посягательства является государственная власть и условия ее реализации.

Понятие «государственная власть» в науке уголовного права толкуется как совокупность государственных органов и их должностных лиц, как и деятельность, которую они осуществляют; политическое господство (авторитет государственной власти) и, несомненно, разобщение между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ предметов ведения и полномочий

Видовой объект представляется как общественные отношения, которые гарантируют нормальную, строго регламентированную законодательством деятельность суда по осуществлению правосудия, а также по осуществлению урегулированной правом деятельности правоохранительных органов (прокуратуры, органов дознания и следствия, органов и учреждений, которые исполняют судебные решения), оказывающих суду содействие по реализации задач и целей правосудия.

Основным непосредственный объектом является установленный нормативно-правовыми актами порядок осуществления правосудия или порядок осуществления предварительного расследования.

В качестве дополнительных непосредственных объектов можно назвать жизнь самого лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, либо жизнь его близких.

Потерпевшими по ст. 295 УК РФ законодатель установил судей всех уровней, прокуроров, следователей, дознавателей, присяжных заседателей, защитников, экспертов, специалистов, судебных приставов, судебных исполнителей, а равно их близкие.

В диспозиции рассматриваемой нормы употребляется словосочетание «их близкие». Законодатель не дает пояснений относительно вопроса о том, кого он подразумевает в данном случае, – близких лиц или близких родственников.

---

Под близкими родственниками ст. 5 УПК РФ понимает супругов, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек, внуков.

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. (ред. 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» устанавливает, что к близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга). Еще это лица, чья жизнь, здоровье и благополучие заведомо для виновного, дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Полагаем, что в этом усматривается некая коллизия законодателя. Но для единого понимания круга потерпевших следует в этом случае использовать понятие «близкие лица», которое закреплено в названном постановлении Пленума Верховного суда.

Объективная сторона преступления выражается через понятие «посягательство», под котором стоит понимать активные действия в виде убийства или покушения на убийство. Посягательство на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, а равно их близких должно квалифицироваться по ст. 295 УК РФ независимо от того, была ли причинена смерть потерпевшему либо она не наступила в силу обстоятельств, не зависящих от воли виновного.

Субъективная сторона представлена исключительно прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность своих действий, посягающих на жизнь лица, и желает их совершить для достижения поставленной цели. В содержание умысла виновного входит осознание либо процессуального статуса потерпевшего, либо осознание наличия у последнего полномочий по исполнению судебного акта, либо близкая связь потерпевшего с лицом, чьи обязанности непосредственно связаны с отправлением правосудия.

К характеристике субъективной стороны преступления относятся названные в законе альтернативно либо специальная цель совершения посягательства – воспрепятствование законной деятельности потерпевших, либо мотив преступления – месть за такую деятельность. Названные признаки являются конститутивными, влияющими на квалификацию содеянного.

Субъект представлен вменяемым лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста. Вменяемость - психический статус лица, определяющий его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Но когда посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, совершено лицом в возрасте от 14 до 16 лет, то содеянное должно квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Поэтому считаю обоснованной позицию ученых, рекомендующих законодателю снизить возраст уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 295 УК РФ, до 14 лет.

---

---