Файл: Курсовая работа по учебному курсу Квалификация преступлений Вариант Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 Ук рф).docx

2. Практические основы исследования преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ

2.1 Проблемные вопросы квалификации

В УК РФ есть несколько статей, которые являются смежными по отношению к ст. 295 УК РФ. Это п. «б» ч. 2 ст. 105, ст. 296 и ст. 317 УК РФ. Для правильного правоприменения необходимо уметь находить различия между ними [28].

Стоит отметить, что ст. 105 УК является общей нормой, а ст. 295 УК РФ – специальной. При конкуренции общей и специальной нормы предпочтение отдается норме специальной, то есть преступление следует квалифицировать в соответствии с ней. Пункт 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 г. дает следующее разъяснение: «По п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Маркеев В.В. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть П, в связи с выполнением им служебной деятельности. Преступление совершено в г. Чите Забайкальского края при следующих обстоятельствах: 05 декабря 2018 года, П, назначенный приказом директора ООО «Панама-Мир Развлечений» №73-к от 05 декабря 2018 года на должность администратора развлекательного комплекса, находился при исполнении своих служебных обязанностей в караоке-клуб «Запой».

В караоке-клуб прибыл Маркеев В.В. Администратор П, установив, что Маркеев В.В. находится в спортивной одежде, а кроме того - в состоянии сильного алкогольного опьянения, что противоречило п. 6.5 Правил пребывания в развлекательном комплексе, в соответствии с которым лица в верхней, пляжной, спортивной, специализированной военной, одежде неопрятного вида, а также лица в состоянии сильного алкогольного опьянения в заведение не допускаются.

Действуя в соответствии с требованиями должностной инструкции и положениями трудового договора, с целью предотвращения в развлекательном комплексе конфликтов и обеспечения безопасных комфортных условий пребывания в заведении иных посетителей, не допустил Маркеева В.В. к посещению развлекательного комплекса. В ответ на решение администратора, Маркеев В.В., находясь в фойе караоке-клуба «Запой», действуя из мести за исполнение П. своих служебных обязанностей, решил его убить путём нанесения множественных ударов имевшимся при себе колюще-режущим предметом. Маркеев В.В. достал из своей одежды колюще-режущий предмет, которым нанес П. один удар в спину и один удар в живот, после чего скрылся с места происшествия.

---

Маркеева В.В. осужден в совершении преступления, по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Осуществление служебной деятельности - действия лица в виде исполнения обязанностей, установлены трудовым договором (контрактом) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями, и организациями независимо от формы собственности и т. д».

Здесь и заключается главное различие между указанными статьями [26, с.106]:

1. Преступления отличаются по объектам посягательства – объект преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ - жизнь другого человека, а по ст. 295 УК РФ - порядок осуществления правосудия или порядок осуществления предварительного расследования, а жизнь другого человека рассматривается как дополнительный непосредственный объект.

2. Диспозиция ст. 295 УК РФ конкретно и исчерпывающим образом называет потерпевших, а по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ круг потерпевших значительно шире.

3. Когда посягательство по ст. 295 УК РФ совершает лицо, не достигшее 16–летнего возраста, то оно будет нести ответственность по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ с 14 лет. Хотя легче снизить возраст уголовной ответственности для ст. 295 УК РФ.

4. Общественно опасное посягательство связано с рассмотрением дел или материалов в суде, производством расследования по делу либо исполнением приговора суда, в том числе решения суда или иного судебного акта, в целях воспрепятствования законной деятельности данных лиц либо из мести за такую деятельность.

Деяние по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, связано со служебной деятельностью или выполнением общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность. То есть данная норма имеет более широкий диапазон применения по сравнению со ст. 295 УК РФ.

5. Конструкция состава по ст. 105 УК РФ - материальная, поэтому момент окончания преступления связан с моментом наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего лица или его близких. Статья 295 УК РФ относится к усеченным конструкциям состава, что переносит момент окончания преступления на более раннюю стадию – стадию покушения.

Еще интересным примером является одно дело, которое произошло на окраине села Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай [3], в апреле 2016. Тогда у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Пешкова И.Н., осведомленного о том, что он объявлен в федеральный розыск по постановлению Ленинского районного суда г. Омска от 27.04.2016 г. по уголовному делу, возник преступный умысел на убийство Потерпевший в связи с намерением последнего совершить общественно-полезное действие и выполнить общественный долг, сообщив органам власти о местонахождении Пешкова И.Н. как лица, объявленного в федеральный розыск за совершение преступлений.

---

Пешков И.Н., незаконно находясь в гостевой комнате, в связи с намерением Потерпевший №6 совершить общественно-полезное действие и выполнить общественный долг, сообщив органам власти о местонахождении Пешкова И.Н. как лица, объявленного в федеральный розыск за совершение преступлений, умышленно, с целью убийства Потерпевший, нанес клинком имеющегося у него при себе кухонного ножа, три удара в область груди и один удар в область живота потерпевшего. Данное деяние суд квалифицировал по п. «б» ч. 2 ст.105 УК РФ, установив, что потерпевший хотел исполнить свой общественный долг, то бишь сообщить в правоохранительные органы о местонахождении лица, находящегося в розыске.

Основной непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 296 УК РФ «Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования», представлен как нормальное функционирование и авторитет правосудия (включая уголовное преследование и исполнение судебного акта).

Дополнительный непосредственный объект по ч. 1 и ч. 2 данной статьи – это психическая безопасность названных в диспозиции лиц, кроме того, по ч. 3 дополнительным объектом является их физическая неприкосновенность, а по ч. 4 - их здоровье. Здесь мы видим отличие ст. 296 от ст. 295 УК РФ в объекте преступного посягательства. В ст. 296 УК РФ - это психическая безопасность, физическая неприкосновенность и здоровье. По ст. 295 УК РФ перечисленные объекты отсутствуют.

Но главным отличием между ними являются признаки объективной стороны. В ст. 295 УК РФ – это посягательство в виде убийства или покушения на убийство, а в ст. 296 УК РФ – угроза убийством, причинением здоровью вреда, а также уничтожением или повреждением имущества в связи с рассмотрением дел или материалов в суде [28].

Угрозой убийством - не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия.

Мировым судьей был вынесен приговор в отношении Шабарова А.А. Виновному было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и возложением определенных обязанностей. Кроме того, с Шабарова А.А. в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 10 тыс. руб.

---

В марте 2017 г. у Шабарова А.А. в связи с несогласием с постановленным приговором возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении мирового судьи. Реализуя свое намерение, 27.03.2017 г. Шабаров А.А., с находящегося при нем сотового телефона позвонил на рабочий телефон судьи и умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством в связи с рассмотрением уголовного дела. Данную угрозу судья восприняла, как реальную, опасаясь ее осуществления.

Действия Шабарова А.А. суд квалифицировал по ч. 1 ст. 296 УК РФ. Как видим, суд признал Шабарова А.А. виновным в предъявленном ему обвинении и установил, в отношении кого было совершено преступление и причинная связь.

Еще не менее интересным по моему мнению является дело, котором Джабиев Т.Т 22.10.2018 г. [3], являясь подозреваемым по уголовному делу, возбужденному 19.04.2018 года и находящемуся в производстве старшего следователя Потерпевший №1, имея преступный умысел на высказывание в отношении старшего следователя Потерпевший №1 угрозы убийством, а также угрозы насильственных действий в отношении его близких родственников, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, испытывая неприязнь к последнему, в ходе проведения следственных действий по расследуемому уголовному делу – очной ставки между свидетелями с целью воспрепятствования законным действиям, направленным на качественное расследование уголовного дела, действуя умышленно, высказал в отношении Потерпевший №1 угрозы убийством, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, высказал в его же адрес угрозы насильственных действий сексуального характера в отношении его несовершеннолетней дочери, а также его супруги, которые Потерпевший №1 воспринял реально, при этом опасаясь за свою жизнь, а также здоровье своих близких, поскольку Джабиев Т.Т.о. судим за преступления против порядка управления.

Исходя из вышесказанного, Джабиев Т.Т.о. был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 296 УК РФ.

Видовым объектом по ст. 277 УК РФ логично назвать основы конституционного строя и безопасность Российской Федерации. Речь идет о совокупности правовых отношений, которые определяют политическую организацию общества, основы государственной власти, государственного устройства и статус граждан Российской Федерации, закрепленные в Конституции РФ. Основной непосредственной объект преступного деяния выражен в виде общественных отношений, которые гарантируют функционирование политической системы, внутренней и внешней безопасности государства.

---

---