Файл: Курсовая работа по учебному курсу Квалификация преступлений Вариант Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 Ук рф).docx

Сторонники третьего подхода критикуют подобное утверждение, не считая правосудием деятельность органов предварительного расследования и деятельность по исполнению судебных актов. В качестве аргумента приводится факт того, что данная деятельность не осуществляется непосредственно судом.

Л.В. Лобанов занимает собственную позицию. По его мнению, правосудие является совокупностью общественных отношений, обеспечивающая предпосылки, нормальную реализацию, а также обеспечение реального применения в жизни результатов охранительной, познавательно-применительной, процессуально-упорядоченной деятельности суда и способствующих ему органов и лиц [11, с.26].

Подытожив выше сказанное, необходимо заключить, что преступления против правосудия – это общественно-опасные противоправные деяния, покушающиеся на его интересы и попирающие общественные отношения, обеспечивающие нормальную, урегулированную законом деятельность суда и органов, ему в этом соответствующих, по выполнению задач и целей государственной власти.

Видовым объектом преступления служит комплекс общественных отношений, гарантирующих нормальную, жестко регламентированную законодательством деятельность суда по отправлению правосудия, равно как по осуществлению урегулированной правом деятельности правоохранительных органов, способствующих суду по реализации задач и целей правосудия. Из этого следует, что видовым объектом преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, являются интересы правосудия [10, с.49].

Основным непосредственный объектом преступного посягательства является установленный нормативно-правовыми актами порядок осуществления правосудия или порядок осуществления предварительного расследования.

Дополнительный непосредственный объект представлен жизнью самих лиц, перечисленных в статье, либо жизнями близким ему людей. Итак, можно заключить, что посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, есть многообъектное преступление.

По поводу объекта преступного посягательства мнения таких ученых, как А.В. Седых, М.М. Мусаев и Л.А. Спектор, совпадают. Однако известны и другие мнения ученых (А.В. Наумов), которые считают, что непосредственным объектом является не установленный нормативно-правовыми актами порядок осуществления правосудия или порядок осуществления предварительного расследования, а именно жизнь перечисленных в статье лиц. Но с высказанной им позицией вряд ли можно согласиться, потому что в таком случае рассматриваемое деяние содержит в себе признаки совсем иного состава (п. «б». ч. 2 ст. 105 РФ), что не является верным. При квалификации деяния важно обратить внимание на его цель, а в ст. 295 УК РФ - это препятствование осуществлению правосудия и предварительного расследования. То есть противоправное деяние должно быть связано с профессиональной деятельностью потерпевшего [12, с.13].

---

Конечно же не трудно догадаться, лица, перечисленные в статье, также их близкие, являются потерпевшей стороной.

Понятие потерпевших установлен в ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Законодатель к ним причисляет как физические лица, которым преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, так и юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации [27].

Согласно ст. 118 Конституции РФ правосудие осуществляет только суд [8]. Отправление правосудия возможно и с участием присяжных заседателей. ст. 295 УК РФ устанавливает круг потерпевших лиц, который достаточно широк. Закон относит к ним судей всех звеньев судебной системы, прокуроров, следователей, присяжных заседателей, специалистов, дознавателей, защитников, экспертов, судебных приставов и судебных исполнителей, а равно их близких.

Ч. 1 ст. 11 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ, указывает, что судья - лица, наделенные полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе». К ним относятся судьи Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда РФ, судов субъектов РФ, и районных, городских судов и мировых судей, военных судов, а также арбитражных судов всех уровней [19].

Стоит отметить, что отправление правосудия возможно с участием присяжных заседателей. п. 30 ст.5 УПК РФ устанавливает, что ими являются лица, привлеченные в установленном УПК РФ порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта.

Законодатель в ст. 295 указывает в качестве потерпевших иных лиц. Под иными лицами, имеющими отношение к осуществлению правосудия, должны пониматься арбитражные заседатели, которые, согласно ст. 19 АПК РФ, включены в число участников судопроизводства.

Правовой статус прокурора зафиксирован в ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 № 2202-1. [15] Статус других лиц, указанных в рассматриваемой статье, установлен УПК РФ.

В науке уголовного права существует мнение о том, что круг потерпевших, установленный в ст. 295 УК РФ, необходимо расширить. Так, АЕ.Н. Терехов считает, что защитников, представителей организаций и трудовых коллективов можно также отнести к числу потерпевших. Но с данным высказыванием я согласиться не могу, так как законодатель сам подчеркивает связь преступного посягательства с рассмотрением дел или материалов дела в суде, производством предварительного расследования и т.д. [25, с.45]

---

В диспозиции рассматриваемой нормы употребляются лишь слова «их близкие». Законодатель не дал пояснения, кого он подразумевает в данном случае – близких лиц или близких родственников. В соответствии с УПК данные понятия отличаются.

Согласно ст. 5 УПК РФ близкие родственники - это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» называет в качестве близких к потерпевшему лиц, наряду с близкими родственниками, иных лиц, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых, заведомо для виновного, дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений [18].

Полагаем, что в этом усматривается некая коллизия законодателя. Но для единого понимания круга потерпевших следует в этом случае использовать понятие «близкие лица», которое закреплено в названном постановлении Пленума Верховного суда. Возможно использовать и другой способ для решения данного вопроса.

Во–первых, законодатель может привести к единому подходу все нормы, используя в них одно из двух понятий: «близкие родственники» или «близкие лица». Во-вторых, законодатель в примечании к статье 295 УК РФ может специально указать, кто относится к близким лицам в рассматриваемом составе.

Следует учесть, что необходимость применения ст. 295 УК РФ возникает даже в случае, если к моменту совершения преступления потерпевший перестает иметь отношение к лицам, перечисленным в диспозиции указанной нормы. В данном случае роль будет играть то обстоятельство, что посягательство на жизнь совершается из-за его прошлой деятельности, напрямую связанной с рассмотрением дел или материалов в суде, либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, производством предварительного расследования, по мотивам мести за такую деятельность.

Внешнее проявление преступного деяния в наличной действительности принято именовать объективной стороной преступления. Некоторые ученые удачно отмечают, что объективная сторона отражает внешний процесс общественно опасного и противоправного посягательства на интересы, которые охраняется законом.

Авторы одного из комментариев

---

к УК считают, что в объективную сторону данного общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 295 УК РФ, включены активные действия, которые нацелены на насильственное прекращение жизни лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование [7, с.90].

Учитывая то, что законодатель использует термин «посягательство», но при этом не дается какое–либо правовое толкование. Разъяснение Пленума Верховного Суда от 27.09.2012 г. №19 дает лишь определение «посягательства» в рамках применения мер необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление: это «неопасное для жизни и здоровья совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои)» [14].

Из-за отсутствия правового закрепления термина «посягательство» следует обратиться за поиском его содержания к толковому словарю русского языка, который определяет «посягательство» как «незаконную или осуждаемую попытку сделать что-нибудь, распорядиться чем-нибудь, получить что-нибудь». Но я считаю это определение недопустимым к применению в судебной практике, так как оно является неполным и неточным.

О.А. Карманов утверждает, что преступное посягательство на жизнь возможно совершить лишь благодаря активным действиям агрессивного характера, которые реализуются в сочетании с применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья. Как отмечает ученый, последнее замечание является крайне важным [6, с.9].

А.С. Албатаев и В.А. Черепахин утверждают, что законодатель подразумевает под посягательством как убийство, так и покушение на его совершение. С ними соглашается и Л.А. Спектор, включая в данное понятие как оконченный состав убийства, так и усеченный (покушение) [1, с.103].

С учетом усеченной конструкции анализируемого состава преступления, они предлагают определять в качестве посягательства убийство или покушение на убийство лиц, которые заявлены диспозицией нормы. Я полностью разделяю данную точку зрения и считаю, что правильнее понимать под посягательством именно покушение на убийство или убийство названных в качестве потерпевших лиц.

Таким образом, не должны квалифицироваться как посягательство на жизнь (по ст. 295 УК РФ) ни угроза убийством, ни неосторожное причинение смерти, ни причинение вреда здоровью при отсутствии умысла на лишение жизни. Квалификацию указанных действий необходимо осуществлять в зависимости от фактических обстоятельств по соответствующей статье УК РФ.

---

Необходимо отметить еще один значимый факт. С позиции законодателя, в случае если общественно опасное посягательство на жизнь лица с связано деятельностью по производству предварительного расследования или исполнения приговора, по рассмотрению дел или материалов дела в суде, которую осуществлял потерпевший, такое посягательство должно квалифицироваться по ст. 295 УК РФ.

Получается, как убийство, так и покушение на него, могут образовать состав по со ст. 295 УК РФ лишь того, когда лица (указанные в статье) реализуют свою профессиональную деятельность, связанную с рассмотрением дела или материалов в суде, при проведении предварительного расследования. Принципиально важно, что субъект исследуемого преступления, желает не только лишить жизни потерпевшего, но и помешать посредством такого посягательства осуществлению правомерной деятельности лиц или же из мести за оную.

Посягательство на жизнь лиц, перечисленных в статье в качестве потерпевших, не связанных с их профессиональной деятельностью, нужно квалифицировать как преступление против личности (если покушение, то по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК или просто «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ в случае, если преступление было окончено).

---